Обратный звонок
Написать в WhatsApp
Написать в Viber
Позвонить
Обратите свое внимание и на другие разделы:
Подозреваемый в уголовном деле
Гражданский иск в уголовном процессе
Лучший адвокат в г. Санкт-Петербурге
Где же найти адвоката, которому Вы можете довериться?
С каким адвокатом нельзя иметь дело ни при каких условиях
Зачем нужен адвокат и можно ли без него обойтись
Для чего нужен адвокатский запрос
Адвокатский запрос по уголовному делу
Образец заявлния об отказе от услуг адвоката
10 советов от адвоката, что делать, если Вам полицейские подбросили наркотики или оружие
Подозреваемый в уголовном деле
Гражданский иск в уголовном процессе
Лучший адвокат в г. Санкт-Петербурге
Где же найти адвоката, которому Вы можете довериться?
Зачем нужен адвокат и можно ли без него обойтись
С каким адвокатом нельзя иметь дело ни при каких условиях
Зачем нужен адвокат и можно ли без него обойтись
Дело 1-ххххх/2021
(УИД № 78RS0014-01-2021-00ххххх-хх)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 04 марта 2021 года
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шхххххххххх С.Н.,
при секретаре Кхххххххххх М.Ю.,
с участием государственного обвинителя Нхххххххххх О.А.,
защитника-адвоката Кхххххххххх С.И.,
подсудимой Дхххххххххх А.С.,
рассмотрев в судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-ххххх/2021 (№ 1200140хххххххххх) в отношении:
Дхххххххххх Анны Сергеевны, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дхххххххххх А.С. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:
Дхххххххххх А.С., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт- Петербурга, незаконно хранила в правом наружном кармане брюк комбинезона, надетого на ней, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,86 г., включенное в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (вступившего в законную силу 01 января 2013 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером, вплоть до момента ее фактического задержания сотрудниками полиции около 10 часов 30 минут 15 декабря 2020 года у д. 44, корп. 1 по Пулковскому шоссе в г. Санкт-Петербурге, и последующего изъятия у нее в присутствии понятых смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в указанной массе, из правого наружного кармана брюк комбинезона, надетого на ней, в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут 15.12.2020 в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете № 216 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт- Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ленсовета, д. 51, корп. 2.
Подсудимая Дхххххххххх А.С. согласилась с предъявленным ей обвинением и полностью признала свою вину. Добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимая Дхххххххххх А.С. указанное ходатайство поддержала, предъявленное обвинение не оспорила, свою вину признала в полном объеме и подтвердила все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, просила суд строго ее, Дхххххххххх А.С. не наказывать, поскольку вину признала, чистосердечно раскаялась в содеянном, все осознала, и больше преступлений не совершит.
Учитывая ходатайство подсудимой Дхххххххххх А.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений со стороны государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимой не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Дхххххххххх А.С. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия Дхххххххххх А.С. по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Дхххххххххх А.С. преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает также, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимой Дхххххххххх А.С. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, ее состояние здоровья. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка, 2016 года рождения.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.
В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимой, суд учитывает, что Дхххххххххх А.С. ранее не судима, на учете в ПНД и НД по месту регистрации и фактического проживания не состоит, сведений, компрометирующего характера в отношении Дххххххх А.С. по месту регистрации или жительства суду не представлено. Кроме того, согласно акту медицинского освидетельствования проведенного в ГБУЗ «Городская наркологическая больница» № 3296/1 от 15.12.2020 года у подсудимой состояние опьянения не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Дхххххххххх А.С. ранее не судима, совершила преступление отнесенное Законом к категории небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, отношения подсудимой Дхххххххххх А.С. к совершенному преступлению и наступившим последствиям, принимая во внимание ее социальную адаптацию, а также совокупность данных о ее личности, суд считает необходимым назначить Дхххххххххх А.С. наказание в виде штрафа, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения, предусмотренных действующим уголовным законодательством, сформулированных положениями ст. 43 УК РФ. При определении размера назначаемого наказания суд принимает во внимание материальное положение подсудимой, а также наличие на ее иждивении малолетнего ребенка.
По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, способствующим исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Принимая во внимание отсутствие объективных данных указывающих на наличие зависимости у Дхххххххххх А.С. от употребления наркотических средств или психотропных веществ, изложенных в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов № 64хх.2857.1 от 28.12.2020 года, а также принимая во внимание позицию Дххххххххх А.С. по данному вопросу, представленную в судебном заседании, оснований для применения к подсудимой положений ст. 82.1, 72.1 УК РФ, не имеется.
Вместе с тем, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимой и отсутствие обстоятельств по заглаживанию вреда и возмещения ущерба иным образом, оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ для освобождения Дхххххххххх А.С. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, судом не установлено.
В соответствии с требованиями ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства, с их возмещением за счет средств федерального бюджета.
Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом выделенного уголовного дела №1210140хххххххххх из настоящего уголовного дела, зарегистрированного по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ в отношении неустановленного лица.
Гражданский иск по настоящему уголовному делу отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд
Предоставляемые услуги адвокатами нашей компании:
Услуги адвоката по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам
Консультация адвоката по уголовным делам
Консультация адвоката по УД
Лучший адвокат по уголовным делам
Адвокат по УД
Уголовный адвокат
Адвокат на следствии
Адвокат на предварительном следствии
Адвокат при задержании
Адвокат при обыске
Адвокат на обыск
Адвокат г. Санкт-петербург
Адвокат г. Москва
П Р И Г О В О Р И Л:
Дхххххххххх Анну Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Дхххххххххх А.С. - отменить по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-Исполнительного Кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Штраф подлежит уплате по квитанции с соблюдением следующих правил заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:
Получатель УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
Счет получателя №03100643000000017200
ИНН 7830002600
КПП 784201001
БИК 014030106
ОКТМО 40 373 000
Код дохода 188 1 16 03124 01 0000 140
Наименование банка получателя СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по г. Санкт- Петербургу г. Санкт-Петербург
УИН 188 5 78 20 01 008 003400 1
Кор. счет: №40102810945370000005
Вещественные доказательства:
- смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,83 г., (вес указан после проведения исследования и экспертизы), хранящуюся в камере хранения УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга – в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 1210140хххххххххххх, зарегистрированного по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ в отношении неустановленного лица.
В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Зхххххххххх К.А., действовавшему в защиту интересов Дхххххххххх А.С. по назначению следователя на стадии предварительного расследования и защитнику-адвокату Кхххххххххх С.И., действовавшему в защиту интересов Дхххххххх А.С. по назначению суда при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий:
Предоставляемые услуги адвокатами нашей компании:
Срочный выезд адвоката
Адвокат 24 часа
Услуги адвоката по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам
Консультация адвоката по уголовным делам
Консультация адвоката по УД
Лучший адвокат по уголовным делам
Адвокат по УД
Уголовный адвокат
Адвокат на следствии
Адвокат на предварительном следствии
Адвокат при задержании
Адвокат при обыске
Адвокат на обыск
Адвокат для потерпевшего
Консультация адвоката по уголовным делам
Консультация адвоката по УД
Лучший адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам в Санкт-Петербурге
Уголовный адвокат
Срочный выезд адвоката при задержании
Срочный выезд адвоката при проведении обыска
Срочный выезд адвоката по уголовным делам
Адвокат в г. Санкт-Петербург
Адвокат в г. Москва
Адвокат по УД в г. Санкт-Петербург
Адвокат по УД в г. Москва