Обратите свое внимание и на другие разделы:

Потерпевший в уголовном деле

Подозреваемый в уголовном деле

Обвиняемый в уголовном деле

Реабилитация

Для родственников осужденных

Гражданский иск в уголовном процессе

Как выбрать лучшего адвоката

Лучший адвокат в г. Санкт-Петербурге

Адвокат VIP-клиентам

Где же найти адвоката, которому Вы можете довериться?

Советы при выборе адвоката

С каким адвокатом нельзя иметь дело ни при каких условиях

Адвокат по уголовным делам

Зачем нужен адвокат и можно ли без него обойтись

Имеет ли право адвокат со стороны защиты в ходе судебного следствия по уголовному делу задавать потерпевшему и свидетелю наводящие вопросы

Для чего нужен адвокатский запрос 

Адвокатский запрос по уголовному делу 

Образец заявлния об отказе от услуг адвоката 

10 советов от адвоката, что делать, если Вам полицейские подбросили наркотики или оружие 

Потерпевший в уголовном деле

Подозреваемый в уголовном деле

Обвиняемый в уголовном деле

Реабилитация

Для родственников осужденных

Гражданский иск в уголовном процессе

Как выбрать лучшего адвоката

Лучший адвокат в г. Санкт-Петербурге

Где же найти адвоката, которому Вы можете довериться?

Зачем нужен адвокат и можно ли без него обойтись

Советы при выборе адвоката

С каким адвокатом нельзя иметь дело ни при каких условиях

Зачем нужен адвокат и можно ли без него обойтись

Имеет ли право адвокат со стороны защиты в ходе судебного следствия по уголовному делу задавать потерпевшему и свидетелю наводящие вопросы

Для чего нужен адвокатский запрос 

Адвокатский запрос по уголовному делу 

 

---

 

 

1-ххх/20

 

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

«29» декабря 2020 года            Санкт-Петербург

 

    

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гххххххххх Е.А.,

при секретаре Зххххххххх М.И.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Мххххххххх И.С.,

защитника – адвоката Кххххххххх А.И.,

подсудимого Бххххххххх Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала № 55х Московского районного суда Санкт-Петербурга, уголовное дело № 1-9хх/20 (УИД 78RS00хх-01-2020-01хххх-7х)в отношении

Бххххххххх Егора Владимировича, <данные изъяты> не судимого,

под стражей не содержавшегося,

копию обвинительного заключения получившего 24.12.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Бххххххххх Егор Владимирович совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:

он /Бххххххххх Е.В./ не позднее 12 часов 00 минут 21.11.2020 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно умышленно хранил в своей сумке, находившейся при ФИО 10, не осведомленной о его /Бххххххххх Е.В./ преступных действиях, без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массами № 1 не менее 0,996 г, и № 2 – не менее 0,18 г, общей массой не менее 1.176 г включенное в Список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06 1998 г. № 681 (с учетом изменений, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 декабря 2011 года № 1023, вступившегов силу 29 декабря 2011 года), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целейстатей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое Бххххххххх Е.В., умышленно незаконно хранил в своей сумке, находившейся при ФИО10, не осведомленной о его /Бхххххххххх Е.В./ преступных действиях, без цели сбыта, до момента его задержания в 12 часов 00 минут 21.11.2020 в парадной № 2 дома 201 по Московскому пр. г. Санкт-Петербурга и изъятия наркотического средства массой №1 - не менее 0,996 г, в ходе проведения осмотра места происшествия, проведённого 21.11.2020 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут на лестничной площадке между 4 и 5 этажами парадной № 2 дома 201 по Московскому пр. г. Санкт-Петербурга, наркотического средства массой №2 – не менее 0,18 г, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут 21.11.2020, в ходе проведения личного досмотра ФИО10, не осведомленной о его /Бхххххххх Е.В./ преступных действиях, проведенного в помещении актового зала 29 о/п УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Варшавская д. № корп 3.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Бхххххххх Е.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, не отрицал фактические обстоятельства преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Бххххххххва Е.В. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, непосредственно исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом об обнаружении признаков преступления ФИО 8 о том, что 21.11.2020 в 11:49 ему поступило сообщение от гр. ФИО 9 о том, что по адресу: г. Санкт – Петербург, Московский пр. д. 201 кв. № посторонние в подъезде стучат в квартиру, в результате выезда сотрудников ППСП по вышеуказанному адресу задержаны Бхххххххх Е.В. и ФИО 10, с участием которых при осмотре места происшествия были изъяты: полимерный прозрачный пакетик с кристаллическим веществом белого цвета, стеклянная трубка, полимерный шланг. Усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ. (т. 1 л.д. 9),

- протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2020 с фото таблицей, согласно которому в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут 21.11.2020 с участием задержанных Бхххххххх Е.В., ФИО 10 был осмотрен участок местности, лестничной площадки между 4 и 5 этажами парадной № 2 д. 201 по Московскому проспекту г. Санкт - Петербурга.В ходе осмотра места происшествия, на площадке между 4 и 5 этажами парадной № 2 по вышеуказанному адресу был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с комплементарной застежкой с полоской фиолетового цвета с находящимся в нем кристаллическим порошком внутри, так же в 1 - м метре от пакетика была обнаружена и изъята стеклянная трубка, на подоконнике у окна обнаружены и изъяты: полимерный прозрачный шланг собмоткам изоленты синего цвета. В ходе ОМП Бхххххххх Е.В. пояснил, что все вышеперечисленное принадлежит ему, а в полимерном пакетике находится наркотическое средство «соль», которое он нашел ранее у этого же дома на улице и оставил себе для личного потребления. ФИО10 пояснила, что ей о наркотиках ранее было неизвестно. (т.1 л.д. 10-15),

- рапортомоб обнаружении признаков преступления ФИО 8 о том, что 21.11.2020 в 12 часов 00 минут нарядом ОРППСП (ФИО11) по адресу: г. Санкт – Петербург, Московский пр. д. 201, задержана ФИО 10, которая находилась в состоянии опьянения, схожего с наркотическим. У нее при проведении личного досмотра изъят футляр для сережек розового цвета, внутри которого находится вещество белого цвета. (т. 1 л.д. 66)

- иным документом: справкой о результатах исследования наркотических средств № 15/И/2ххх-20 от 21.11.2020 о том, что представленное на исследование вещество, массой – 0,996 г является смесью содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. (т. 1 л.д. 17),

- заключением эксперта № 15/Э/2ххх-20 от 04.12.2020 о том, что вещество представленное по уголовному делу № 12001400хххххххх4, массой 0,994 г, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. (т. 1 л.д. 21-22),

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому был осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой белого цвета, и опечатанный на бумажной бирке белого цвета печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. СПб и ЛО. В котором согласно заключения эксперта № 15/Э/2хххх-20 от 04.12.2020, находится: вскрытый конверт из бумаги белого цвета, на котором имеются оттиски штампа Оперативного дежурного 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт – Петербурга, рукописные надписи: «21.11.2020г. г. СПб, Московский пр., 201, подъезд 2…» и подписи. В данном вскрытом конверте обнаружен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий кристаллический вещество белого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,004 г вещества, остаточная масса вещества 0,990 г. В ходе осмотра пакет не вскрывался и целостность его не нарушалась. (т. 1 л.д. 25-27)

-вещественным доказательством: кристаллическим веществом белого цвета, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, квитанция № 00хххх4 от 16.12.2020. (т. 1 л.д. 28-29, 30)

- заключением эксперта №15/Э/2323-20 от 07.12.2020 о том, что на внутренних поверхностях объектов содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, Определить массу наркотического средства не представилось возможным в виду его малого (следового) количества (т. 1 л.д. 48-49)

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому был осмотрен полимерный пакет, опечатанный печатью ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт – Петербургу и Ленинградской области, поступившего с заключением эксперта № 15/Э/2ххх-20 от 07.12.2020, в котором находится: заклеенный конверт из бумаги белого цвета. На конверте выполнены пояснительная надпись «Стеклянная трубка…» и подписи, в конверте находится: трубка из прозрачного бесцветного стекла, на внутренней поверхности которого имеется наслоение светло-серого цвета; -шланг из полимерного материала желтого цвета, один конец которого оклеен фрагментом изоляционной ленты синего цвета. На внутренних поверхностях объектов, содержится наркотическое средство – производное N- метилэфедрона альфа пирролидиновалерофенон. Определить массу наркотического средства не представилось возможным в виду его малого (следового) количества. (т. 1 л.д. 52-54),

- вещественными доказательствами: объектами, на внутренних поверхностях которых содержится наркотическое средство – производное N- метилэфедрона альфа пирролидиновалерофенон, квитанция № 00хххх2 от 16.12.2020 (т. 1 л.д.55-57),

- рапортом о задержании о том, что 21.11.2020 в 12 часов 00 минут в д. 201, по Московскому проспекту г. Санкт - Петербурга задержана ФИО 10 (т. 1 л.д. 67),

- протоколом личного досмотра ФИО10 от 21.11.2020, согласно которому в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут 21.11.2020 в помещении актового зала 29 отдела полиции в сумке серого цвета, находившейся при ФИО10, был обнаружен и изъят футляр для сережек розового цвета, внутри которого находилось вещество белого цвета, карта памяти «Трансенд» («Transcend») 2гигабайта, карта памяти «СП»(«SP») 16 гигабайтов, сим карта «Билайн», сим-карта «Билайн», сим-карта белого цвета, сим-карта «МТС», сим-карта «МТС». Все вышеперечисленное было изъято и упаковано, скреплено подписями всех участвующих лиц и опечатано. По поводу изъятого ФИО10 пояснила, что сумку с футляром для сережек она взяла у своего друга Бххххххххва Е.В. (т. 1 л.д.68),

- иным документом: справкой о результатах исследования наркотических средств № 15/И/2хххх-20 от 22.11.2020 о том, что представленное на исследование вещество, массой – 0,18 г является смесью содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон(т. 1 л.д. 70),

- заключением эксперта №15/Э/2хххх-20 от 03.12.2020 о том, что вещество массой 0,17 г, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, На экспертизу израсходовано 0,02 г вещества. На поверхности пяти сим-карт и двух карт памяти обнаружено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, определить массу которого, не представилось возможным ввиду его крайне малого («следового») количества. На экспертизу израсходовано - смыв с сим-карт и карт-памяти полностью. (т. 1 л.д. 75-76),

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому был осмотрен пакет из полимерного материала с объектами, опечатанный печатью «ЭКЦ» экспертно – криминалистического центра ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, поступившего с заключением эксперта №15/Э/2320-20 от 03.12.2020 г. находятся: подарочная коробка (футляр), выполненная из ворсового материала типа флок розового цвета, в форме сердца, закрытая на откидывающуюся крышку. В коробке обнаружено: - пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,17 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0.02 вещества, остаточная масса вещества 0.15 г - пять сим-карт, выполненных из полимерного материала белого цвета с металлической пластиной. На каждой сим-карте имеется соответствующее печатное обозначение: «№…», «№ 17хх…», «№ 1818…», «№…», «№…». А также две карты памяти, выполненные из полимерного материала черного цвета с металлическими контактами. На каждой карте памяти имеется соответствующий печатный текст «SP micro SD…16», «Transcend 2GB micro», на поверхности пяти сим-карт и двух карт-памяти обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, определить массу которого не представилось возможным ввиду его крайне малого («следового») количества. В ходе осмотра пакет не вскрывался, целостность его не нарушалась, повреждений не имеет. (т. 1 л.д. 80-82),

- вещественными доказательствами: смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, а так же пятью сим-картами и двумя картами памяти, на поверхности которых обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, квитанция № 00хххх от 16.12.2020. (т. 1 л.д. 83-85)

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 86-88), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из содержания которых следует, что 21.11.2020 около 14 часов 30 минут, когда она находилась у дома 39 к. 1 по ул. Варшавской г. СПб, к ней подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил ее, а также ещё одну девушку, которая проходила мимо, поучаствовать в качестве понятого (участвующего лица) при проведении личного досмотра женщины. После этого они вместе с сотрудником полиции прошли в актовый зал 29 отдела полиции, где находилась ранее незнакомая ей девушка, которая представилась как ФИО10 Перед началом личного досмотра всем были разъяснены порядок проведения досмотра, их права и обязанности. В 15 часов 00 минут 21.11.2020 начался личный досмотр, перед которым ФИО10 было предложено сотрудником полиции выдать запрещённые к свободному гражданскому обороту предметы и вещества. ФИО10 сообщила, что при себе у нее ничего нет, после чего в мужской сумке через плечо серого цвета, находившейся при ФИО10. было обнаружено и изъято: футляр для сережек розового цвета внутри которого находилось вещество белого цвета, карта памяти «Трансенд» («Transcend») 2 гигабайта, карта памяти «СП»(«SP») 16 гигабайтов, две сим-карты «Билайн», сим-карта белого цвета, две сим-карты «МТС». Все было изъято и упаковано, скреплено подписями всех участвующих лиц и опечатано штампом. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. По факту изъятого досматриваемая пояснила, что сумку с футляром для сережек она взяла у своего друга Бххххххххва Егора. Личный досмотр ФИО10 был окончен в 15 часов 40 минут 21.11.2020,

- показаниями свидетеля ФИО 13, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 91-93), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из содержания которых следует, что 21.11.2020 около 14 часов 30 минут, когда она находилась у дома 39 к. 1 по ул. Варшавской г. СПб, к ней подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил ее, а также ещё одну девушку, которая проходила мимо, поучаствовать в качестве понятого (участвующего лица) при проведении личного досмотра женщины. После этого они вместе с сотрудником полиции прошли в актовый зал 29 отдела полиции, где находилась ранее незнакомая ей девушка, которая представилась как ФИО10 Перед началом личного досмотра всем были разъяснены порядок проведения досмотра, их права и обязанности. В 15 часов 00 минут 21.11.2020 начался личный досмотр, перед которым ФИО 10 было предложено сотрудником полиции выдать запрещённые к свободному гражданскому обороту предметы и вещества. ФИО 10 сообщила, что при себе у нее ничего нет, после чего в мужской сумке через плечо серого цвета, находившейся при ФИО 10. было обнаружено и изъято: футляр для сережек розового цвета внутри которого находилось вещество белого цвета, карта памяти «Трансенд» («Transcend») 2 гигабайта, карта памяти «СП»(«SP») 16 гигабайтов, две сим-карты «Билайн», сим-карта белого цвета, две сим-карты «МТС». Все было изъято и упаковано, скреплено подписями всех участвующих лиц и опечатано штампом. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. По факту изъятого досматриваемая пояснила, что сумку с футляром для сережек она взяла у своего друга Бххххххххва Егора. Личный досмотр ФИО10 был окончен в 15 часов 40 минут 21.11.2020,

- показаниями свидетеля ФИО14,данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 96-98), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из содержания которых следует, что около 14 часов 15 минут 21.11.2020 оперативным дежурным ей было поручено провести личный досмотр женщины, доставленной по подозрению в употреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Для проведения досмотра были приглашены двое понятых женского пола. В 15 часов 00 минут 21.11.2020 в присутствии понятых начался личный досмотр ФИО10 Она разъяснилавсем их права и обязанностии порядок досмотра. ФИО10 было предложено добровольно выдать предметы, вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту, если у нее таковые имеются. ФИО 10 пояснила, что при себе у нее ничего нет. В ходе личного досмотра в сумке через плечо серого цвета, находившейся при ФИО 10, было обнаружено и изъято: футляр для сережек розового цвета внутри которого находилось вещество белого цвета, карта памяти «Трансенд» («Transcend») 2 гигабайта, карта памяти «СП»(«SP») 16 гигабайтов, сим карта «Билайн», сим-карта «Билайн», сим-карта белого цвета, сим-карта «МТС», сим-карта «МТС». Все было изъято, упаковано, скреплено и опечатано. По факту изъятия ФИО10 пояснила, что сумку с футляром для сережек она взяла у своего друга Бххххххххва Егора. Личный досмотр ФИО 10 закончился в 15 часов 40 минут 21.11.2020,

- показаниями свидетеля ФИО15,данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 100-101), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из содержания которых следует, что 21.11.2020 около 10 часов 00 минут она услышала шум на своей лестничной площадке, кто-то стучал в соседнюю дверь так сильно, что у нее дрожали стены. Она неоднократно выходила на лестничную площадку, где находились молодой человек и девушка, которых она периодически встречает в подъезде, которые говорили, что они проживают в № квартире. На ее замечания молодые люди отвечали, что им необходимо попасть в № квартиру, так как там находится их знакомая, которая не открывает дверь. Молодые люди вели себя неадекватно, громко разговаривали, размахивали руками. Около 11 часов 40 минут, она вызвала сотрудников полиции,

- показаниями свидетеля ФИО16,данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 104-106), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из содержания которых следует, что 21.11.2020, когда она со своим супругом ФИО17 находилась у себя дома, к ним в квартиру позвонил сотрудник полиции и попросил ее и ФИО 17 поучаствовать в качестве понятых (участвующих лиц) при проведении осмотра места происшествия. Далее они проследовали на площадку 5 этажа в подъезде № 2, расположенном по адресу: г. Санкт – Петербург, Московский пр. д. 201, где находился ранее неизвестный ей молодой человек, который представился как Бххххххххв Е.В. и девушка, которая представилась как ФИО 10, а также двое сотрудников полиции: специалист-эксперт и дознаватель. Перед началом осмотра сотрудником полиции всем были разъяснены права, обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. В 13 часов 00 минут 21.11.2020 начался осмотр места происшествия - участка местности, лестничной площадки между 4 и 5 этажами парадной № 2 д. 201 по Московскому пр. г. Санкт - Петербурга. На площадке на полу между 4 и 5 этажами парадной № 2 д. 201 по Московскому пр. г. СПб, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты - прозрачный пакетик с комплементарный застежкой с полосой фиолетового цвета с белым кристаллическим порошком внутри, так же в 1 метре от пакетика находилась стеклянная трубка, на подоконнике у окна был расположен полимерный прозрачный шланг с обмоткомизоленты синего цвета, стеклянный бутылек с лаком для ногтей с надписью «GEL» зеленого цвета, мобильный телефон с разбитым дисплеем «Айфон» с задней крышкой красного цвета. Данный пакетик сотрудник полиции не открывал, он был упакован с пояснительной запиской, подписями участвующих лиц, а затем опечатан. Стеклянная трубка с шлангом также была упакована, мобильный телефон и лак упакованы не были. По поводу изъятого задержанный Бххххххххв Е.В. пояснил, что все вышеуказанное принадлежит ему, а в полимерном пакетике находится наркотическое средство «соль», которое он нашел ранее у этого же дома на улице и оставил себе для личного употребления. ФИО10, пояснила, что ей о наркотиках ранее было не известно. После чего сотрудником полиции с согласия Бххххххххва Е.В. и ФИО10 с участием специалиста – эксперта, были получены образцы для сравнительного исследования, срезы ногтей и смывы с пальцев рук. Сотрудником полиции был оформлен протокол осмотра места происшествия, который был окончен в 13 часов 40 минут 21.11.2020, с протоколом ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи, замечаний не было. Все пояснения в ходе осмотра Бххххххххв Е.В. и ФИО10 делали самостоятельно,

- показаниями свидетеля ФИО17,данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 109-111), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из содержания которых следует, что 21.11.2020 сотрудник полиции попросил его, а также его супругу - ФИО 16 поучаствовать в качестве понятых (участвующих лиц) при проведении осмотра места происшествия.Они проследовали на площадку 5 этажа в подъезде №2, расположенном по адресу: г. Санкт – Петербург, Московский пр. д. 201, где находился ранее неизвестный ему молодой человек Бххххххххв Е.В., и девушка ФИО 10, а также двое сотрудников полиции: специалист-эксперт и дознаватель. Перед началом осмотра сотрудником полиции участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. В 13 часов 00 минут 21.11.2020 начался осмотр места происшествия - участка местности, лестничной площадки между 4 и 5 этажами парадной № 2 д. 201 по Московскому пр. г. Санкт - Петербурга. На площадке на полу между 4 и 5 этажами парадной № 2 д. 201 по Московскому пр. г. СПб, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты - прозрачный пакетик с комплементарный застежкой с полосой фиолетового цвета с белым кристаллическим порошком внутри, так же в 1 метре от пакетика находилась стеклянная трубка, на подоконнике у окна был расположен полимерный прозрачный шланг с обмоткомизоленты синего цвета, стеклянный бутылек с лаком для ногтей с надписью «GEL» зеленого цвета, мобильный телефон с разбитым дисплеем «Айфон» с задней крышкой красного цвета. Данный пакетик сотрудник полиции не открывал, он был упакован с пояснительной запиской, подписями участвующих лиц, а затем опечатан. Стеклянная трубка с шлангом также была упакована, мобильный телефон и лак упакованы не были. По поводу изъятого задержанный Бххххххххв Е.В. пояснил, что все вышеуказанное принадлежит ему, а в полимерном пакетике находится наркотическое средство «соль», которое он нашел ранее у этого же дома на улице и оставил себе для личного употребления. ФИО10, пояснила, что ей о наркотиках ранее было не известно. После чего сотрудником полиции с согласия Бххххххххва Е.В. и ФИО10 с участием специалиста – эксперта, были получены образцы для сравнительного исследования, срезы ногтей и смывы с пальцев рук. Сотрудником полиции был оформлен протокол осмотра места происшествия, который был окончен в 13 часов 40 минут 21.11.2020, с протоколом ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи, замечаний не было. Все пояснения в ходе осмотра Бххххххххв Е.В. и ФИО10 делали самостоятельно,

- показаниями свидетеля ФИО18,данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 114-116), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из содержания которых следует, что 21.11.2020 ему от оперативного дежурного поступило сообщение, о том что по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский пр., д. 201, площадка 5 этажа, парадная №2, сотрудниками ОРППСП задержаны Бххххххххв Е.В. и ФИО 10, у которой из сумки находившейся при ФИО10, выпал полиэтиленовый пакетик, с находящимся в нем кристаллическим веществом белого цвета. Он и специалист-эксперт выдвинулись к данному адресу, где он увидел двух сотрудников ОРППСП, Бххххххххва Е.В. и ФИО10 Сотрудники ОРППСП пояснили, что они обнаружили ФИО 10, которая находилась в состоянии опьянения схожим с наркотическим, так же они пояснили, что ФИО10 при них открыла сумку, находившуюся при ней и оттуда выпал полиэтиленовый пакетик, с находящимися внем кристаллическим веществом белого цвета. После чего в подъезд зашел Бххххххххв Е.В. и сообщил им, что выпавший из сумки ФИО10 пакетик, принадлежат ему. Далее им было принято решение о проведении осмотра места происшествия – участка местности лестничной площадки между 4 и 5 этажом парадной №2 д. 201 по Московскому пр. г. Санкт – Петербурга с участием задержанных Бххххххххва Е.В., ФИО 10 и специалиста-эксперта. Также для проведения осмотра места происшествия были приглашены двое понятых. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены права, обязанность, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. В 13 часов 00 минут 21.11.2020 начался осмотр места происшествия и на площадке между 4 и 5 этажами парадной № 2 по вышеуказанному адресу был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с комплементарной застежкой с полосой фиолетового цвета, с находящимся в нем кристаллическим порошком внутри, так же в 1 м метре от пакетика была обнаружена и изъята стеклянная трубка, на подоконнике у окна обнаружены и изъяты полимерный прозрачный шланг собмоткам изоленты синего цвета, стеклянный бутылек с лаком для ногтей зеленого цвета, мобильный телефон с разбитым дисплеем «Айфон» с задней панелью красного цвета. В ходе ОМП Бххххххххв Е.В. пояснил, что все вышеперечисленное принадлежит ему, а в полимерном пакетике находится наркотическое средство «соль», которое он нашел ранее у этого же дома на улице и оставил себе для личного потребления. ФИО10 пояснила, что ей о наркотиках ранее было неизвестно. Изъятый прозрачный пакетик с комплементарной застежкой с полосой фиолетового цвета с находящимся в нем кристаллическим порошком внутри, им не открывался и был упакован, опечатан. Стеклянная трубка и полимерный шланг были также упакованы. Мобильный телефон и лак не упаковывались. Так же с согласия Бххххххххва Е.В. и ФИО 10 специалистом были получены образцы для сравнительного исследования, срезы ногтей и смывы с пальцев рук. После чего им был оформлен протокол осмотра места происшествия, который был окончен в 13 часов 40 минут 21.11.2020, с протоколом участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи, замечаний не было, все пояснения в ходе осмотра ФИО10 и Бххххххххв Е.В. делали самостоятельно,

- показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 117-119), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из содержания которых следует, что 21.11.2020 он и ФИО11 осуществляли патрулирование территории иоколо 11 часов 50 минут им поступила заявка, что по адресу:Московский пр. д. 201 во втором подъезде в квартиру №№ ломятся посторонние. В 11 часов 59 минут, прибыв по указанному адресу, они обнаружили между 4 и 5 этажом неизвестную им ранее гражданку, которая стала заметно нервничать. Женщина сказала, что документы у нее отсутствуют, представилась, как ФИО10 Они заметили, что ФИО10 находилась в состоянии опьянения,схожим с наркотическим, зрачки глаз расширены, на свет не реагировали, кожные покровы лица имели покраснения, вела себя не адекватно, запах алкоголя изо рта отсутствовал. Они обратили внимание, что на лестнице с 4 этажа на лестничную площадку между 4 и 5 этажами лежит стеклянная трубка, а на подоконнике находился флакон с лаком, полимерная трубка и мобильный телефон. Они спросили у ФИО20, что это за полимерная и стеклянная трубка и для чего они, на что ФИО10 ответить не смогла. Далее ФИО 10 полезла в карман серой сумки,откуда выпал полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. Далее на эту лестничную площадку поднялся мужчина, представился как Бххххххххв Егор Владимирович, который пояснил, что сумка, находящаяся при гр-ке ФИО10 принадлежит ему, а так же полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой и порошкообразным веществом внутри, а так же стеклянная и полимерная трубки тоже принадлежат ему. В 12 часов 00 минут 21.11.2020, ФИО10 и Бххххххххв Е.В. были ими задержаны по подозрению в употреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Личный досмотр ФИО 10 и Бххххххххва Е.В. при задержании ими не проводился. Далее прибыла СОГ, которая произвела ОМП и задержанные были доставлены в отдел полиции. Как он позже узнал, в ходе личного досмотра ФИО 10 был обнаружен и изъят футляр для сережек розового цвета, внутри которого находилось вещество белого цвета,

- показаниями свидетеля ФИО 11,данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 120-122), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из содержания которых следует, что 21.11.2020 он и ФИО19 осуществляли патрулирование территории и около 11 часов 50 минут им поступила заявка, что по адресу:Московский пр. д. 201 во втором подъезде в квартиру №№ ломятся посторонние. В 11 часов 59 минут, прибыв по указанному адресу, они обнаружили между 4 и 5 этажом неизвестную им ранее гражданку, которая стала заметно нервничать. Женщина сказала, что документы у нее отсутствуют, представилась, как ФИО10 Они заметили, что ФИО 10 находилась в состоянии опьянения, схожим с наркотическим, зрачки глаз расширены, на свет не реагировали, кожные покровы лица имели покраснения, вела себя не адекватно, запах алкоголя изо рта отсутствовал. Они обратили внимание, что на лестнице с 4 этажа на лестничную площадку между 4 и 5 этажами лежит стеклянная трубка, а на подоконнике находился флакон с лаком, полимерная трубка и мобильный телефон. Они спросили у ФИО 20, что это за полимерная и стеклянная трубка и для чего они, на что ФИО10 ответить не смогла. Далее ФИО10 полезла в карман серой сумки, откуда выпал полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. Далее на эту лестничную площадку поднялся мужчина, представился как Бххххххххв Егор Владимирович, который пояснил, что сумка, находящаяся при гр-ке ФИО10 принадлежит ему, а так же полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой и порошкообразным веществом внутри, а так же стеклянная и полимерная трубки тоже принадлежат ему. В 12 часов 00 минут 21.11.2020, ФИО10 и Бххххххххв Е.В. были ими задержаны по подозрению в употреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Личный досмотр ФИО10 и Бххххххххва Е.В. при задержании ими не проводился. Далее прибыла СОГ, которая произвела ОМП и задержанные были доставлены в отдел полиции. Как он позже узнал, в ходе личного досмотра ФИО10 был обнаружен и изъят футляр для сережек розового цвета, внутри которого находилось вещество белого цвета,

-показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 124-126), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из содержания которых следует, что около 10 часов 00 минут 21.11.2020 г. она и ее знакомый Бххххххххв Е.В. находились по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский пр., д. 201, вторая парадная, лестничный пролет между 4-м и 5-м этажами. Они не могли попасть в квартиру №№, где проживает Бххххххххв Е.В., так как входная дверь в данную квартиру была закрыта соседями на защёлку. Бххххххххв Е.В. отправился к таксофону, чтобы позвонить соседке,и когда уходил, он оставил свою сумочку серого цвета на подоконнике под ее присмотром. Она надела данную сумку на себя. Что находилось в данной сумке ей неизвестно, она ее не открывала, содержимое не смотрела. Около 12 часов 00 минут она увидела, как в подъезд начали заходить сотрудники полиции, они подошли к ней, попросили предъявить документы, на что она сообщила, что документов у нее нет, поле чего попросили открыть сумку и из нее выпал какой-то прозрачный пакетик с кристаллическим веществом, что в нем было ей неизвестно. После чего Бххххххххв Е.В. подошёл к ней и сотрудникам полиции и сказал, что сумка его и все, что находится в сумке и выпало из сумки, тоже принадлежит ему. Далее сотрудники вызвали СОГ, затем сотрудник полиции в присутствии двух понятых изъял вышеуказанный пакетик с кристаллическим веществом, затем ее и Бххххххххва Е.В. доставили в 29 отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где был произведён ее личный досмотр, в ходе которого из сумки серого цвета, которую ей дал Бххххххххв Е.В. был изъят футляр для сережек розового цвета, внутри которого находилось вещество белого цвета, а также флэш-карты и несколько сим-карт. Данная сумка серого цвета с содержимым принадлежит Бххххххххву Е.В. Знает, что Бххххххххв Е.В. периодически употребляет наркотические средства и психотропные вещества, какие именно она не знает,

-протоколом очной ставки между свидетелем ФИО 10 и подозреваемым Бххххххххвым Е.В., в ходе которой ФИО 10 полностью подтвердила ранее данные ей показания, изобличающие Бххххххххва Е.В. в инкриминированном ему деянии, а именно, о событиях, произошедших 21.11.2020, в результате которых с ее участием и Бххххххххва Е.В. был произведен осмотр места происшествия, в результате которого на площадке между 4 и 5 этажами парадной № 2 д. 201 по Московскому пр. г. Санкт – Петербурга, был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с веществом белого цвета, который ранее выпал у нее из сумки принадлежащей Бххххххххву Е.В. После чего она и Бххххххххв Е.В. были доставлены в 29 отдел полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, где у нее в ходе личного досмотра из сумки серого цвета, принадлежащей Бххххххххву Е.В., был обнаружен и изъят футляр для сережек розового цвета, внутри которого находилось вещество белого цвета, а так же флэш-карты и несколько сим-карт. Бххххххххв Е.В. показания свидетеля ФИО10 подтвердил полностью,

- рапортом о задержаниио том, что 21.11.2020 в 12 часов 00 минут в д. 201 по Московскому проспекту г. Санкт - Петербурга задержан Бххххххххв Е.В. по подозрению в нахождении в состоянии опьянения, схожим с наркотическим, зрачки глаз расширены, на счет не реагировали, кожные покровы лица имели покраснения, шатался, размахивал руками, вел себя неадекватно, запах алкоголя изо рта отсутствовал (л.д.140),

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Бххххххххва Е.В. (т. 1 л.д. 146-148, 158-161),данные в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что вину в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном искренне раскаивается. Около 10 часов 00 минут 21.11.2020 он проходил мимо д. 201 по Московскому проспекту г. Санкт- Петербурга, где он увидел на основании забора детской площадки, прикрепленный магнитом, сверток из изоленты черного цвета. После чего он распаковал данный сверток, в котором был прозрачный пакетик с застежкой, в котором находилось вещество белого цвета. Так как иногда он употребляет наркотические средства, он предположил, что это наркотик «соль». Далее он распаковал данный сверток и отсыпал часть вышеуказанного вещества в футляр для сережек, находившейся в его сумке. Первоначальный пакетик, он положил тоже в сумку. Данный пакетик он разделил для удобства хранения. Употребить «соль» собирался позднее, самостоятельно. Футляр для сережек он всегда носит в своей сумке, там хранит сим-карты и карты памяти. После этого он встретился со своей знакомой ФИО 10, о том, что он нашел «закладку», ФИО 10, он сообщать не стал. После чего, они зашли во второй подъезд дома 201 по Московскому пр. г. Санкт-Петербурга, для того, чтобы зайти в гости к своим знакомым, которые проживают в № квартире. Они стали стучаться и звонить в дверь, но ее никто не открывал. Так как его телефон был разряжен, он решил позвонить знакомой через таксофон. Когда он уходил, он решил оставить свою сумку серого цвета, в которой находился наркотик «соль», на подоконнике на лестничной площадке между 4 и 5 этажами, ФИО10 стояла рядом с подоконником. Не дозвонившись, до Екатерины, он вернулся обратно и увидел, что ФИО10 стояла с его сумкой, рядом с ней находилось двое сотрудников полиции, а на полу лежал прозрачный пакетик, в котором находилось вещество белого цвета. Далее сотрудники полиции вызвали СОГ, дознаватель в ходе осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых, специалиста, его и ФИО10, изъял пакетик лежащий на полу, а так же мобильный телефон «Айфон», лак для ногтей, полимерный шланг и стеклянную трубку. Все изъятое принадлежит ему, ФИО 10 никакого отношения к наркотическим веществам не имеет. Далее его и ФИО 10 доставили в 29 отдел полиции, и как позже ему стало известно, в ходе проведения личного досмотра ФИО 10 изъяли у нее из сумки, находившейся при ней, но принадлежащей ему, футляр для сережек, в котором было наркотическое средство. Вину свою признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Данныепоказания были полностью подтверждены Бххххххххвым Е.В. в судебном заседании.

Перечисленные доказательства судом непосредственно исследованы, проверены, являются относимыми и допустимыми, обладающие признаками, установленными ст. 74 УПК РФ, а в своей совокупности, являющиеся достаточными для установления истины по данному уголовному делу.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО 12, ФИО 13, ФИО15, ФИО 16, ФИО 17, ФИО 14, ФИО 18, ФИО11, ФИО 19 и ФИО 10, данными каждым в ходе предварительного следствия, суд не находит, поскольку показания каждого последовательны, логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с позицией самого подсудимого, с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного расследования и исследованными в ходе судебного заседания.Данные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, все личных неприязненных отношений к подсудимому не имеют и судом не установлено поводов для его оговора, показания данных лиц, наряду с иным доказательствами по делу, свидетельствуют как о причастности подсудимого к совершению преступления, так и доказанности его вины.

Сомневаться в достоверности сведений, изложенных в экспертном заключении, соответствующим требованиям ст. 204 УПК РФ, у суда не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, предварительно предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, содержит в себе методики проведенных исследований и обоснованные ответы на поставленные вопросы.

Каких-либо нарушений, допущенных при производстве предварительного следствия по делу, влекущих признание какого-либо доказательства в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимым и исключения его из таковых, судом не установлено. Все процессуальные и следственные действия проведены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, уполномоченными на то должностными лицами, в пределах их компетенции.

Согласно показаниям свидетелей ФИО 19 и ФИО 11,а также показаний самого подсудимого Бххххххххва Е.В., при ФИО 10, находившейся в состоянии, схожим с наркотическим опьянении, были обнаруженные наркотические средства в сумке, принадлежащей Бххххххххву Е.В., в связи с чем, последний был доставлен в отдел полиции, в том числе, согласно рапорту, в состоянии опьянения, схожим с наркотическим, для проведения личного досмотра, при таких обстоятельствах, у сотрудников полиции были предусмотренные законом основания для доставления Бххххххххва Е.В. в отдел полиции.

Нарушений действующегозаконодательства при проведении личного досмотра ФИО10 судом также не установлено, посколькузадержание ФИО 10 и процессуальные действия, связанные с ее личным досмотром, проведены уполномоченными на то должностными лицами в пределах их компетенции, оформлены надлежащим образом, а их последовательность и результаты подтверждены как письменными доказательствами, так и показаниями вышеуказанных свидетелей – сотрудником полиции ФИО 14 и гражданскими лицами ФИО 13 и ФИО 12, принимавших участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО 10, по факту проведения которого составлен протокол, с которым ознакомленыучаствующие лица, замечания к протоколу отсутствовали.

Как следует из показаний свидетеля ФИО10, сумка, в которой обнаружено было наркотическое средство, принадлежит Бххххххххву Е.В., что не отрицает сам подсудимый, кроме того, последний в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия, указывает на обстоятельства нахождения закладки с наркотическим средством на улице и дальнейшего ее хранения в футляре для сережек, находившегося в серой сумке, которую он оставил для присмотра своего знакомой ФИО 10

Характеристики и упаковка изъятого у ФИО 10 объекта отражена в протоколе личного досмотра, объект надлежащимобразом упакован, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц, поступилна оперативное исследованиеи согласно справкам сравнительного исследования, было установлено, что представленные на исследование веществаявляютсясмесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,996 г и смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,18г.

Окончательный вид и размернаркотического средства, втом числе и с учетом первоначального оперативного исследования, установлен заключением судебно-химической экспертизы, таким образом, последовательное описание в ходе вышеназванных процессуальных действий и исследование изъятого объекта, направленно на установление вида и размера наркотического средствапроизведены в соответствие с требованиями действующего законодательства, сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривается.

Суд доверяет показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны и подтверждаются и согласуются с совокупностью исследуемых судом доказательств.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Бххххххххва Е.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлено, что Бххххххххв Е.В. незаконно умышленно хранил в своей сумке, находившейся при ФИО10, не осведомленной о его /Бххххххххва Е.В./ преступных действиях, без целисбыта смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массами №1 не менее 0,996 г, и №2 – не менее 0,18 г, общей массой не менее 1,176 г до момента его задержания в 12 часов 00 минут 21.11.2020 в парадной № 2 дома 201 по Московскому пр. г. Санкт-Петербурга и изъятия наркотического средства в ходе проведения личного досмотра ФИО 10

О наличии умыслаподсудимого на незаконное хранение без цели сбыта свидетельствуют его действия, связанные с незаконным владением наркотическим средством и нахождением его при ФИО 10 в принадлежащей подсудимому сумке до момента фактического обнаружения и его изъятия в ходе личного досмотра ФИО 10

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Бххххххххв Е.В. совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, отнесенное законодателем в соответствии сч. 4 ст. 15УК РФ к категории тяжких преступлений,на учете в психоневрологическим диспансере и наркологическом диспансере не состоит, не судим,работает без оформления трудовых отношений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает чистосердечное признание Бххххххххва Е.В., как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Бххххххххв Е.В.вину признал полностью и в содеянном раскаялся, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, считает необходимым назначить наказание Бххххххххву Е.В. в виде лишения свободы, однако, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, принимая во внимание материальное положениеи данные о личности подсудимого, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, назначив наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, при этом, не усматривая достаточных оснований, для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, личности подсудимого, суд считает, что исправление Бххххххххва Е.В. возможно без изоляции от общества, поэтому полагает возможным применить при назначении наказания положения ч.1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ, то есть назначить Бххххххххву Е.В. условное наказание с установлением испытательного срока.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Бхххххххх Е.В. исполнение определенных обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ при этом:

- кристаллическое вещество белого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому р-ну г. СПб – подлежит хранению там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу,

- объекты, на внутренних поверхностях которых содержится наркотическое средство – производное N- метилэфедрона альфа пирролидиновалерофенон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому р-ну г. СПб – подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу,

- смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, а так же пять сим-карт и две карты-памяти, на поверхности которых обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому р-ну г. СПб – подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ за оказание юридической помощи адвокатав ходе предварительного следствия и в суде по назначению, с учетом материального положения подсудимого, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

Бххххххххва Егора Владимировичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 1 и ч. 3 ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Бххххххххва Е.В. исполнение определенных обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства:

- кристаллическое вещество белого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому р-ну г. СПб – хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу,

- объекты, на внутренних поверхностях которых содержится наркотическое средство – производное N- метилэфедрона альфа пирролидиновалерофенон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому р-ну г. СПб – уничтожить по вступлении приговора в законную силу,

- смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, а так же пять сим-карт и две карты-памяти, на поверхности которых обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому р-ну г. СПб – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание юридической помощи Бххххххххву Е.В. в ходе предварительного следствия и в суде по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

        

 

 Судья:

 

---

Предоставляемые услуги адвокатами нашей компании:

 

 

---

Услуги адвоката по уголовным делам 

Адвокат по уголовным делам

Консультация адвоката по уголовным делам 

Консультация адвоката по УД

Лучший адвокат по уголовным делам

Адвокат по уголовным делам в Санкт-Петербурге

Уголовный адвокат 

Адвокат по УД

Адвокат по УД в г. Санкт-петербург

Адвокат по УД в г. Москва

Срочный выезд адвоката при задержании 

Срочный выезд адвоката при проведении обыска

Срочный выезд адвоката по уголовным делам