Приговор суда за тайное хищение чужого имущества предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ

 

Дело 1-8хх/2020

 

 

 

(УИД № 78RS0014-01-2020-00хххх-35)

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                              01 декабря 2020 года

 

 

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шхххххххххх С.Н.,

при секретаре Цхххххххххх А.А.,

с участием государственного обвинителя Кхххххххххх А.А.,

защитника-адвоката Схххххххххх Ю.В.,

подсудимого Схххххххххх Д.А.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № (№) в отношении:

Сххххххххх Дмитрия Антоновича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» частью 2 статьи 158 УК РФ,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Сххххххххх Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

Он, Сххххххххх Д.А., в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 31.08.2020, находясь в <адрес> в г. Санкт-Петербурге, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ФИО1 сейф, стоимостью 8000 рублей, в котором находились золотые серьги, стоимостью 8 000 рублей, золотые серьги, стоимостью 30000 рублей, золотой браслет, стоимостью 12 000 рублей, золотой браслет, стоимостью 13 000 рублей, золотая цепочка, стоимостью 7000 рублей, золотая цепочка стоимостью 14 000 рублей, три банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5, материальной ценности не представляющие, три Сберегательные книжки на имя ФИО5, материальной ценности не представляющие, две фотографии, материальной ценности не представляющие, конверт-открытка, материальной ценности не представляющая. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 92 000 рублей.

Подсудимый Сххххххххх Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Сххххххххх Д.А. указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, просил суд не лишать его свободы, поскольку вину признал, на его иждивении находится бабушка 72 лет, которая нуждается в его помощи, чистосердечно раскаялся в содеянном, все осознал, и больше преступлений не совершит.

Учитывая ходатайство подсудимого Сххххххххх Д.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений со стороны государственного обвинения и потерпевшей, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, права подсудимого и потерпевшей не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сххххххххх Д.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия Сххххххххх Д.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сххххххххх Д.А. преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ наказание подсудимому Сххххххххх Д.А. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие у него хронических заболеваний, наличие на его иждивении родственника старшего поколения, имеющего тяжкие хронические заболевания, в том числе и инвалидность 1 группы, мнение потерпевшей, на строгом наказании не настаивавшей.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом учитывается чистосердечное признание, данное в рамках предварительного следствия, которое по своему содержанию аналогично явке с повинной, каковой суд ее и учитывает; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, а стороной защиты не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Сххххххххх Д.А. не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, сведений, отрицательно характеризующих Сххххххххх Д.А. по месту регистрации или жительства суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Сххххххххх Д.А. совершил преступление отнесенное Законом к категории средней тяжести, направленного против собственности, с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, отношения подсудимого Сххххххххх Д.А. к совершенному преступлению и наступившим последствиям, принимая во внимание его социальную адаптацию, а также совокупность данных о его личности, суд считает необходимым назначить Сххххххххх Д.А. наказание в виде лишения свободы, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения, предусмотренных действующим уголовным законодательством, сформулированных положениями ст.43 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения иного, более мягкого наказания, поскольку смягчающие наказание обстоятельства исключительными не являются и совокупности не образуют.

Одновременно с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и отсутствия обстоятельств существенно их уменьшающих, оснований для снижения категории совершенного Сххххххххх Д.А. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и предусмотренное п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, их отягчающих, суд пришел к выводу, что срок лишения свободы в отношении Сххххххххх Д.А. за совершенное им преступление не должен быть чрезмерно продолжительным, считая необходимым при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, и без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. Одновременно суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление осужденного, с учетом данных о его личности, возможно без реальной изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно, с возложением обязанностей, предусмотренных частью пятой данной статьи.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

    В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск на возмещение материального вреда, причиненного преступлением, в размере 84 000 рублей.

    Подсудимый Сххххххххх Д.А. исковые требования о возмещении материального вреда признал в полном объеме.

        Защитник-адвокат Сенькина Ю.В. позицию своего подзащитного поддержала в полном объеме.

        Государственный обвинитель Кузнецов А.А. в судебном заседании просил иск о возмещении материального вреда удовлетворить полностью.

Суд, проверив материалы уголовного дела, с учетом совокупности всех исследованных доказательств во взаимосвязи с доказанностью вины подсудимого по преступлению, в результате которого потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 92 000 рублей, принимая во внимание признание подсудимым исковых требований с разъяснением правовых последствий признания иска, предусмотренных ч.3 ст. 173 ГПК РФ, находит исковые требования ФИО1 в данной части подлежащими удовлетворению, за вычетом суммы в 8000 рублей, которая была возмещена подсудимым добровольно в ходе предварительного следствия, а денежные средства в указанном размере подлежащими взысканию с подсудимого Сххххххххх Д.А.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства, с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойство и принадлежность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

 

                                П Р И Г О В О Р И Л:

 

Сххххххххх Дмитрия Антоновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» частью 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в УИИ на регистрацию в дни установленные инспекцией; возместить ущерб потерпевшей.

Меру пресечения Сххххххххх Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- липкая лента №3 со следом руки подозреваемого Сххххххххх Д.А., упакованная в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью «ЭКЦ Г"У МВД России по СПб и ЛО», хранящаяся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- сейф из металла серого цвета, конверт-открытка, сберегательная книжка ПАО «Сбербанк России» №ОВ 7534024 на имя ФИО5, сберегательная книжка ПАО «Сбербанк России» № ОВ 7534025 на имя ФИО5, сберегательная книжка ПАО «Сбербанк России» № HP 7960454 на имя ФИО5; две фотографии, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, оставить по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу, снять все ограничения.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о возмещении материального ущерба на сумму 84000 рублей удовлетворить. Взыскать со Сххххххххх Дмитрия Антоновича в пользу ФИО1 84 000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Сенькиной Ю.В., действовавшей в защиту интересов Сххххххххх Д.А. по назначению следователя на стадии предварительного расследования и по назначению суда при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

 

Председательствующий:

 

---

Обратите свое внимание и на другие разделы:

1. Адвокат для задержанного

2. Адвокат при допросе

3. Жалоба на адвоката в Адвокатскую палату  

4. Жалоба на Адвоката в Квалификационную комиссию

5. Потерпевший в уголовном деле

6. Подозреваемый в уголовном деле

7. Обвиняемый в уголовном деле

8. Гражданский иск в уголовном процессе

9. Как выбрать лучшего адвоката

10. Советы при выборе адвоката

11. Адвокат по 105 статье УК РФ (убийство) 

12. Адвокат по 106 УК РФ (Убийство матерью новорожденного ребенка)

13. Адвокат по 107 УК РФ (Убийство, совершенное в состоянии аффекта)

14. Адвокат по 108 УК РФ (Убийство, совершенное при превышении пределов самообороны)

15. Адвокат по 109 УК РФ (Причинение смерти по неосторожности)

16. Адвокат по 110 УК РФ (Доведение до самоубийства)

17. Адвокат по 111 УК РФ (Причинение тяжкого вреда)

18. Адвокат по 112 УК РФ (Причинение вреда здоровью средней тяжести)

19. Адвокат по 113 УК РФ (Причинение вреда здоровью в состоянии аффекта)

20. Адвокат по 114 УК РФ (Умышленное причинение тяжкого и средней тяжести вреда при превышении самообороны)

21. Адвокат по 115 УК РФ (Умышленное причинение легкого вреда здоровью другого лица)

22. Адвокат по 116 УК РФ (Побои)

23. Адвокат по 117 УК РФ (Истязания)

24. Адвокат по 118 УК РФ (Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности)

25. Адвокат по 119 УК РФ (Угроза причинения тяжкого вреда или убийства)

26. Адвокат по 120 УК РФ (Принуждение к трансплантации органов)

27. Адвокат по 121 УК РФ (Заражение венерическим заболеванием)

28. Адвокат по 122 УК РФ (Заражение ВИЧ)

29. Адвокат по 123 УК РФ (Незаконное проведение аборта)

30. Адвокат по 124 УК РФ (Неоказание помощи больному)

31. Адвокат по 125 УК РФ (Оставление в опасности)

32. Адвокат по 158 УК РФ (Кража)

33. Адвокат по 159 УК РФ (Мошенничество)

34. Адвокат по 161 УК РФ (Грабеж)

35. Адвокат по 228 УК РФ (Незаконное производство и сбыт наркотических средств)

36. Адвокат по 131 УК РФ (Изнасилование)

37. 10 советов от адвоката, что делать, если Вам полицейские подбросили наркотики или оружие 

 

---

Задать бесплатно вопрос юристу или адвокату, записаться на юридическую консультацию юриста или адвоката, а также круглосуточно получить первичную бесплатную юридическую консультацию адвоката можно, позвонив по телефонам в Санкт-Петербурге: