Приговор в совершении преступления предусмотренного статьей 264.1 УК РФ

Вхххххххххх ПАВЛА РУДОЛЬФОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Березовский Свердловской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоит, работающего техником в ООО «ОВиК СПб», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

24 июня 2011 г. Березовским городским судом Свердловской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства,

9 июня 2012 г. Березовским городским судом Свердловской области по ст.162 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, в соответствии со ст.70 УК РФ, присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором суда от 24 июня 2011 г., окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца, постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 17 декабря 2018 г. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, на срок 1 год 2 месяца 3 дня, заменена на наказание в виде исправительных работ с удержанием 15 % заработка, освобожден из колонии 28 декабря 2018 г., наказание в виде исправительных работ отбыто 25 мая 2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вхххххххххх П.Р. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, после того, как был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения:

ДД.ММ.ГГГГ, около 7 ч. 30 мин. у <адрес> управлял автомобилем «№ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что было установлено после остановки его сотрудниками полиции, отстранения от управления автомобилем, и прохождения им освидетельствования на состояние опьянения 6 марта 2020 г. в 8 ч. 31 мин.

Ранее, постановлением мирового судьи судебного участка № 102, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №106 Санкт-Петербурга от 28 августа 2019 г., вступившим в силу 17 сентября 2019 г., Вхххххххххх П.Р. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного ареста.

Действия Вхххххххххх суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, после того, как он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Это обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными при проведении дознания.

Вхххххххххх согласился с обвинением в совершении этого преступления при изложенных обстоятельствах.

Суд усматривает основания для исключения из описания преступления, совершенного Вхххххххххх, излишне включенных в него обстоятельств, учитывая, что такое изменение соответствует положениям ст.252 ч.1 УПК РФ, и для него не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Судебное решение по делу принимается в особом порядке в связи с тем, что обвиняемым Вхххххххххх было заявлено соответствующее ходатайство при ознакомлении с материалами дела, после изложения прокурором обвинения, предъявленного Вхххххххххх, он заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было поддержано его защитником, и получено согласие прокурора на применение особого порядка принятия судебного решения.

От сторон возражений против производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, оснований полагать о самооговоре подсудимого не имеется.

При этом суд учитывает, что Вхххххххххх предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для сомнений в психическом состоянии Вхххххххххх у суда не имеется, поэтому ему должно быть назначено наказание за совершенное им преступление.

При назначении наказания Вхххххххххх суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено Вхххххххххх, на его исправление, и условия жизни его семьи.

Как обстоятельство, отягчающее наказание Вхххххххххх, суд, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, учитывает наличие у него рецидива преступлений.

Поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Вхххххххххх, суд учитывает, что он полностью признал себя виновным в совершении преступления, выразил раскаяние в содеянном, без замечаний характеризуется по месту жительства.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание Вхххххххххх, суд считает возможным назначить ему наказание избранного вида в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, предоставив испытательный срок, в течение которого он примерным поведением должен доказать свое исправление, и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Вхххххххххх обязанности, способствующие исправлению: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, о перемене места проживания и места работы, а также в течение 1 месяца со дня вынесения приговора пройти обследование в одном из подразделений СПб ГБУЗ «ГНБ», при необходимости в дальнейшем – лечение от алкоголизма.

Кроме того, суд считает необходимым применить к Вхххххххххх дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, было совершено Вхххххххххх в период отбытия наказания в виде исправительных работ, на которое ему была заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором от 9 июня 2012 г.

Учитывая, что к моменту вынесения приговора наказание в виде исправительных работ ВОЛКОВЫМ отбыто, не имеется оснований для назначения ему наказания по совокупности приговоров.

Оснований для применения к Вхххххххххх положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 ч.ч.1-5, 7-10, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Вхххххххххх ПАВЛА РУДОЛЬФОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, предоставив Вхххххххххх ПАВЛУ РУДОЛЬФОВИЧУ испытательный срок на 1 год, исчисляя испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в силу.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, возложить на Вхххххххххх П.Р. обязанности: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, о перемене места проживания и места работы, в течение 1 месяца со дня вынесения приговора пройти обследование в одном из подразделений СПб ГБУЗ «ГНБ», при необходимости в дальнейшем – лечение от алкоголизма.

Меру принуждения Вхххххххххх П.Р. в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Предоставляемые услуги адвокатами нашей компании:

Срочный выезд адвоката

Адвокат 24 часа

Услуги адвоката по уголовным делам

Адвокат по уголовным делам

Консультация адвоката по уголовным делам

Консультация адвоката по УД

Лучший адвокат по уголовным делам

Адвокат по УД

Уголовный адвокат

Адвокат на следствии

Адвокат на предварительном следствии

Адвокат при задержании

Адвокат при обыске

Адвокат на обыск

Адвокат для потерпевшего

Консультация адвоката по уголовным делам

Консультация адвоката по УД

Лучший адвокат по уголовным делам

Адвокат по уголовным делам в Санкт-Петербурге

Уголовный адвокат

Срочный выезд адвоката при задержании

Срочный выезд адвоката при проведении обыска

Срочный выезд адвоката по уголовным делам

Адвокат в г. Санкт-Петербург

Адвокат в г. Москва

Адвокат по УД в г. Санкт-Петербург

Адвокат по УД в г. Москва

УСЛУГИ АДВОКАТА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

Адвокат по уголовным делам

консультация адвоката по уголовным делам

консультация адвоката по УД

лучший адвокат по уголовным делам

АДВОКАТ ПО УД

уголовный адвокат

Позвонив по указанному на сайте телефону, вы можете лично пообщаться с адвокатом, рассказав ему детали дела и получив ответы на возникшие вопросы. Кроме того, вам предоставлена возможность записи на предварительную юридическую консультацию. Нередки случаи, когда именно юридическая консультация позволяла решить возникшую проблему. Воспользуйтесь этим видом правовой помощи и получите четкий алгоритм дальнейших действий.

Главное меню

Услуги

Юридический словарь

Недвижимость

Приговор в совершении преступления предусмотренного статьей 264.1 УК РФ