Наверх
 

Вопрос юристу

Адвокат по уголовным делам Задать вопрос юристу онлайн Консультация адвоката по телефону Консультация юриста по телефону Стоимость услуг юриста
Главное меню

Услуги

Юридический словарь

Недвижимость

 

Определение от 27 июля 2012 г. по делу № 2-32/12

Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное


ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 78-012-29                                                                                                     г.    Москва « 27 » июля 2012 г. 


КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской 

Федерации в составе: председательствующего Шишлянникова В.Ф., 

судей Лизунова В.М., Зырянова А.И. 

при секретаре Кочкине Я.В. 

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному 

представлению государственного обвинителя Цепкало Н.Н. на приговор 

Санкт-Петербургского городского суда от 14 мая 2012 года, по которому 

ЯНКОВСКИЙ Вячеслав Михайлович 

несудимый, 

осуждён к лишению свободы: 

по ст. 33 ч. 3, 30 ч. 3, 105 ч. 2 пп. «б», «ж», «з» УК РФ с применением ст. 

64 УК РФ на 4 года; по ст. 33 ч. 3, 167 ч. 2 УК РФ на 1 год; 

по ст. 33 ч. 3, 105 ч. 2 пп. «ж», «з» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на   5 лет. 

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 8 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать 

условным с испытательным сроком на 5 лет. 

 



По делу осуждены также Алешин И.В., Гольцов А.А., Гольцов Д.А. и Мадорский Ю.Н., дело в отношении которых не рассматривается. 

Заслушав доклад судьи Лизунова В.М., выступления прокурора Прониной Е.Н., поддержавшей представление, адвоката Супруненко А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия 

установила: 

Янковский осуждён за соучастие в форме организаторства в покушении на убийство лица в связи с осуществлением им служебной деятельности, группой лиц по предварительному сговору и по найму; соучастие в форме организаторства в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, совершённом путём поджога; соучастие в форме организаторства в убийстве группой лиц по предварительному сговору и по найму. 

В кассационном представлении государственный обвинитель Цепкало Н.Н. просит приговор в отношении Янковского отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в связи с неправильным применением уголовного закона (ст.ст. 6436061 УК РФ) и несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного осуждённому наказания по ст.ст. 33 ч. 3, 105 ч. 2 пп. «ж», «з» УК РФ и по совокупности преступлений и назначения условного наказания. 

Суд не учёл, что Янковский совершил два особо тяжких преступления, явился их организатором. 

Кроме того, суд необоснованно признал смягчающими обстоятельствами - отсутствие судимостей, наличие у осуждённого двоих несовершеннолетних детей, сына - студента, состояние здоровья Янковского и его жены, положительные характеристики, раскаяние, способствование раскрытию и расследованию преступлений, досудебное соглашение о сотрудничестве. 

P/S. После прочитанного данного гражданина еще называют в криминальных кругах "Артистушкой"... По сути его погоняло "Ч...ШОК" ...

как можно прекрываться женой и своими несовершеннолетними детьми для выгораживания своей нечтожной шкуры...  

далее по тексту. 

В возражениях на жалобы адвокат Супруненко А.В., не соглашаясь с его доводами, просит приговор оставить без изменения. 


Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы представления и возражений на него, находит приговор законным и обоснованным. 

Вина осуждённого Янковского В.М. в содеянном им материалами дела установлена и действия его квалифицированы правильно, что и не оспаривается в представлении. 



Наказание осуждённому, вопреки доводам представления, судом назначено с учётом требований закона (ст. 60 УК РФ). 

При этом суд учёл характер и степень общественной опасности преступлений, совершённых Янковским, его личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Указанные в приговоре смягчающие обстоятельства признаны судом в соответствии со ст. 61 УК РФ. Суд обоснованно признал их исключительными и применил к Янковскому правила ст. 64 УК РФ. 

Правильно пришёл к выводу суд и о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания и обоснованно постановил считать назначенное наказание условным. 

Судебная коллегия полностью разделяет выводы суда о наказании 
Янковскому В.М. и находит его, вопреки доводам представления, справедливым. 


Суд при этом правильно учёл тяжёлые хронические заболевания осуждённого, его положительные сведения о личности и другие исключительные смягчающие обстоятельства, изложенные в приговоре. 

При таких данных Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения представления, поэтому, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, 

определила: 

приговор Санкт-Петербургского городского суда от 14 мая 2012 года в отношении Янковского В М оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения. 



Председательствующий Судьи
 

Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Ответчики:

Алёшин Иван Владимирович 
Гольцов Алексей Александрович 
Гольцов Денис Александрович 
Мадорский Юрий Наумович 
Янковский Вячеслав Михайлович 

Судьи дела:

Лизунов Валерий Михайлович (судья) 

 

 

 

 

 

Последние новости
Skype-консультация
Консультация адвоката по скайпу.
 Стоимость консультации: 500 руб. Предварительная запись по телефону: (812) 900-15-45Консультация адвоката по скайпу подробнее→

17 ноября 2017, 17:59
Представитель Аппарата Госдумы Елена Орлова: "Необходим отдельный закон о порядке принятия нормативных актов"

В то же время эксперты сомневаются, что такой документ решит все проблемы, возникающие в процессе законотворчества.


17 ноября 2017, 17:52
Минфин России выступает против введения обязательного кибер-страхования в России

Несмотря на то, что рынок услуг по страхованию информационных рисков, по мнению экспертов, действительно нуждается в росте, он должен оставаться добровольным.


17 ноября 2017, 16:24
Не исключено, что сбор подписей избирателей станет возможным в онлайн-режиме

А порядок такого способа сбора подписей установит ЦИК РФ.


17 ноября 2017, 16:00
Предложение другой работы при сокращении: как оценить, отвечает ли работник требованиям по вакантной должности?

Свою точку зрения по этому вопросу высказали специалисты Минтруда России.


17 ноября 2017, 15:35
При покупке бонусных билетов датой получения дохода в целях исчисления НДФЛ признается день оплаты стоимости проезда

Речь идет о приобретении организацией транспортных билетов для сотрудников.


15 ноября 2017
Юрист будущего: заучивать законы и кодексы больше нет нужды?

О том, каким должно стать юридическое образование в эпоху цифровой экономики, заменят ли юристов роботы и какими навыками должен обладать "юрист будущего" – в материале.



 
 

Быстрые ссылки:
Бесплатная юридическая консультация по телефону | Вопрос-ответ юристу | Образцы исковых заявлений | Консультация юриста online (чат 24 часа)


Copyright © Единый Центр Правовой Помощи, 2006-2017 гг.

Rambler's Top100          Яндекс цитирования Яндекс.Метрика