Наверх
 

Вопрос юристу

Адвокат по уголовным делам Консультация адвоката по телефону Консультация юриста по телефону Стоимость услуг юриста Юридическая консультация
Главное меню

Услуги

Юридический словарь

Недвижимость

 

Определение от 27 июля 2012 г. по делу № 2-32/12

Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное


ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 78-012-29                                                                                                     г.    Москва « 27 » июля 2012 г. 


КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской 

Федерации в составе: председательствующего Шишлянникова В.Ф., 

судей Лизунова В.М., Зырянова А.И. 

при секретаре Кочкине Я.В. 

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному 

представлению государственного обвинителя Цепкало Н.Н. на приговор 

Санкт-Петербургского городского суда от 14 мая 2012 года, по которому 

ЯНКОВСКИЙ Вячеслав Михайлович 

несудимый, 

осуждён к лишению свободы: 

по ст. 33 ч. 3, 30 ч. 3, 105 ч. 2 пп. «б», «ж», «з» УК РФ с применением ст. 

64 УК РФ на 4 года; по ст. 33 ч. 3, 167 ч. 2 УК РФ на 1 год; 

по ст. 33 ч. 3, 105 ч. 2 пп. «ж», «з» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на   5 лет. 

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 8 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать 

условным с испытательным сроком на 5 лет. 

 



По делу осуждены также Алешин И.В., Гольцов А.А., Гольцов Д.А. и Мадорский Ю.Н., дело в отношении которых не рассматривается. 

Заслушав доклад судьи Лизунова В.М., выступления прокурора Прониной Е.Н., поддержавшей представление, адвоката Супруненко А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия 

установила: 

Янковский осуждён за соучастие в форме организаторства в покушении на убийство лица в связи с осуществлением им служебной деятельности, группой лиц по предварительному сговору и по найму; соучастие в форме организаторства в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, совершённом путём поджога; соучастие в форме организаторства в убийстве группой лиц по предварительному сговору и по найму. 

В кассационном представлении государственный обвинитель Цепкало Н.Н. просит приговор в отношении Янковского отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в связи с неправильным применением уголовного закона (ст.ст. 6436061 УК РФ) и несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного осуждённому наказания по ст.ст. 33 ч. 3, 105 ч. 2 пп. «ж», «з» УК РФ и по совокупности преступлений и назначения условного наказания. 

Суд не учёл, что Янковский совершил два особо тяжких преступления, явился их организатором. 

Кроме того, суд необоснованно признал смягчающими обстоятельствами - отсутствие судимостей, наличие у осуждённого двоих несовершеннолетних детей, сына - студента, состояние здоровья Янковского и его жены, положительные характеристики, раскаяние, способствование раскрытию и расследованию преступлений, досудебное соглашение о сотрудничестве. 

P/S. После прочитанного данного гражданина еще называют в криминальных кругах "Артистушкой"... По сути его погоняло "Ч...ШОК" ...

как можно прекрываться женой и своими несовершеннолетними детьми для выгораживания своей нечтожной шкуры...  

далее по тексту. 

В возражениях на жалобы адвокат Супруненко А.В., не соглашаясь с его доводами, просит приговор оставить без изменения. 


Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы представления и возражений на него, находит приговор законным и обоснованным. 

Вина осуждённого Янковского В.М. в содеянном им материалами дела установлена и действия его квалифицированы правильно, что и не оспаривается в представлении. 



Наказание осуждённому, вопреки доводам представления, судом назначено с учётом требований закона (ст. 60 УК РФ). 

При этом суд учёл характер и степень общественной опасности преступлений, совершённых Янковским, его личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Указанные в приговоре смягчающие обстоятельства признаны судом в соответствии со ст. 61 УК РФ. Суд обоснованно признал их исключительными и применил к Янковскому правила ст. 64 УК РФ. 

Правильно пришёл к выводу суд и о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания и обоснованно постановил считать назначенное наказание условным. 

Судебная коллегия полностью разделяет выводы суда о наказании 
Янковскому В.М. и находит его, вопреки доводам представления, справедливым. 


Суд при этом правильно учёл тяжёлые хронические заболевания осуждённого, его положительные сведения о личности и другие исключительные смягчающие обстоятельства, изложенные в приговоре. 

При таких данных Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения представления, поэтому, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, 

определила: 

приговор Санкт-Петербургского городского суда от 14 мая 2012 года в отношении Янковского В М оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения. 



Председательствующий Судьи
 

Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Ответчики:

Алёшин Иван Владимирович 
Гольцов Алексей Александрович 
Гольцов Денис Александрович 
Мадорский Юрий Наумович 
Янковский Вячеслав Михайлович 

Судьи дела:

Лизунов Валерий Михайлович (судья) 

 

 

 

 

 

Последние новости
Skype-консультация
Консультация адвоката по скайпу.
 Стоимость консультации: 500 руб. Предварительная запись по телефону: (812) 900-15-45Консультация адвоката по скайпу подробнее→

22 июня 2018, 18:09
Минфин России рассказал об особенностях удержания НДФЛ до договору дистанционной работы

Налог не удерживается при определенном условии.


22 июня 2018, 17:56
За нарушение порядка обеспечения льготными лекарствами больных редкими заболеваниями могут ввести административную ответственность

В качестве самой суровой санкции для должностных лиц планируется установить дисквалификацию от двух до трех лет.


22 июня 2018, 17:38
Порядок направления на бумажном носителе постановлений приставов, вынесенных в форме электронного документа, уточнят

Минюст России планирует скорректировать закон об исполнительном производстве.


22 июня 2018, 17:04
Законопроекты о порядке рассмотрения дел апелляционными и кассационными судами общей юрисдикции готовы к внесению в Госдуму

Также разработан проект, определяющий правовой статус судей этих судов.


22 июня 2018, 16:45
Эксперты поделились идеями относительно выполнения новых "майских указов" Президента РФ

Они обсудили рост инфляции и рассказали, почему не нужно увеличивать налоги.


20 июня 2018
Как противостоять психологическим атакам коллектора – советы эксперта

Через сколько заемщик вправе отказаться от взаимодействия с кредитором, что будет делать коллектор, если взыскивать нечего, и может ли он повторно предъявить исполнительный документ, если имущество появилось? Ответы – в колонке Ярослава Салеева, основателя "Кабинета Финансовой помощи".



 
 

Быстрые ссылки:
Бесплатная юридическая консультация по телефону | Вопрос-ответ юристу | Образцы исковых заявлений | Консультация юриста online (чат 24 часа)


Copyright © Единый Центр Правовой Помощи, 2006-2018 гг.

Rambler's Top100          Яндекс цитирования Яндекс.Метрика