Определение от 27 июля 2012 г. по делу № 2-32/12

Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 78-012-29                                                                                                     г.    Москва « 27 » июля 2012 г. 

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской 

Федерации в составе: председательствующего Шишлянникова В.Ф., 

судей Лизунова В.М., Зырянова А.И. 

при секретаре Кочкине Я.В. 

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному 

представлению государственного обвинителя Цепкало Н.Н. на приговор 

Санкт-Петербургского городского суда от 14 мая 2012 года, по которому 

ЯНКОВСКИЙ Вячеслав Михайлович 

несудимый, 

осуждён к лишению свободы: 

по ст. 33 ч. 3, 30 ч. 3, 105 ч. 2 пп. «б», «ж», «з» УК РФ с применением ст. 

64 УК РФ на 4 года; по ст. 33 ч. 3, 167 ч. 2 УК РФ на 1 год; 

по ст. 33 ч. 3, 105 ч. 2 пп. «ж», «з» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на   5 лет. 

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 8 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать 

условным с испытательным сроком на 5 лет. 
 

По делу осуждены также Алешин И.В., Гольцов А.А., Гольцов Д.А. и Мадорский Ю.Н., дело в отношении которых не рассматривается. 

Заслушав доклад судьи Лизунова В.М., выступления прокурора Прониной Е.Н., поддержавшей представление, адвоката Супруненко А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия 

установила: 

Янковский осуждён за соучастие в форме организаторства в покушении на убийство лица в связи с осуществлением им служебной деятельности, группой лиц по предварительному сговору и по найму; соучастие в форме организаторства в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, совершённом путём поджога; соучастие в форме организаторства в убийстве группой лиц по предварительному сговору и по найму. 

В кассационном представлении государственный обвинитель Цепкало Н.Н. просит приговор в отношении Янковского отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в связи с неправильным применением уголовного закона (ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ) и несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного осуждённому наказания по ст.ст. 33 ч. 3, 105 ч. 2 пп. «ж», «з» УК РФ и по совокупности преступлений и назначения условного наказания. 

Суд не учёл, что Янковский совершил два особо тяжких преступления, явился их организатором. 

Кроме того, суд необоснованно признал смягчающими обстоятельствами - отсутствие судимостей, наличие у осуждённого двоих несовершеннолетних детей, сына - студента, состояние здоровья Янковского и его жены, положительные характеристики, раскаяние, способствование раскрытию и расследованию преступлений, досудебное соглашение о сотрудничестве. 

P/S. После прочитанного данного гражданина еще называют в криминальных кругах "Артистушкой"... По сути его погоняло "Ч...ШОК" ...

как можно прекрываться женой и своими несовершеннолетними детьми для выгораживания своей нечтожной шкуры...  

далее по тексту. 

В возражениях на жалобы адвокат Супруненко А.В., не соглашаясь с его доводами, просит приговор оставить без изменения. 

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы представления и возражений на него, находит приговор законным и обоснованным. 

Вина осуждённого Янковского В.М. в содеянном им материалами дела установлена и действия его квалифицированы правильно, что и не оспаривается в представлении. 



Наказание осуждённому, вопреки доводам представления, судом назначено с учётом требований закона (ст. 60 УК РФ). 

При этом суд учёл характер и степень общественной опасности преступлений, совершённых Янковским, его личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Указанные в приговоре смягчающие обстоятельства признаны судом в соответствии со ст. 61 УК РФ. Суд обоснованно признал их исключительными и применил к Янковскому правила ст. 64 УК РФ. 

Правильно пришёл к выводу суд и о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания и обоснованно постановил считать назначенное наказание условным. 

Судебная коллегия полностью разделяет выводы суда о наказании Янковскому В.М. и находит его, вопреки доводам представления, справедливым. 

Суд при этом правильно учёл тяжёлые хронические заболевания осуждённого, его положительные сведения о личности и другие исключительные смягчающие обстоятельства, изложенные в приговоре. 

При таких данных Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения представления, поэтому, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, 

определила: 

приговор Санкт-Петербургского городского суда от 14 мая 2012 года в отношении Янковского В М оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения. 

Председательствующий Судьи
 

Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Ответчики:

Алёшин Иван Владимирович 
Гольцов Алексей Александрович 
Гольцов Денис Александрович 
Мадорский Юрий Наумович 
Янковский Вячеслав Михайлович 

Судьи дела:

Лизунов Валерий Михайлович (судья)