Обратный звонок
Написать в WhatsApp
Написать в Viber
Позвонить
Вендетта и закон
Статья 1. Без вины виноватый адвокат
Статья 2. Беспредел следственных органов
Статья 3. Форум как Адвокат из г. Санкт-Петербурга жестоко избил самбиста
Статья 4. Организатор убийства судится с избившим его адвокатом
Статья 5. Покажи приемчик: следствие обвиняет адвоката в избиении самбиста в Петербурге
Эта история началась 7 мая 2014 года, когда около десяти часов вечера в сквере близ питерской гостиницы «Россия» пересеклись пути Вхххххххх Я. и А. Вхххххххх. Вхххххх Мхххххххх вышел прогулять свою собаку, а Аххххххх Нхххххххххх отдыхал на скамейке. Мужчины знакомы между собой, так как живут в одном доме на Варшавской улице Петербурга. Тем не менее, вечерняя встреча двух знакомцев привела к инциденту, закончившемуся возбуждением уголовного дела, следствие по которому оставляет больше вопросов, нежели даёт ответов.
Действующие лица
Яхххххххххх был широко известен в узкой среде. Профессиональный спортсмен, самбист, человек с амбициями. В нулевые годы он возглавил самостоятельную Федерацию самбо Санкт-Петербурга, отколовшуюся от Всероссийской федерации. Правда, эта организация делала упор вовсе не на развитии спорта.
В 2010 году тогдашний председатель исполкома Федерации самбо Санкт-Петербурга (петербургского отделения Всероссийской федерации самбо) Михаил Кхххххх в интервью газете «Взгляд» так охарактеризовал деятельность коллеги Яхххххххх: «Он подвизался на разные дела от федерации, которые к спорту не имели никакого отношения. Рынки какие-то строили, ещё чем-то таким занимались. В общем, хотели сделать деньги на федерации, на общественной организации». В дальнейшем, как гласит народная молва, спортсмен переключился на организацию платных автомобильных стоянок не совсем законными способами.
Публичную известность Вхххххххх Мхххххххххх получил в мае 2012 года, когда городской суд Петербурга вынес приговор по громкому делу о заказном убийстве председателя местного отделения Всероссийского общества автомобилистов (ВОА) Дмитрия Тххххххх, совершённом пятью годами ранее. Как установил суд, мотивом убийства стала борьба функционеров ВОА за имущество организации, а организовали покушение на господина Трояна руководители одного из структурных подразделений общества автомобилистов - ООО «Автоклуб №5», среди учредителей которого числился Вхххххххх Яхххххххххх.
Суд учёл плохое состояние здоровья Вххххххххх Мхххххххххх и имеющуюся у него вторую группу инвалидности в связи с заболеванием диабетом, поэтому самбист-автомобилист получил восемь лет условно с испытательным сроком на пять лет. Но от дел не отошёл и, как в девяностых, продолжил курировать свой бизнес в Московском районе.
Ахххххххххх Вххххххххх, в противовес своему визави, человек изначально публичный. Он юрист, практикующий адвокат, член Адвокатской палаты Санкт-Петербурга с 2005 года. До этого ещё пару лет состоял в Адвокатской палате Ленинградской области.
Специализируется как на гражданском, так и на уголовном праве. «Я за дело берусь только тогда, когда вижу, что могу реально помочь человеку», - отметил адвокат Вхххххххххх. Так что без преувеличения можно сказать, что Аххххххххх Нхххххххххх стоит на страже закона и в своей деятельности придерживается его буквы.
Стоянка преткновения
Некоторое время назад во дворе многоквартирного дома на Варшавской появилась автостоянка, где разместилось около четырёх десятков машин местных жителей. Парковка была платной – три тысячи рублей в месяц за место. Инициатором появления автостоянки выступил Вхххххххх Яххххххххххх, а площадку выделила председатель местного ТСЖ.
Идея сама по себе неплоха: и транспорт под законным присмотром, и деньги за пользование парковкой на счёте МКД лишними не будут. Беда в том, что стоянка была организована незаконно, и кругленькая сумма ежемесячно поступала вовсе не на домовые нужды, а оседала в карманах инициаторов-выгодоприобретателей. Да и наши дворы, если честно, вовсе не предназначены для размещения автомобильных табунов.
Аххххххххх Вххххххххххх, как гражданина законопослушного, возмутила подобная бесцеремонность при передаче в частные руки участка общей придомовой территории, да ещё и неприкрытое вымогательство денег с автовладельцев. Адвокат создал инициативную группу, собрал необходимые документы и законным порядком закрыл парковку спортсмена. К вящему того неудовольствию.
Вот так поссорились Ахххххххххх Нхххххххххх с Вххххххххх Мххххххххххх. Как говорится, соседство соседством, а интересы врозь.
Дело было вечером…
Ситуация, о которой идёт речь, вообще могла не возникнуть, если бы Яххххххххххх и Вххххххххххххх не встретились в сквере у гостиницы «Россия». Или разминулись на минутку. Или попросту сделали вид, что не заметили друг друга. Но визуализация состоялась, а сдержать эмоции антагонистам не удалось. Правда, о произошедшем конфликте каждый рассказывает по-своему.
Так, в своих показаниях Вххххххххххх Яххххххххххххх однозначен – против него был совершён акт агрессии со стороны Ахххххххххх Вхххххххххххх: «Когда я проходил мимо скамейки… Вххххххххх А.Н. стал выражаться в отношении меня нецензурной бранью, пытался перегородить мне дорогу, но я прошёл мимо, чтобы не ввязываться в конфликт, и пошёл дальше по дороге. Вххххххххххх А.Н. кричал мне вслед оскорбления…
Я… возвращался домой той же дорогой. Я снова увидел Вхххххххххххх А.Н., который стоял на тропинке и перегородил мне дорогу. Я решил его обойти, но он стал меня отталкивать, преграждать мне путь, стал высказываться в мой адрес грубой нецензурной бранью.
На все попытки Вхххххххххх А.Н. я никак не реагировал, только пытался уклониться от него, после чего Вххххххххххх А.Н. кулаком правой руки нанёс мне удар в область левого глаза, от удара я покачнулся и руки держал за спиной. Я предупредил Вхххххххххххх А.Н. о том, что в конце апреля 2014 года мне была сделана лазерная операция на левый глаз, а именно я ему сообщил, что нахожусь после операции и мне нельзя ввязываться в драки.
Вххххххххххх А.Н. это проигнорировал… и продолжал наносить мне удары кулаками обеих рук, целенаправленно целясь в область головы, а именно в левый глаз. Всего Вххххххххххххх А.Н. нанёс мне не менее 10-15 ударов, около 10 в голову, от каких-то ударов я уклонился. Я не сопротивлялся нанесению ударов Вхххххххххххх А.Н., так как в случае, если бы я стал участвовать в драке и нанёс ему удары по голове, то мой срок перешёл бы из условного в реальный, а я не мог себе этого позволить, так как у меня трое детей.
Через некоторое время Вххххххххххххххх А.Н. запыхался, перестал наносить мне удары, и я понял, что у меня появился шанс скрыться от него, поэтому я отошёл в сторону и пошёл в сторону дома. …Вхххххххххх А.Н. кричал мне вслед угрозы и выражался нецензурной бранью».
А если верить словам адвоката, то ситуация складывалась несколько иначе. Да, он сидел на скамейке в сквере со своим знакомым. Гражданин Яхххххххххх, выгуливающий добермана, поприветствовал его словечком непечатным – и прошёл мимо. Но на обратном пути – то ли в шутку, то ли всерьёз – самбист принялся науськивать на адвоката свою собаку.
Вххххххх это, естественно, не понравилось: он предложил Яхххххххххххх угомониться и убрать пса. Как у нас принято, не обошлось и без использования непереводимых идиоматических выражений. Вот тут Вхххххххххх Мхххххххххххх, как говорится, «попёр буром» на Аххххххххххх Нхххххххххх.
- Он начал мне выказывать претензии, обзываться, хватать за руки, принялся толкаться, - рассказывает Аххххххххххх Вхххххххххххх. – Затем саданул мне в челюсть, потом по голове ударил. А я его не бил, лишь сопротивлялся, отталкивая руками. Отсюда и царапины на ладонях.
По всем признакам, произошла обычная «бытовуха», которые случаются в городе ежедневно и в великом множестве. На дорогах, во дворах, в квартирах. Просто поцапались два мужика – штраф за мелкое хулиганство, в худшем случае. Ведь ни спланированных действий, ни бейсбольной биты, ни тёмной подворотни в деле не фигурирует. Даже скорая помощь не потребовалась. Потолкались и разошлись.
Тем не менее, оба антагониста были доставлены в полицейский участок, где написали объяснительные. И заявления. Друг на друга. Поскольку каждый считал себя пострадавшим от действий другого. Это была ещё одна возможность примириться и расстаться полюбовно. Примирение не состоялось. Мало того, пострадавшей стороной был объявлен условно осуждённый самбист Яххххххххх, а в отношении чистого перед законом адвоката Вхххххххххх возбуждено уголовное дело.
Тайны следствия
Никто не будет оспаривать злободневность присказки про нашу правоохранительную систему: «Был бы человек, а статья найдётся». Вот нашлась она и для Анатолия Вххххххххх. Статья 112 УК РФ – «умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью».
Она гласит, что «умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека…, но вызвавшего длительное расстройство здоровья…- наказывается ограничением свободы на срок до трёх лет, либо принудительными работами на срок до трёх лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трёх лет».
Если абстрагироваться от юридической казуистики и изложить суть этой статьи человеческим языком, то получается, что Ахххххххххххх Нххххххххх заранее задумал навредить Вххххххххххх Мххххххххххх, долго вынашивал план злодейства, под покровом ночной темноты специально поджидал противника в сквере и так отдубасил его, что последний разве что с комой не слёг.
А что в реальности? Согласно предоставленному заключению № 296-Т из ГБУЗ «Бюро Судебно-Медицинской Экспертизы» на листе 10 указано, что установлена травма левого глаза, в связи с внутриглазным кровоизлиянием, расценивается как легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного - продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы - расстройства здоровья (согласно п.8.1. приложения к приказу Министерства здравоохранения и соцразвития РФ от 24.04.08 № 194 н.).
В 8 абзаце той же экспертизы № 296-Т указано, что компактное расположение повреждений в одной анатомической зоне позволяет экспертам сделать вывод, что установленные у потерпевшего повреждения могли образоваться от одного травмирующего воздействия (удара) в область левого глаза.
Достоверно установить травматическое происхождение выявленных 12.05.2014 года врачом диабетического центра изменений левого глаза у потерпевшего: 1) частичного кровоизлияние в стекловидное тело, 2) тракционной отслойки сетчатки – не представляется возможным. Иными словами, сами эксперты в своем заключении не могут пояснить, в какой период времени данные повреждения были получены потерпевшим гр. Яххххххххххх В.М.
В результате проведенного судебно-медицинского обследования № 23К от 19.12.2014 года из Федерального государственного бюджетного здравоохранения Бюро судебно-медицинской экспертизы «КБ № 122 им. Л.Г. Соколова ФМБА России» за подписью уважаемого в г. Санкт-Петербурге начальника БСМЭ КБ № 122 судебно-медицинского эксперта к.м.н., доцент, кат. высшая, стаж работы более 40 лет, получено заключение, что:
Кровоизлияние под конъюнктиву левого глазного яблока выявлены лишь 12.05.2014 года (на 5 день после травмы), что является не характерным и не типичным для течения ушиба глазного яблока.
… Частичное кровоизлияние в стекловидное тело, а так же изменения на глазном дне отмечались у гр. Яхххххххххххх В.М. еще в 2013 году, а за 22 дня до травмы, т.е. 16.04.14 г., на глазном дне отмечались микроаневризмы, ретинальные геморрагии (кровоизлияния).
Но следственный отдел СКР по Московскому району Санкт-Петербурга, занимающийся расследованием инцидента, взял на вооружение версию Яхххххххххххх, начисто отметая все доводы Вхххххххххх. В том числе и тот, что адвокат не нападал на спортсмена, а защищался от нападения – отсюда и царапины. К тому же, охранник гостиницы «Россия», оказавшийся «в нужное время в нужном месте», собственными глазами видел кто, кого и каким способом покалечил. Казалось бы, дело ясное.
Между тем, независимая экспертиза, проведённая в ГКУЗ Ленобласти «Бюро судебно-медицинской экспертизы» под руководством известного судмедэксперта, профессора В.Л. Попова по просьбе адвоката, не подтвердила выводов ведомственных судмедэкспертов и не признала однозначной связи между полученными травмами и состоянием здоровья диабетика Яхххххххх как таковым. Однако результаты двух экспертиз приобщить к материалам дела следователь отказывается.
По ходу следствия в показаниях Вххххххххххххх Мххххххххххххх удивительным образом растёт число ударов, якобы нанесённых ему Аххххххххххххх Нхххххххххххххххх. Если в своём первом заявлении пострадавший говорил о паре, затем упоминались пять-шесть ударов, то сейчас в протоколе зафиксировано уже полтора десятка. При этом все удары - в область головы. Налицо – постоянная смена показаний. И картина маслом: адвокат-беспредельщик третирует законопослушного спортсмена-самбиста.
Да и следственный эксперимент с охранником гостиницы, призванный расставить всё по своим местам, только напустил тумана. Свидетель, который, якобы, всё видел собственными глазами, путался в деталях и менял показания, не мог точно указать место, где находились Яххххххххххх и Вхххххххххххх, кто кому наносил удары и чем. Проведённые же очные ставки поневоле наводят на мысль о том, что очевидец явно лжесвидетельствует и явно небескорыстно.
Из ходатайства А.Н. Вхххххххххх № 47 об исключении доказательств, полученных от свидетеля - охранника гостиницы «Россия», из материалов уголовного дела:
«Прочитав внимательно протокол допроса потерпевшего гр. Яххххххххххх В.М. от 11 августа 2014 года, мне стало известно ещё одно обстоятельство, указывающее на то, что свидетель Шатилов Яков Васильевич даёт ложные показания.
Так, из протокола допроса потерпевшего гр. Яххххххххххх В.М. от 11 августа 2014 года на 3 (третей) странице указано, что: «У меня кружилась голова и подташнивало, поэтому я принял решение обратиться за помощью в гостиницу «Россия». Навстречу мне из гостиницы вышел охранник, который предложил мне помощь и спросил, что произошло. Я рассказал ему о произошедшем, и попросил вызвать сотрудников полиции…» и далее по тексту.
Возникает элементарный вопрос: если охранник, в данном случае гр. Шатилов Яков Васильевич, наблюдал за произошедшим конфликтом, то зачем спрашивать, что произошло, у гр. Яххххххххх В.М.?
С крыльца гостиницы «Россия», как пояснил сам свидетель Шатилов Я.В., он наблюдал конфликт между мной и гр. Яххххххххх В. М. На основании этого я лично пытался установить расстояние от места произошедшего конфликта до места, где стоял свидетель Шатилов Я. В.
Было установлено, что с места наблюдения свидетеля Шатилова Я. В., а именно с центрального входа в гостиницу «Россия», как пояснил сам свидетель, и до места произошедшего конфликта расстояние составляет примерно 100-120 метров по прямой линии. И на таком расстоянии наблюдать произошедший конфликт в 22 час. 30 мин., как установлено следствием, НЕВОЗМОЖНО. Самое главное в показаниях свидетеля, что гр. Шатилов Яков Васильевич видел бутылки на лавочке и наносимые удары ногами в тело гр. Яххххххххххххх В.М.
Данный факт еще раз подтверждает, что гр. Шатилов Яков Васильевич ничего не видел и рассказывает то, что его непосредственно попросил потерпевший. В данном случае гр. Шатилов Яков Васильевич даёт заведомо ложные показания, не соответствующие действительности».
Суд да дело
Нестыковок, подобных приведённых выше, в деле немало. Но все доводы Вххххххххххххххх и претензии к ходу следствия остаются без внимания. Так, им было подготовлено полсотни ходатайств с указанием претензий к расследованию, но удовлетворено менее десятка, во всех остальных случаях получен отказ. Попытки обратиться с жалобами в суд тоже ни к чему не приводят: как только дело назначается к рассмотрению в суде, руководство СК Московского района Санкт-Петербурга отменяет своё постановление об отказе и придраться, вроде бы, не к чему. Вхххххххххххххх повторно подаёт ходатайство в следственные органы, но опять получает отказ. Круг замыкается.
И как-то следствием не принимается во внимание тот факт, что и Ахххххххххх Нхххххххххх был нанесён вред здоровью, на что имеются медицинские документы и заключения экспертов. То есть, в деле должны быть два пострадавших и два подозреваемых, но следствие работает только по «потерпевшему» Яххххххххххххх. Было подано 3 заявления в полицию о привлечении Яххххххххххххх к ответственности, но все материалы изымались следователем СК и приобщались к этому же уголовному делу.
И, несмотря на то, что проведённые экспертизы установили у Вхххххххххххх Мхххххххххх лёгкую степень повреждений, а это 115 статья УК РФ, признанный виновным по которой наказывается штрафом в 40 тысяч рублей, дело до сих пор не переквалифицировали. Видимо, СК по Московскому району Санкт-Петербурга не заинтересован в расследовании этого дела, и любыми способами хочет передать его в суд.
Но суть вопроса не в статье, а в самом факте возбуждения уголовного дела: адвокат, оказавшийся под судом, автоматически лишается своего статуса и возможности заниматься юридической практикой. А это не только конец карьеры, но и невозможность заработать на кусок хлеба. «За те восемь месяцев, что тянется расследования, я не принёс в семью ни копейки», - признаётся Ахххххххххххх Вхххххххххх.
К слову, согласно УК РФ, на расследование подобного дела отпущено всего лишь два месяца в соответствии со сттатьей 162 УПК РФ. История с инцидентом тянется уже восемь. Будет ли конец?
Вместо послесловия
Складывается впечатление, что возбуждение уголовного дела в отношении адвоката по причине, не стоящей выеденного яйца, является всего лишь актом изощрённой мести со стороны «авторитетного бизнесмена». Расплата за ликвидацию кормушки-автостоянки. Этакая вендетта по-русски, когда противодействие беззаконию законными методами карается руками тех, кто призван стоять на страже закона. Как говорится, ничего личного – только бизнес. Ведь деньги не пахнут. Привет, «лихие девяностые»!
Что же касаемо Ахххххххххххх Вхххххххххххх, то его продолжают плющить СО по Московскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу. Юристы в погонах следователей. Так, 5 марта устроили в квартире адвоката очередной обыск в рамках ст. 115 ч. 1 УК РФ. Хотя права на это не имеют: здесь располагается юридически оформленный адвокатский кабинет – рабочее место Вххххххххххххххххх А.Н. В качестве понятых выступили два узбека-гастарбайтера. А несколькими днями ранее в квартире адвоката пропал свет – неизвестные обрезали провода.
Так что следствие ведётся. А если не нравятся методы, то обращайтесь в суд. Даже президент советует. Он ведь тоже юрист. И помните: не виновных у нас не наказывают.
Виктор НИКИТИН
Статья была опубликована в газете БЕЗФОРМАТА.RU
http://gatchina.bezformata.ru/listnews/vendetta-i-zakon/30494398/
Статья была опубликована в газете Гатчинка
http://gatchinka.ru/Default.aspx?tabid=115&PageID=14134&ID=14133
- уголовное дело в отношении адвоката
- обыск в адвокатском кабинете
- уголовное дело в отношении адвоката
- СК по Московскому району Санкт-Петербурга
- Был бы человек, а статья найдётся
- адвокат избил самбиста
- СК по Московскому району Санкт-Петербурга
- беспредел следственного комитета по Московскому району
- Был бы человек, а статья найдётся