Особенности суда с участием присяжных заседателей.
Федеральным законом от 29.12.2017 № 467-ФЗ норма части 2 статьи 30 Уголовно-процессуального кодекса РФ дополнена пунктом 2.1, который предусматривает рассмотрение по ходатайству обвиняемого уголовных дел коллегией из шести присяжных заседателей.
С учетом положений статьи 31 УПК РФ районным судом с участием присяжных заседателей рассматриваются дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 228.1 частью пятой, 229.1 частью четвертой, 277, 295, 317 и 357 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь (в случае приготовления или покушения, а также, если суд сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности), иные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью первой и 111 частью четвертой Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до восемнадцати лет.
Изменения правил подсудности действуют с 1 июня 2018 года.
Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей предусмотрены разделом XII Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Согласно статье 335 УПК РФ в присутствии присяжных заседателей не подлежат исследованию процессуальные решения - постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, постановление о выделении в отдельное производство уголовного дела в отношении соучастника преступления и процессуальные решения по такому делу, а также не подлежат обсуждению и разрешению вопросы и ходатайства, направленные на обеспечение условий судебного разбирательства, такие как принудительный привод потерпевших, свидетелей, отводы участникам процесса, вопросы, касающиеся меры пресечения, и другие вопросы права, не входящие в компетенцию присяжных заседателей и способные вызвать их предубеждение в отношении подсудимого и других участников процесса.
В силу части 8 статьи 335 УПК РФ с участием присяжных заседателей не исследуются факты прежней судимости, характеристики, справки о состоянии здоровья, о семейном положении и другие данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого. Вопрос о вменяемости подсудимого относится к компетенции председательствующего и разрешается им в соответствии с требованиями статьи 352 УПК РФ без участия присяжных заседателей.
Если в ходе судебного разбирательства возникает вопрос о недопустимости доказательств, то он рассматривается в отсутствие присяжных заседателей. Выслушав мнение сторон, судья принимает решение об исключении доказательства, признанного им недопустимым.
В ходе судебного следствия в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только обстоятельства преступления.
С учетом положений части 1 статьи 339 УПК РФ по каждому деянию, в совершении которого обвиняется подсудимый, ставятся три основных вопроса: доказано ли, что деяние имело место; доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.
Не могут ставиться отдельно либо в составе других вопросы, требующие от присяжных заседателей юридической квалификации статуса подсудимого (о его судимости), а также другие вопросы, требующие собственно юридической оценки при вынесении присяжными заседателями своего вердикта.
В случае признания подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения. Ключевую роль в принятии решения играет способность адвоката по уголовным делам направить мысли присяжных в "правильном" с его точки зрения направлении.
Присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними вопросов должны стремиться к принятию единодушных решений. Если присяжным заседателям при обсуждении в течение 3 часов не удалось достигнуть единодушия, то решение принимается голосованием.
Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из трех вопросов проголосовало большинство присяжных заседателей.
Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в вопросном листе основных вопросов проголосовало не менее трех присяжных заседателей районного суда, гарнизонного военного суда.
Ответы на другие вопросы определяются простым большинством голосов присяжных заседателей.
Если голоса разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ.
При вынесении вердикта «виновен» присяжные заседатели вправе изменить обвинение в сторону, благоприятную для подсудимого.
Ответы на поставленные перед присяжными заседателями вопросы должны представлять собой утверждение или отрицание с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим или уточняющим смысл ответа («Да, виновен», «Нет, не виновен» и т.п.).
Указание в вердикте коллегии присяжных заседателей на то, что подсудимый, признанный виновным, заслуживает снисхождения, обязательно для председательствующего при назначении наказания.
Если подсудимый признан заслуживающим снисхождения, то председательствующий назначает ему наказание не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Смертная казнь или пожизненное лишение свободы, не применяются, наказание назначается в пределах предусмотренным Уголовным кодексом РФ. Отягчающие наказание обстоятельства не учитываются.
Если коллегией присяжных заседателей подсудимый не был признан заслуживающим снисхождения, то председательствующий с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и личности виновного вправе назначить подсудимому наказание в пределах, установленных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, а также ниже минимального предела наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
После провозглашения вердикта присяжных заседателей судебное разбирательство продолжается с участием сторон. Производится исследование обстоятельств, связанных с квалификацией содеянного подсудимым, назначением ему наказания, разрешением гражданского иска и другими вопросами, затем проводятся прения сторон.
По окончании прений сторон в случае вынесения обвинительного вердикта подсудимому предоставляется последнее слово, после чего судья удаляется для вынесения решения по уголовному делу.
В силу пунктов 2 - 4 статьи 389.15 УПК РФ судебные решения, вынесенные с участием коллегии присяжных заседателей могут быть обжалованы только в связи с существенными нарушения уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора, т.е. в части наказания.
В остальных случаях, в том числе, связанных с доказанностью вины, неверными выводами суда с участием присяжных заседателей, судебные решения обжалованию не подлежат.