Имеет ли право адвокат со стороны защиты в ходе судебного следствия по уголовному делу задавать потерпевшему и свидетелю наводящие вопросы

 

---

Обратите свое внимание и на другие разделы:

Потерпевший в уголовном деле

Подозреваемый в уголовном деле

Обвиняемый в уголовном деле

Реабилитация

Для родственников осужденных

Гражданский иск в уголовном процессе

Как выбрать лучшего адвоката

Лучший адвокат в г. Санкт-Петербурге

Адвокат VIP-клиентам

Где же найти адвоката, которому Вы можете довериться?

Советы при выборе адвоката

С каким адвокатом нельзя иметь дело ни при каких условиях

Адвокат по уголовным делам

Зачем нужен адвокат и можно ли без него обойтись

Имеет ли право адвокат со стороны защиты в ходе судебного следствия по уголовному делу задавать потерпевшему и свидетелю наводящие вопросы

 

---

Понятие наводящие вопросы является оценочным, а оценивать их в ходе процесса может только судья. Адвокат в уголовном деле может задавать потерпевшему и свидетелю любые вопросы, в том числе и похожие на наводящие.

Адвокат по уголовным делам, участвующий в процессе или на стадии следствия задавать вопросы может сторонам и участникам. Если не будет протестов, то они все будут отражены в протоколе судебного следствия, а вообще на усмотрение судьи или следователя.

В уголовном праве не определено, какие именно вопросы может задавать защитник, а какие нет. Так в судебном процессе, весь судебный процесс ведется судьей и он решает, что и как должно идти. Для установления истины или произошедшего будут задаваться ряд вопросов, как защитником, так и государственным обвинителем. Какие вопросы будет задавать защитник в процессе, зависит от квалификации самого адвоката. Судья, усмотрев вопрос не по теме, или похожий на наводящий вопрос может отклонить заданный вопрос и сделать замечание под запись в протокол.

Прямого запрета Уголовно-процессуальным кодексом РФ (далее-УПК) не установлено. Статья 53 «Полномочия защитника» УПК установлены полномочия защитника. Пункт 3 статьи 86 «Собирание доказательств» УПК предусмотрено, что защитник вправе собирать доказательства в том числе путем опроса лиц с их согласия. Тем не менее, в статье 78 «Показания потерпевшего» УПК говорится, что потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым.

Статьей 79 «Показания свидетеля» УПК предусмотрено, что свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями. Имейте в виду, что как потерпевший, так и свидетель (ст. 42, ст. 56 УПК) вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 УПК. При согласии потерпевшего  или свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.

Свидетель не вправе давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний, так как несут ответственность в соответствии со статьей 308 «Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний» Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи со сложившимися обстоятельствами можно посоветовать на судебном заседании реагировать на задаваемые потерпевшему и свидетелю вопросы, обращаясь к суду с просьбой снять непонравившийся вопрос, как наводящий (как правило это вопросы, ответ на которые уже содержится в них, и требуют ответа «да», «нет»).

Дальше суд сам решает, наводящий это вопрос или нет. Если вопрос будет признан наводящим, то его не должны фиксировать в протоколе судебного заседания. И заданный вопрос снимается с обсуждения.

Обращаю Ваше внимание на тот факт, что доказательствами являются показания потерпевшего, свидетеля в соответствии со статьей 74 «Доказательства» УПК. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми в соответствии со статьей 75 «Недопустимые доказательства» УПК. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 «Обстоятельства, подлежащие доказыванию» УПК. К недопустимым доказательствам в том числе относятся показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.

В соответствии со статьей 88 «Правила оценки доказательств» УПК суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 УПК.

Таким образом, вопросы задавать может адвокат. Прямого запрета и термина в законодательстве о наводящих вопросах не существует. Все будет на усмотрении только судьи - посчитает ли судья вопросы имеющими отношение к делу или нет. Возражать по заданным вопросам адвоката могу другие адвокаты участвующие в процесе или иные участники.  

Если суд не снял вопрос адвоката, и не последовало от участников процесса  протестов на задаваемый вопрос, тогда соответственно должен быть ответ на заданный вопрос. 

 

 

---