Обратный звонок
Написать в WhatsApp
Написать в Viber
Позвонить
ЛОЖЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ТСЖ ЯНТАРНЫЙ БЕРЕГ 1 СОЛОВЬЕВОЙ ЕЛЕНЫ ЮРЬЕВНЫ НЕ ПРОЙДЕТ
ТСЖ ЯНТАРНЫЙ БЕРЕГ-1
ТСЖ ЯНТАРНЫЙ БЕРЕГ-2
08.09.2018 года
СОЛОВЬЕВА ЕЛЕНА ЮРЬЕВНА
СОЛОВЬЕВА Е.Ю.
СОЛОВЬЕВА ЕЛЕНА ЮРЬЕВНА
СОЛОВЬЕВА Е.Ю.
СОЛОВЬЕВА ЕЛЕНА ЮРЬЕВНА
СОЛОВЬЕВА Е.Ю.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ТСЖ ЯНТАРНЫЙ БЕРЕГ
СОЛОВЬЕВА ЕЛЕНА ЮРЬЕВНА
ЕЛЕНА ЮРЬЕВНА СОЛОВЬЕВА
СОЛОВЬЕВА ЕЛЕНА
CОЛОВЬЕВА Е.Ю.
22 АВГУСТА 1971 ГОДА РОЖДЕНИЯ
22.08.1971 ГОДА РОЖДЕНИЯ
РОДИЛАСЬ В Г. КАЛИНИН
ПАСПОРТ 4002 669112 ВЫДАН 58 ОТДЕЛОМ ПОЛИЦИИ ВЫБОРГСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА 02.07.2002 ГОДА КОД ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ 782-058 ВЫДАН 02.07.2002 ГОДА
ЗАРЕГИСТРИРОВАННАЯ И ПРОЖИЫВАЮЩАЯ ПО АДРЕСУ: Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ПРОСПЕКТ ЭНГЕЛЬСА ДОМ 126 КОРПУС 2 КВАРТИРА 174
ТЕЛ. +7(911)236-85-02
ИНН: 780214950578
ЛОЖЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ТСЖ ЯНТАРНЫЙ БЕРЕГ-1 СОЛОВЬЕВОЙ ЕЛЕНЫ ЮРЬЕВНЫ НЕ ПРОЙДЕТ
ЛОЖЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ТСЖ ЯНТАРНЫЙ БЕРЕГ-2 СОЛОВЬЕВОЙ ЕЛЕНЫ ЮРЬЕВНЫ НЕ ПРОЙДЕТ
ЛОЖЬ СОЛОВЬЕВОЙ ЕЛЕНЫ ЮРЬЕВНЫ НЕ ПРОЙДЕТ
На сайте ТСЖ «Янтарный берег» от прадеседателя Соловьевой Е.Ю. опубликована статья.
http://www.varshavskaya23.ru/index.php/environment/326-pro-listovki-i-ne-tolko
Не хотелось заниматься плесканием (заранее извините за выражение) дерьма в разные стороны. Но когда связываешься с «дерьмом», волей неволей испачкаешься, каким бы ты не был аккуратным.
Мы практически четыре месяца думали, стоит ли комментировать опубликованную статью на сайте ТСЖ Янтарный берег. И пришли к выводу, что стоит прокомментировать изложенные обстоятельства Соловьевой Е.Ю. в опубликованной статье на сайте ТСЖ для того, что бы правду могли прочитать все желающие жильцы многоквартирного комплекса Янтарный берег и сделать свои выводы.
Мы не кого и не в чем не собираемся убеждать, просто хотим внести ясность по факту опубликованной статьи.
Обращаем Ваше внимание, что все обстоятельства, изложенные на данной странице, подтверждаются документами.
ГРАЖДАНЕ-ФЕЙКИ
На протяжении последнего месяца в почтовые ящики жильцов ТСЖ «Янтарный берег» с упорством, достойного лучшего применения, закидываются клеветнические листовки, где делается попытка очернить Правление и Председателя ТСЖ и пафосно, но бездоказательно призывается к «разоблачениям».
Бумажки эти, само собой, не подписаны, потому что их авторы в курсе, что за распространение подобных ложных клеветнических сведений им светит уголовная ответственность.
Но мы считаем, что жители дома должны знать своих «разоблачителей» в лицо. Администрации ТСЖ и правоохранительным органам на сегодняшний день известны 2 персонажа, которые напрямую связаны с данными листовками и чья буйная фантазия, либо деятельность нашли отражение в этих злобных пасквилях.
Персонаж №1
на этом месте было размещено фото
ВОЛКОВСКИЙ АНАТОЛИЙ НИКОЛАЕВИЧ, 1975 Г.Р.
КАК ПИШУТ АВТОРЫ ПАСКВИЛЕЙ - «ЧЕСТНЫЙ АДВОКАТ».
Ранее проживал в кв. 479 к.1. В настоящее время не является собственником жилья в ЖК «Янтарный берег».
Самым известным результатом его «честных трудов на благо жильцов дома» стало присвоение и растрата денежных средств ТСЖ, полученных по судебному решению от застройщика ООО «Фирма «ЛЭК» ИСТЕЙТ» в размере 132.000 рублей, отказ вернуть их ТСЖ добровольно, письменный мат и угрозы в адрес председателя ТСЖ Соловьевой Е.Ю.
Правление ТСЖ обратилось в правоохранительные органы.
С ходатайством о возбуждении уголовного дела и лишении Волковского А.Н. статуса адвоката на основании обращения членов ТСЖ выступили Заместитель председателя Государственной Думы В.В. Жириновский и председатель Комитета по общественным организациям Государственной Думы Я.Е. Нилов (фракция ЛДПР).
Руководителем Главного Следственного Управления по Санкт-Петербургу генерал-майором юстиции А.В. Клаусом также было отправлено в управление Минюста по Санкт-Петербургу представление о лишении Волковского А.Н. статуса адвоката.
Возбуждено 2 уголовных дела, далее последовало обращение в суд, и с Волковского через приставов взысканы незаконно присвоенные деньги.
Однако, Волковский А.Н. на этом не успокоился и подал исковое заявление к ТСЖ на сумму 400 000 руб., которые ТСЖ, якобы, ему задолжало за юридические услуги, – естественно, суд в удовлетворении выдуманного иска отказал.
Представителем Потерпевшего (ТСЖ) в органах следствия был Овчинников М.А., он же представлял интересы ТСЖ в судах с Волковским А.Н., поэтому для «честного адвоката» он сразу стал врагом, - также, как и председатель ТСЖ Соловьева Е.Ю.
Волковский А.Н. забросал все государственные органы жалобами на Соловьеву Е.Ю. (по жалобам были проведены проверки Прокуратурой, ОБЭПом, - выдумки, указанные в жалобах, естественно, не подтвердились), но до сих пор он шлет жалобы в жилищную инспекцию, уполномоченному по правам человека и даже в Комитет по безопасности Государственной Думы РФ.
Следует отметить, что в 2009 г Волковский А.Н. выдвинул свою кандидатуру в ревизионную комиссию, рекламируя себя, как "лучший адвокат Санкт-Петербурга", был членом ревизионной комиссии с 2009 по 2013 г, за это время умудрился перессориться с другими ревизорами (Корнилова А.А., главный бухгалтер крупного предприятия, написала заявление и вышла из ревизионной комиссии, чтобы не участвовать в набирающем обороты балагане), когда в ревизионной комиссии осталось 2 человека (Волковский А.Н. и Малин Ю.С.), Волковский А.Н., назначил себя председателем ревизионной комиссии.
На очередном собрании жильцы проголосовали за то, чтобы ее распустить.
С 2013 г по решению собрания проверка финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ проводится с привлечением профессионального аудита. (Отчеты по аудиту, исполнению смет и финансово-хозяйственной деятельности можно посмотреть на сайте
varshavskaya23.ru в разделе («протоколы, отчеты»)
ТЕПЕРЬ ОБРАТИМСЯ К ФАКТАМ И ДОКУМЕНТАМ, А НЕ К ГОЛОСЛОВНЫМ СЛОВАМ СОЛОВЬЕВОЙ ЕЛЕНЫ ЮРЬЕВНЫ :
Возбуждено 2 уголовных дела. Читаем постановление о возбуждении уголовного дела.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возбуждении уголовного дела № 9386958
и принятии его к производству
г. Санкт — Петербург «22» октября 2015 года
09 час. 00 мин.
Старший следователь следственного отдела по Московскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Санкт—Петербургу старший лейтенант юстиции Ер.....на О.П., рассмотрев рапорт об обнаружении признаков преступления от 21.10.2015, материал проверки сообщения о преступлении №76пр-15 от 20.01.2015,
УСТАНОВИЛ:
В ходе проведения проверки по материалу установлено, что председателем ТСЖ «Янтарный берег-1» Соловьевой Е.Ю. 21.04.2013 была выдана доверенность 78 АА 4319467 на имя Воххххххххххх А.Н., зарегистрированного по адресу: Санкт—Петербург, ул. Кор………………… д. хх кв. ххх, фактически проживающего по адресу г. Санкт—Петербург ул. Варшавская д. 23 корп. 1 кв. 4ХХ, удостоверенная нотариусом г. Санкт-Петербурга Борисенковой Любовью Григорьевной, на получение денежных средств в размере 132 330 рублей 12 копеек по арбитражному делу № А56-49719/2012 в рамках исполнительного производства ‚№ 7959/13/22/78. Как следует из материалов исполнительного производства денежные средства в полном объеме были перечислены на расчетный счет Воххххххххххх А.Н. 10.01.2014 на имя Воххххххххххх А.Н. председателем ТСЖ « Янтарный берег-1» Соловьевой Е.Ю. было направлено письмо о требовании вернуть денежные средства ТСЖ «Янтарный берег-1» в размере 132 330 рублей 12 копеек, которые на счет ТСЖ «Янтарный берег-1» перечислены не были.
Согласно показаниям Соловьевой Е.Ю. следует, что в 2012 году она, как председатель ТСЖ «Янтарный берег-1» решила взыскать проценты с ООО «Фирма «ЛЭК Истейт» за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ. На основании этого 10.05.2012 с Воххххххххххх А.Н. был заключен договор 3 2012/675-К об оказании услуг‚ согласно которому в полномочия Воххххххххххх А.Н. входили: досудебная претензионная работа, подготовка дела к судебному разбирательству по взысканию указанных процентов, подготовка и передача искового заявления в Арбитражный суд к фирме ООО «Фирма «ЛЭК Истейт», представление интересов ТСЖ в Арбитражном суде, по результатам рассмотрения дела получение решения и исполнительного листа. Согласно указанному договору Во…………. А.Н. за выполненную работу должно быть выплачено вознаграждение в размере 40 000 рублей. 10.05.2012 года Воххххххххххх А.Н. было выплачено 40 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №489/2012. Кроме того 21.04.2013 ею была выдана Воххххххххххх А.Н. нотариальная доверенность на бланке 78-АА 4319467, согласно которой Воххххххххххх А.Н. был передан широкий круг полномочий, в том числе право перечисления всех денежных средств по делу № А56-49719/2012 на расчетный счет, открытый на имя Воххххххххххх А.Н. Указанные выше полномочия были переданы Воххххххххххх А.Н. с целью упростить ведение финансового учета ТСЖ «Янтарный Берег-1». В данном судопроизводстве в арбитражном суде г. Санкт—Петербурга Воххххххххххх А.Н. представлял интересы ТСЖ «Янтарный берег-1» в первой и апелляционной инстанциях. По решению суда денежные средства в размере 132 330 рублей 12 копеек были присуждены в пользу ТСЖ «Янтарный берег-1». Так как денежные средства не были выплачены компанией «ЛЭК» добровольно, то 23.05.2013 года было возбуждено исполнительное производство. В период с 06.06.2013 по 05.1 1.2013 указанные денежные средства при помощи 7 платежных поручений были перечислены на счет Воххххххххххх А.Н. и 06.12.2013 исполнительное производство по этому делу былоокончено. 24.12.2013 ей стало известно о том, что исполнительное производство по данному делу окончено, на основании чего она написала Воххххххххххх А.Н. письмо №1 от 10.01.2014 с просьбой о перечислении денежных средств на расчетный счет ТСЖ «Янтарный берег-1». В ответ на указанное письмо ей пришел ответ №9 от 20.01.2014, согласно которому она узнала, что по мнению Воххххххххххх А.Н. ТСЖ «Янтарный берег-1» имеет задолженность перед ним в размере 261 257, 58 рублей. Указанная задолженность, по мнению Воххххххххххх А.Н., возникла по итогам заключения дополнительного соглашения от 10.05.2011 по делу А56-87868/2009, на основании которого она была обязана выплатить Воххххххххххх А.Н. денежные средства в размере 353 587,70 рублей (то есть за судебное разбирательство по гаражному паркингу), а также, что ТСЖ не выплатило ему вознаграждение за выполнение услуг по договору 2012/675-К от 10.05.2012. Никаких дополнительных соглашений с Воххххххххххх А.Н. она не заключала, устных договоренностей у них также не было. Кроме того, по мнению Во…………. А.Н., взысканные денежные средства в размере 132330‚12 рублей должны быть выплачены в уплату задолженности от ТСЖ «Янтарный берег-1». Но эти деньги не являются собственностью Воххххххххххх А.Н., в доверенности, выданной ею, в полномочия Воххххххххххх А.Н. не входит право на распоряжение им указанными денежными средствами по его усмотрению, на основании чего данные денежные средства подлежат возращению в ТСЖ. На ее просьбу в письме № 4 от 04.02.2014 представить документы о возникновении «долга ТСЖ» был получен отказ, что подтверждается письмом Воххххххххххх А.Н. № 0022 от 20.02.2014.
Согласно объяснениям Воххххххххххх А.Н. следует, что денежные средства им были получены на его банковский счёт, на основании выданной нотариальной доверенности 78 АА 4319467 от 21 апреля 2013 года от председателя Соловьевой Е.Ю. в размере 133 000 рублей 12 копеек. Исполнительное производство № 7959/13/22/78 по данному делу было закрыто в ноябре 2013 года. Все денежные средства, полученные по исполнительному производству были возвращены Соловьевой Е.Ю. в полном объеме. Он неоднократно сообщал о том, что выше упомянутые денежные средства были им получены по договоренности с гражданкой Соловьевой Е.Ю., для оплаты ТСЖ «Янтарный берег 1» услуг по договору на оказание услуг 2009/67О-К от 10 ноября 2009 года, подписанный сторонами в 2012 году. Бухгалтер Хахххххххххх Н.И., которая на тот момент вела бухгалтерию, установила, что по кассе идет недостача денежных средств в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.
Так гр. Рубххххххххххх А.А. пояснил, что председатель ТСЖ «Янтарный берег 1» Соловьева Е.Ю. не внесла денежные средства в кассу Адвокатского кабинета Воххххххххххх А.Н., а также пояснил, что он лично передал квитанцию № 489/2012 года от 10 мая 2012 года и договор №9 2012/675-К Соловьевой Е.Ю. лично в руки. При этом Соловьевой Е.Ю. ни какие денежные средства не вносились в кассу. Соловьева Е.Ю. пояснила РубхххххххххххххА.А., что она сама разберётся с Воххххххххххх А.Н. по факту оплаты и внесения денежных средств. И при необходимости Соловьева Е.Ю. привезёт в любое время всю необходимую денежную сумму для урегулирования вопроса по оплате услуг адвоката. Подлинник квитанции № 489/2012 года от 10 мая 2012 года до настоящего времени находится у него. Тем более, что бухгалтер Харххххххххххх Н.И. не кому дубликатов квитанции .№ 489/2012 года от 10 мая 2012 года не выписывала. При этом каких-либо просьб о предоставлении квитанции .№ 489/2012 года от 10 мая 2012 года или же копии квитанции от председателя Соловьевой Е.Ю. до настоящего времени не поступало. 20 августа 2012 года при подаче документов в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-49719/2012 через представителя Воххххххххххх А.Н. была оплачена в отделении Сбербанка Росси государственная пошлина в размере 8 000 — 12 000 рублей. В феврале 2014 года по нотариальной доверенности была переоформлена на него обратно доля в квартире 479, принадлежащей ему, при условии возврата полученных им по договору оказания услуг денежных средств в размере 133 000 рублей. Что впоследствии и произошло, после переоформления доли в его квартире. Из—за непорядочности гр. Соловьевой Е.Ю., с его стороны были возвращены 140 000 рублей, в период с середины февраля 2014 года по начало марта 2014 года, в руки Соловьевой Е. Ю. при свидетелях, полученные ранее по исполнительному производству № 7959/ 13/22/78.
Таким образом, в показаниях Воххххххххххх А.Н. и Соловьевой Е.Ю. имеются существенные противоречия, которые могут быть устранены исключительно следственным путем в ходе расследования возбужденного уголовного дела, в частности путем проведения очных ставок, проверки показаний на месте, опознаний, обысков, выемок в банках, а также истребованием сведений о телефонных соединениях Соловьевой Е.Ю., Воххххххххххх А.Н.
В настоящее время в действиях неустановленных лиц усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.
Поводом для возбуждения уголовного дела является рапорт старшего следователя следственного отдела по Московскому району Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Санкт-Петербургу старшего лейтенанта юстиции Еро......на О.П. об обнаружении признаков
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, основанием — наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ, содержащиеся в материале проверки сообщения о преступлении №76пр-15 от 20.01.2015.
Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ‚ руководствуясь ст.140‚ 145, 146 (147) и частью первой ст.]56, частью пятой ст. 151 УПК РФ‚
ПОСТАНОВИЛ:
1. Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ.
2. Уголовное дело принять к своему производству и приступить к его расследованию.
3. Копию настоящего постановления направить прокурору Московского района г. Санкт—Петербурга.
Старший следователь
Самое смешное было впереди. Старший следователь следственного отдела по Московскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Санкт—Петербургу предложила Соловьевой Елене Юрьевне пройти судебную психофизиологическую экспертизу с использованием полиграфа (детектор лжи) по поводу получения денежных средств от Во................ А.Н. На данное предложение следователя Соловьева Е.Ю. ответила письменным и категоричным отказом. В обосновании письменного своего отказа, Соловьева Е.Ю. указала, что Уголовно Процессуальный Кодекс РФ не может ее обязать или принудить пройти данную процедуру. Кроме этого в случае прохождении психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа (детектора лжи) следователем могут задаваться разные вопросы, в том числе не относящиеся к вышеуказанному уголовному делу. Все задаваемые вопросы следователем подорвут ее деловую репутацию и могут ее скомпрометировать. По этому она как "честная" и "порядочная" женщина отказывается от прохождения судебной психофизиологической экспертизы (прохождение детектора лжи) по данному уголовному делу.
Письменный отказ Соловьевой Е.Ю. написан на 6 страницах, поэтому предоставлять указанный документ не стали.
Обратим внимание на следующую фразу от прадеседателя Соловьевой Е.Ю. в опубликованой статье:
С ходатайством о возбуждении уголовного дела и лишении Волковского А.Н. статуса адвоката на основании обращения членов ТСЖ выступили Заместитель председателя Государственной Думы В.В. Жириновский и председатель Комитета по общественным организациям Государственной Думы Я.Е. Нилов (фракция ЛДПР).
ТЕПЕРЬ ОБРАТИМСЯ К ФАКТАМ И ДОКУМЕНТАМ, А НЕ К ГОЛОСЛОВНЫМ СЛОВАМ СОЛОВЬЕВОЙ Е.Ю. :
читаем:
Овчинников М.А. не является помощником Депутата Государственной Думы ФС РФ от Фракции ЛДПР. Санкт-Петербургское региональное отделение ЛДПР проинформировано о действиях Овчинникова Михаила Александровича от лица ЛДПР.
Дополнительно сообщаю, что заявление о преступлении в отношении председателя ТСЖ "Янтарный берег-1" Соловьевой Елены Юрьевны (Соловьева Е.Ю.) взято на контроль.
По итогам рассмотрения Вашего письма мною принято решение направить депутатское обращение Начальнику ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области С.П. Умнову с просьбой оказать содействие в решении Вашего вопроса.
Кто такой гр. Овчинников Михаил Александрович (пройдите по ссылке)
Здесь можно только процитировать слова Соловьевой Елены Юрьевны в вышеуказанной статье:
Бумажки эти, само собой, не подписаны, потому что их авторы в курсе, что за распространение подобных ложных клеветнических сведений им светит уголовная ответственность. Поэтому Соловьева Е.Ю. и не подписалась под опубликованной своей статьей...
Обратим внимание на следующую фразу от прадеседателя Соловьевой Е.Ю. в опубликованой статье:
Следует отметить, что в 2009 г Волковский А.Н. выдвинул свою кандидатуру в ревизионную комиссию, рекламируя себя, как "лучший адвокат Санкт-Петербурга", был членом ревизионной комиссии с 2009 по 2013 г, за это время умудрился перессориться с другими ревизорами (Корнилова А.А., главный бухгалтер крупного предприятия, написала заявление и вышла из ревизионной комиссии, чтобы не участвовать в набирающем обороты балагане), когда в ревизионной комиссии осталось 2 человека (Волковский А.Н. и Малин Ю.С.), Волковский А.Н., назначил себя председателем ревизионной комиссии.
Ну что ту можно прокоментировать или написать:
1. На сайте ТСЖ Янтарный берег указано, а именно:
Правление ТСЖ
Опубликовано 23.06.2014 18:00
Председатель: Соловьева Елена Юрьевна
прием: четверг с 16 до 18
Управляющая: Абрамова Софья Леонидовна
прием: ежедневно с 10 до 18 , кроме сб, вс
Бухгалтер 1 корпус: Пелюхова Татьяна Юрьевна
прием по средам с 18.00 до 20.00
Бухгалтер 2 корпус: Корнилова Алевтина Афанасьевна
прием по средам с 18.00 до 20.00
Дежурный администратор:
Янтарный берег 1: 368 12 20 , 8-911-810-78-19
Янтарный берег 2: 410 30 01
режим работы: круглосуточно
2. Бухгалтер Корнилова А.А. под руководством Соловьевой Е.Ю. вышла из ревезеонной комиссии ТСЖ, чтобы стать бухгалтером в ТСЖ Янтарный берег 2. При этом не совсем понятно как главный бухгалтер крупного предприятия Корнилова А.А. сменила свою работу на работу в ТСЖ где заработная плата значительно ниже по личной инициативе.
Теперь обратимся к доказательствам.
Обратите свое внимание на то, что Корнилова Алевтина Афанасьевна подписывает документы не в ТСЖ Янтарный берег 2, где она числится бухгалтером, а подписывает трудовой договор с Соловьевой Еленой Юрьевной в ТСЖ Янтарный берег 1, где Корнилова А.А. ни какого отношения к ТСЖ вообще не имеет. Иными слова, где Соловьева Е.Ю. там и ее подруга Корнилова А.А.
Р/S. Корнилова Алевтина Афанасьевна, главный бухгалтер крупного предприятия, написала заявление и вышла из ревизионной комиссии, чтобы не участвовать в набирающем обороты балагане ТСЖ и остаться под чутким руководством Соловьевой Е.Ю. в ТСЖ Янтарный берег 1 и ТСЖ Янтарный берег 2 ...
МОЖНО МНОГО ПРЕДОСТАВИТЬ ДОКУМЕНТОВ И ФАКТОВ О "ПОРЯДОЧНОСТИ" И "ЧЕСТНОСТИ" САМОЙ СОЛОВЬЕВОЙ ЕЛЕНЫ ЮРЬЕВНЫ, НО НЕ ХОЧЕТСЯ ОПУСКАТЬСЯ ДО "ВЫСОКОГО УРОВНЯ" САМОЙ СОЛОВЬЕВОЙ ЕЛЕНЫ ЮРЬЕВНЫ И ЕЕ СОСЕДА ОВЧИННИКОВА МИХАИЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА.
НАШЕ МНЕНИЕ, ЧТО ВЫШЕПРЕДОСТАВЛЕННЫХ ДОКУМЕНТОВ И ФАКТОВ ДОСТАТОЧНО, ЧТО БЫ СДЕЛАТЬ ВЫВОДЫ О ЖЕЛТОЙ ПРЕССЕ И КАК ЖЕЛАЕМОЕ ВЫДАЮТ ЗА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ.
В соотвтетвии со Статьей 29 "Конституции Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) указано, что:
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Обратите свое внимание и на другие разделы:
Выдано предписание ТСЖ "Янтарный берег 1" Соловьевой Елене Юрьевне
Решение № А56-3031/2016 по исковому заявлению ТСЖ "Янтарный берег 1" Соловьева Елена Юрьевна
Решение № А56-82765/2016 по исковому заявлению ТСЖ "Янтарный берег 1" Соловьева Елена Юрьевна
Акт ревизии хозяйственной деятельности ТСЖ Янтарный-берег
Ложь председателя ТСЖ Янтарный берег Соловьевой Елены Юрьевны не пройдет
Овчинников Михаил Александрович
Представитель партии ЛДПР Овчинников Михаил Александрович которого никто не знает
помощник от партии ЛДПР которого не кто не знает Овчинников Михаил Александрович
статья о гражданине Овчинникове Михаиле Александровиче 27.11.1948 года рождения