Обратный звонок
Консультация адвоката
Написать в WhatsApp Написать в Viber
Позвонить
Главное меню
Услуги
Юридический словарь
Недвижимость

Мягкий приговор по уголовному делу предусмотренного части 1 статьи 228 УК РФ

 

 

Дело № 1-6хх/2021

П Р И Г О В О Р

 

                                       Именем Российской Федерации

 

город Санкт-Петербург                                                         02 апреля 2021 года.

 

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

 

Председательствующего судьи В.В. Кхххххххххх,

 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга П.Н. Пхххххххххх,

 

защитника – адвоката Д.В. Дхххххххххх,

 

подсудимого – А.Н. Вхххххххххх

 

при секретаре - Ф.А. Ахххххххххх

 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-6хх/2021 в отношении:

 

Вхххххххххх АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, родившегося <данные изъяты> не судимого,

 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

 

Установил:

 

Вхххххххххх Алексей Николаевич совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

 

А.Н. Вхххххххххх, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь на территории города Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0,90 г, то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции 17 мая 2019 года около 22 часов 20 минут в вестибюле станции «Московская» (выход на улицу Алтайская) Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: гор. Санкт-Петербург, Московский район, Московский проспект, сооружение 2, литера Б, и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых 17 мая 2019 года в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 35 минут в комнате полиции указанной выше станции метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

 

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, А.Н. Вхххххххххх согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

 

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

 

    Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали. Нарушений прав А.Н. Вхххххххххх судом не установлено.

 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

 

Действия подсудимого А.Н. Вхххххххххх суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

 

При определении вида и размера наказания подсудимому А.Н. Вхххххххххх суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

 

Подсудимый А.Н. Вхххххххххх совершил умышленное преступление, относящееся, учитывая положения ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота психотропных веществ.

 

В качестве данных о личности суд принимает во внимание, что подсудимый А.Н. Вхххххххххх не судим, привлекался к административной ответственности, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы.

 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у АН. Вхххххххххх малолетнего ребенка.

 

            В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, раскаяние А.Н. Вхххххххххх в содеянном, признание им своей вины, данные о состоянии здоровья.

 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

 

С учетом тяжести содеянного, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, данных о личности подсудимого А.Н. Вхххххххххх, исходя из целей уголовного наказания, направленных, в том числе, на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить А.Н. Вхххххххххх наказание в виде исправительных работ с удержанием заработной платы в доход государства. Кроме того, принимая во внимание смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, данные характеризующие его личность, уровень социализации, отсутствие судимости, суд приходит к выводу о возможности назначить наказание подсудимому А.Н. Вхххххххххх, не на продолжительный срок и условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, что будет способствовать достижению целей уголовного наказания, исправлению осужденного, а также будет воспрепятствовать совершению им новых преступлений.

 

        При этом судом не установлено достаточных оснований для назначения более мягкого вида наказания, поскольку, учитывая данные о личности подсудимого во взаимосвязи с игнорированием им административного наказания, а также учитывая вид и массу вещества, являющегося предметом преступления, по мнению суда, свидетельствует, что он нуждается в контроле со стороны специализированного государственного органа и более мягкий вид наказания, не отвечает в данном случае целям уголовного наказания в соответствии с Уголовным кодексом РФ.

 

        Оснований для применения положения ст. 82.1 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ судом не установлено.

 

        Вещественные доказательства, психотропное вещество, принимая во внимание, что постановлением от 28 мая 2019 года возбуждено уголовное дело № 119014000хххххххххх по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, необходимо хранить до разрешения указанного уголовного дела.

 

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

 

                                                     П Р И Г О В О Р И Л:

 

        Признать Вхххххххххх АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 06 (ШЕСТЬ) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

 

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 09 (ДЕВЯТЬ) месяцев.

 

        В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на А.Н. Вхххххххххх определенные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, продолжить трудиться, о чем предоставлять актуальные документы при каждой явке в инспекцию, раз в три месяца проходить освидетельствование на предмет воздержания от употребления психотропных веществ и наркотических средств без назначения врача, о чем предоставлять документы в инспекцию.

 

        Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

 

          Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - не изменять до вступления приговора в законную силу.

 

        Вещественное доказательство: психотропное вещество, сданное в камеру хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (г. Санкт-Петербург) ГУ МВД РФ по СПб и ЛО по квитанции № 009ххх от 30 мая 2019 года, – хранить до разрешения № 119014000хххххххххх.

 

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

 

        В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 

          Председательствующий:       подпись                       В.В. Кхххххххххх

 

    <данные изъяты>

 

 

 

 


 

УСЛУГИ АДВОКАТА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

Адвокат по уголовным делам

консультация адвоката по уголовным делам 

консультация адвоката по УД

лучший адвокат по уголовным делам

АДВОКАТ ПО УД

уголовный адвокат 

 

 


 

Позвонив по указанному на сайте телефону, вы можете лично пообщаться с адвокатом, рассказав ему детали дела и получив ответы на возникшие вопросы. Кроме того, вам предоставлена возможность записи на предварительную юридическую консультацию. Нередки случаи, когда именно юридическая консультация позволяла решить возникшую проблему. Воспользуйтесь этим видом правовой помощи и получите четкий алгоритм дальнейших действий.

 

 

+7 (812) 900-15-45;    +7 (812) 914-92-92

 

Обратный звонок