Постановление по уголовному делу предусмотренного 228 УК РФ с назначением судебного штрафа

 

 

 

 

 

Дело 1-6хх/2020

(УИД № 78RS0014-01-2020-00хххх-20)

 

       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Санкт-Петербург                                                        08 сентября 2020 года

 

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шххххххх С.Н.,

при секретаре Цххххххх А.А.,

с участием государственного обвинителя Иххххххх В.Г.,

защитника-адвоката Мххххххх М.С.,

подозреваемой Сххххххх О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-6хх/2020 (№ 12001009ххххххх) и постановление старшего дознавателя ГД ЛО МВД России в аэропорту Пулково Тххххххх Т.С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Сххххххх Ольги Юрьевны, родившейся <данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

                    

У С Т А Н О В И Л :

 

Органами предварительного следствия Сххххххха О.Ю. подозревается в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Сххххххх О.Ю., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт- Петербурга, незаконно хранила в правом кармане, надетых на ней брюк, для личного потребления, без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в прозрачном полимерном пакете с комплементарной застежкой, массой 0,72 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, вплоть до момента ее фактического задержания сотрудниками полиции в 03 часа 40 минут 24.07.2020 года в пункте предварительного досмотра первого этажа централизованного пассажирского терминала «Пулково», по адресу: Санкт- Петербург, Пулковское шоссе, д. 41, лит. ЗА и последующего изъятия в присутствии понятых в период с 07 часов 30 минут до 08 часов 50 минут 24.07.2020 в ходе осмотра места происшествия, проведенного в помещении дежурной части ЛО МВД России в аэропорту Пулково, по адресу: г. Санкт- Петербург, Пулковское шоссе, д. 41, лит. 3 А.

21.08.2020 года подозреваемая Сххххххх  О.Ю. обратилась в ГД ЛО МВД России в аэропорту Пулково с ходатайством о прекращении в отношении нее настоящего уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

31.08.2020 года в Московский районный суд города Санкт-Петербурга поступило ходатайство старшего дознавателя ГД ЛО МВД России в аэропорту Пулково Тххххххх Т.С. о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой Сххххххх О.Ю. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Свое ходатайство дознаватель мотивировала тем, что в ходе предварительного расследования установлены основания, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении Сххххххх О.Ю. и назначении ей в соответствии со ст.76.2 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший дознаватель в своем ходатайстве ссылалась на то, что Сххххххх О.Ю. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась, после совершения преступления загладила перед Обществом причиненный вред, участвуя в благотворительной деятельности, кроме того она трудоустроена, имеет стабильный доход, социально адаптирована и может обеспечить назначенный судом штраф.

В настоящем судебном заседании подозреваемая Сххххххх О.Ю. просила суд удовлетворить ходатайство старшего дознавателя о прекращении в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что раскаялась в содеянном и больше преступлений не совершит. При этом судом подозреваемой было разъяснено то обстоятельство, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является.

Адвокат Мххххххх М.С. поддержала позицию своей подзащитной и, ссылаясь на данные о ее личности, также просила об удовлетворении ходатайства дознавателя, полагая, что у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела по данному основанию.

Прокурор Иххххххх В.Г. не возражал против удовлетворения заявленного старшим дознавателем ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении Сххххххх О.Ю. на основании статьи 25.1 УПК РФ. Просил назначить Сххххххх О.Ю. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, с учетом ее материального положения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела и назначению подозреваемой Сххххххх О.Ю. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Процессуальный порядок возбуждения ходатайства перед судом старшим дознавателем соблюден. Ходатайство старшего дознавателя Тххххххх Т.С. о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа внесено с согласия надлежащего должностного лица – заместителя Санкт-Петербургского транспортного прокурора Р.В. Сххххххх, в котором приведены доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение в совершении инкриминируемого Сххххххх О.Ю. преступления, а также мотивы, по которым в отношении подозреваемой Сххххххх О.Ю. может быть прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представленные страшим дознавателем материалы уголовного дела в отношении Сухоруковой О.Ю. свидетельствуют о том, что предъявленное Сххххххх О.Ю. подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, права подозреваемой Сххххххх О.Ю. не нарушены.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Сххххххх О.Ю. ранее не судима, подозревается в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, вину по предъявленному обвинению признала полностью, раскаялась, приняла участие в благотворительной деятельности, чем возместила ущерб перед Обществом.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Сххххххх О.Ю., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, с назначением в отношении нее меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, и принимает во внимание данные о личности Сххххххх О.Ю., а также ее материальное и имущественное положение, то обстоятельство, что она официально трудоустроена и имеет постоянный легальный источник дохода, оказывает помощь родственникам старшего поколения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению посредством средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 212, 446.1, 446.2, 446.4, 446.5 УПК РФ

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сххххххх Ольги Юрьевны, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить Сххххххх Ольге Юрьевне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Сххххххх О.Ю. необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру процессуального принуждения Сххххххх О.Ю. в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуанна), массой 0,075 грамма; наркотическое средство – каннабис (марихуанна), массой 0,019 грамма; наркотическое средство – каннабис (марихуанна), массой 0,845 грамма, - хранить до принятия решения по выделенному материалу уголовного дела, содержащему признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ;

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон)., массой 0,69 грамма, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ;

- трубку и осколки из прозрачного бесцветного полимерного стекла, чашу из металла серебристо-серого цвета с насадкой из полимерного материала черного цвета со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинол -, по вступлении постановления в законную силу уничтожить;

- металлическую ручную мельницу «Гриндер» с первоначальными упаковками – по вступлении постановления в законную силу – уничтожить;

- видеофайл, хранящийся на диске, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа:

Полное наименование: Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации в аэропорту Пулково.

Краткое наименование: ЛО МВД России в а/п Пулково.

Юридический и фактический адрес: 196210, г. Санкт-Петербург, улица Штурманская, дом 16.

ИНН 7810298645 КПП 781001001 БИК 044030001 ОГРН 1037843044590 Лицевой счет администратора доходов бюджета: № 04721171140 в УФК по г. Санкт-Петербургу счет № 40101810200000010001

Банк получателя: в Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-

Петербургу

ОКТМО: 40911000

Код бюджетной классификации: 188 1 16 03125 01 0000 140

Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Мххххххх М.С., действовавшей в защиту интересов Сххххххх О.Ю. в период дознания и в период судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда, отнести на счет государства и возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Сххххххх О.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

 

Судья:

 

 

 

---

Предоставляемые услуги адвокатами нашей компании:

Потерпевший в уголовном деле

Подозреваемый в уголовном деле

Обвиняемый в уголовном деле

Для родственников осужденных

Гражданский иск в уголовном процессе

Как выбрать лучшего адвоката

Лучший адвокат в г. Санкт-Петербурге

Адвокат VIP-клиентам

Где же найти адвоката, которому Вы можете довериться?

Советы при выборе адвоката

С каким адвокатом нельзя иметь дело ни при каких условиях

Адвокат по уголовным делам

Зачем нужен адвокат и можно ли без него обойтись

Имеет ли право адвокат со стороны защиты в ходе судебного следствия по уголовному делу задавать потерпевшему и свидетелю наводящие вопросы

Для чего нужен адвокатский запрос 

Адвокатский запрос по уголовному делу 

Образец заявлния об отказе от услуг адвоката 

10 советов от адвоката, что делать, если Вам полицейские подбросили наркотики или оружие 

Потерпевший в уголовном деле

Подозреваемый в уголовном деле

Обвиняемый в уголовном деле

Реабилитация

Для родственников осужденных

Гражданский иск в уголовном процессе

Как выбрать лучшего адвоката

Лучший адвокат в г. Санкт-Петербурге

Где же найти адвоката, которому Вы можете довериться?

Зачем нужен адвокат и можно ли без него обойтись

Советы при выборе адвоката

С каким адвокатом нельзя иметь дело ни при каких условиях

Зачем нужен адвокат и можно ли без него обойтись

Имеет ли право адвокат со стороны защиты в ходе судебного следствия по уголовному делу задавать потерпевшему и свидетелю наводящие вопросы

Для чего нужен адвокатский запрос 

Адвокатский запрос по уголовному делу