Обратный звонок
Консультация адвоката
Написать в WhatsApp Написать в Viber
Позвонить
Главное меню
Услуги
Юридический словарь
Недвижимость

Приговор по статье 264.1 УК РФ управление автомобилем лицом в состоянии опьянения

 
 

Приговор по статье 264.1 УК РФ 


Обратите свое внимание и на другие разделы:

Потерпевший в уголовном деле

Подозреваемый в уголовном деле

Обвиняемый в уголовном деле

Реабилитация

Для родственников осужденных

Гражданский иск в уголовном процессе

Как выбрать лучшего адвоката

Лучший адвокат в г. Санкт-Петербурге

Адвокат VIP-клиентам

Где же найти адвоката, которому Вы можете довериться?

Советы при выборе адвоката

С каким адвокатом нельзя иметь дело ни при каких условиях

Адвокат по уголовным делам

Зачем нужен адвокат и можно ли без него обойтись

Имеет ли право адвокат со стороны защиты в ходе судебного следствия по уголовному делу задавать потерпевшему и свидетелю наводящие вопросы

Для чего нужен адвокатский запрос 

Адвокатский запрос по уголовному делу 

Образец заявлния об отказе от услуг адвоката 

10 советов от адвоката, что делать, если Вам полицейские подбросили наркотики или оружие 

Потерпевший в уголовном деле

Подозреваемый в уголовном деле

Обвиняемый в уголовном деле

Реабилитация

Для родственников осужденных

Гражданский иск в уголовном процессе

Как выбрать лучшего адвоката

Лучший адвокат в г. Санкт-Петербурге

Где же найти адвоката, которому Вы можете довериться?

Зачем нужен адвокат и можно ли без него обойтись

Советы при выборе адвоката

С каким адвокатом нельзя иметь дело ни при каких условиях

Зачем нужен адвокат и можно ли без него обойтись

Имеет ли право адвокат со стороны защиты в ходе судебного следствия по уголовному делу задавать потерпевшему и свидетелю наводящие вопросы

Для чего нужен адвокатский запрос 

Адвокатский запрос по уголовному делу 

 


 

 
 
78RS00хх-01-2021-00хххх-11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
 
Санкт-Петербург                                          10 марта 2021 года
 
 
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тххххххххххх О.А.,
при секретаре - помощнике судьи Кххххххххххх А.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Сххххххххххх О.С.,
защитника Тххххххххххх Б.О. - адвоката Кххххххххххх И.Н.,
подсудимого Тххххххххххх Б.О.,
рассмотрев в судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело              № 1-1хх/2021 в отношении
Тххххххххххх Бориса Олеговича, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
Тххххххххххх Б.О. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.
Тххххххххххх Б.О., будучи подвергнут административному наказанию по постановлению от 17.02.2016 мирового судьи судебного участка № 91 Санкт-Петербурга - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 92 Санкт-Петербурга на основании постановления председателя Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 11.01.2016 за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (тридцать тысяч) в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившему в законную силу 22.03.2016, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права было приостановлено с 22.03.2016 ввиду не сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания, действуя умышленно, осознавая что находится в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в неустановленное время, но не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте сел на водительское сиденье автомобиля VOLKSWAGEN POLO (ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО) государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу, и начал движение по улицам Санкт-Петербурга, до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес> был задержан сотрудниками ОРППСП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга.
Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого заявленное подсудимым ходатайство поддержала.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд находит, что условия принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены. А также, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, назначаемое подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признаёт то, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.
При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из целей применения уголовного наказания.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>, в лечении не нуждается, медицинских ограничений по осуществлению трудовой деятельности не имеет, <данные изъяты>.
    Подсудимый совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное уголовным Законом к преступлениям небольшой тяжести. С учетом изложенного и, оценив все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания.
    При этом с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, свидетельствующих о возможности получения подсудимым дохода без управления транспортными средствами, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
    Суд так же учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 316 УПК РФ, суд.
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
Признать Тххххххххххх Бориса Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному Тххххххххххх Б.О. – оставить без изменения и отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указывать в апелляционной жалобе, или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса.
 
Судья:
 
Предоставляемые услуги адвокатами нашей компании:
Срочный выезд адвоката 
Адвокат 24 часа
Услуги адвоката по уголовным делам 
Адвокат по уголовным делам
Консультация адвоката по уголовным делам 
Консультация адвоката по УД
Лучший адвокат по уголовным делам
Адвокат по УД
Уголовный адвокат 
Адвокат на следствии 
Адвокат на предварительном следствии 
Адвокат при задержании 
Адвокат при обыске
Адвокат на обыск  
Адвокат для потерпевшего
Консультация адвоката по уголовным делам 
Консультация адвоката по УД
Лучший адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам в Санкт-Петербурге
Уголовный адвокат 
Срочный выезд адвоката при задержании 
Срочный выезд адвоката при проведении обыска
Срочный выезд адвоката по уголовным делам
Адвокат в г. Санкт-Петербург
Адвокат в г. Москва
Адвокат по УД в г. Санкт-Петербург
Адвокат по УД в г. Москва
 

 

Услуги адвоката по уголовным делам 

Адвокат по уголовным делам

Консультация адвоката по уголовным делам 

Консультация адвоката по УД

Лучший адвокат по уголовным делам

Адвокат по уголовным делам в Санкт-Петербурге

Уголовный адвокат 

Адвокат по УД

Адвокат по УД в г. Санкт-петербург

Адвокат по УД в г. Москва

Срочный выезд адвоката при задержании 

Срочный выезд адвоката при проведении обыска

Срочный выезд адвоката по уголовным делам

 
 

Позвонив по указанному на сайте телефону, вы можете лично пообщаться с адвокатом, рассказав ему детали дела и получив ответы на возникшие вопросы. Кроме того, вам предоставлена возможность записи на предварительную юридическую консультацию. Нередки случаи, когда именно юридическая консультация позволяла решить возникшую проблему. Воспользуйтесь этим видом правовой помощи и получите четкий алгоритм дальнейших действий.

 
 
+7 (812) 900-15-45;    +7 (812) 914-92-92
 
 

Обратный звонок