Обратный звонок
Консультация адвоката
Написать в WhatsApp Написать в Viber
Позвонить
Главное меню
Услуги
Юридический словарь
Недвижимость

Приговор суда по части 1 статьи 228 УК РФ незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

   
 
 

Приговор суда по части 1 статьи 228 УК РФ незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

 
 
 
 
 
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«16» марта 2021 г.
УИД: хххххххххх-2021-0020хх-32
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Аххххххххх Р.А.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района города Санкт-Петербурга И.С. Мххххххххх,
защитника — адвоката Ю. В. Чххххххххх, действующего в защиту интересов подсудимой М.В. Нххххххххх,
подсудимой М.В. Нххххххххх
при секретаре Д.А. Мххххххххх,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт-Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-хххх/21 (№121014ххххххххх) в отношении:
Нххххххххх М. В., <данные изъяты>, находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
Нххххххххх М. В. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.
    М.В. Нххххххххх, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт- Петербурга, незаконно хранила при себе в сумке черного цвета, находящейся при ней, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,88 г., включенное в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу 01 января 2013 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления), является значительным размером, вплоть до момента ее фактического задержания 30.12.2020 около 21 часа 35 минут у <адрес> в <адрес> и последующего изъятия у нее в присутствии понятых смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в указанной массе, из сумки черного цвета, находящейся при ней, во время проведенного личного досмотра в период с 01 часа 15 минут до 01 часа 37 минут 31.12.2020 в помещении класса службы № отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Подсудимая М.В. Нххххххххх согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает все правовые и процессуальные последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
    В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимая М.В. Нххххххххх указанное ходатайство поддержала, предъявленное обвинение не оспорила, вину признала в полном объеме и подтвердила все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, просила суд строго её, М.В. Нххххххххх, не наказывать, поскольку раскаялась в содеянном, зависимости от употребления наркотических средств не имеет, работает, воспитывает ребенка, все осознала, и больше преступлений не совершит.
    Учитывая ходатайство подсудимой М.В. Нххххххххх о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений от государственного обвинителя, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, права подсудимой не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая М.В. Нххххххххх, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия М.В. Нххххххххх по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного М.В. Нххххххххх преступления, данные о личности подсудимой, о состоянии её здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение.
    Суд учитывает также, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимой М.В. Нххххххххх не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
    В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка, обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование М.В. Нххххххххх раскрытию совершенного ею преступления, выразившееся в сообщении всех его обстоятельств в объяснении, данном 31.12.2020 непосредственно после своего задержания и до принятия органом дознания процессуального решения о возбуждении уголовного дела 01.01.2021, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание М.В. Нххххххххх своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, ее состояние беременности и добровольное разовое материальное участие в деятельности СПб благотворительного фонда "Гуманитарное содействие" в сумме 5 000 рублей.
    В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимой, суд учитывает, что М.В. Нххххххххх ранее не судима, на учетах в ПНД и НД по месту постоянной регистрации и фактического проживания не состоит, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, планирует заключить брак, имеет на иждивении близких родственников старшего поколения.
     Согласно акту медицинского освидетельствования, проведенного в ГБУЗ «Городская наркологическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ, в пробах биосреды подсудимой методом ИХА установлено наличие марихуаны, ПАВ не обнаружены.
    Кроме того, суд принимает во внимание выводы заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №.№1 от 21.01.21 согласно которому, у М.В. Нххххххххх, признаков алкоголизма, наркомании не обнаружено, в лечении от наркомании не нуждается. (л.д. 50-52).
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой М.В. Нххххххххх, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
    При таких обстоятельствах, и, учитывая, что М.В. Нххххххххх ранее не судима, впервые совершила преступление отнесенное Законом к категории небольшой тяжести, с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимой М.В. Нххххххххх к совершенному преступлению и наступившим последствиям, принимая во внимание её социальную адаптацию, а также совокупности данных о её личности, суд считает необходимым назначить М.В. Нххххххххх наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, и в виде штрафа, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения, предусмотренных действующим уголовным законодательством, сформулированных положениями ст. 43 УК РФ.
    При определении размера назначаемого наказания суд принимает во внимание материальное положение подсудимой, наличие у неё самостоятельного легального заработка по месту работы и наличие иждивенцев.
    Учитывая выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов №.№ от 21.01.2021, об отсутствии у М.В. Нххххххххх в настоящее время признаков формирования наркозависимости, а также принимая во внимание позицию М.В. Нххххххххх по данному вопросу, представленную в судебном заседании, оснований для применения к подсудимой положений ст. 82.1 УК РФ, не имеется.
    Одновременно, принимая во внимание отсутствие обстоятельств по заглаживанию вреда и возмещения ущерба иным образом, достаточных оснований для освобождении М.В. Нххххххххх от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа, не имеется. Приходя к указанному выводу, суд безусловно учитывает все положительные обстоятельства, на которые ссылались подсудимая и ее защитник, однако разовое участие в благотворительной деятельности, фактически состоявшееся перед судебным заседанием по данному уголовному делу, с учетом всех сведений о личности М.В. Нххххххххх и всех обстоятельств дела, достаточным основанием к обоснованному выводу о заглаживании М.В. Нххххххххх вреда и возмещении ущерба иным образом, явиться не может.
    Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Ю.В. Чххххххххх, действовавшему в защиту интересов М.В. Нххххххххх в ходе дознания по назначению дознавателя, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ с подсудимой взысканию не подлежат.
    Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом их аналогичного статуса по уголовному делу №, выделенного из настоящего уголовного дела и возбужденного в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, находящегося в производстве СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга.
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
 
    П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Нххххххххх М. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
    В соответствии с ч.1 ст. 31 Уголовно-Исполнительного Кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
    Штраф подлежит уплате по квитанции с соблюдением следующих правил заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:
    Получатель - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>)
    ИНН - 7830002600;
    КПП-784201001;
    БИК-014030106;
    Счет получателя - № в Северо-Западном ГУ Банка России <адрес>;
    Код ОКТМО-40 373 000;
    Код дохода - 188 1 16 03125 01 0000 140.
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке М.В. Нххххххххх - отменить по вступлении приговора в законную силу.
    Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой после исследования и экспертизы 0,85 г. и наркотическое средство-каннабис (марихуана), общей массой после исследования и экспертизы 0,04 г, упакованные в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке печатью «ЭКЦ» Экспертно-Криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ – хранить по месту хранения до решения вопроса по указанным вещественным доказательствам в рамках уголовного дела № выделенного из настоящего уголовного дела, находящегося в производстве СУ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга.
    Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счет государства с их возмещением за счет средств федерального бюджета.
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
    В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя.
    Председательствующий:
 
 
 
 

 

Услуги адвоката по уголовным делам 

Адвокат по уголовным делам

Консультация адвоката по уголовным делам 

Консультация адвоката по УД

Лучший адвокат по уголовным делам

Адвокат по уголовным делам в Санкт-Петербурге

Уголовный адвокат 

Адвокат по УД

Адвокат по УД в г. Санкт-петербург

Адвокат по УД в г. Москва

 


 

Позвонив по указанному на сайте телефону, вы можете лично пообщаться с адвокатом, рассказав ему детали дела и получив ответы на возникшие вопросы. Кроме того, вам предоставлена возможность записи на предварительную юридическую консультацию. Нередки случаи, когда именно юридическая консультация позволяла решить возникшую проблему. Воспользуйтесь этим видом правовой помощи и получите четкий алгоритм дальнейших действий.

 

 

+7 (812) 900-15-45;    +7 (812) 914-92-92

 
 
 

Обратный звонок