Обратный звонок
Написать в WhatsApp
Написать в Viber
Позвонить
Приговор по уголовному делу в совершении преступления, предусмотренного статьи 159 ч. 2 УК РФ
Обратите свое внимание и на другие разделы:
Подозреваемый в уголовном деле
Гражданский иск в уголовном процессе
Лучший адвокат в г. Санкт-Петербурге
Где же найти адвоката, которому Вы можете довериться?
С каким адвокатом нельзя иметь дело ни при каких условиях
Зачем нужен адвокат и можно ли без него обойтись
Для чего нужен адвокатский запрос
Адвокатский запрос по уголовному делу
Образец заявлния об отказе от услуг адвоката
10 советов от адвоката, что делать, если Вам полицейские подбросили наркотики или оружие
Подозреваемый в уголовном деле
Гражданский иск в уголовном процессе
Лучший адвокат в г. Санкт-Петербурге
Где же найти адвоката, которому Вы можете довериться?
Зачем нужен адвокат и можно ли без него обойтись
С каким адвокатом нельзя иметь дело ни при каких условиях
Зачем нужен адвокат и можно ли без него обойтись
Для чего нужен адвокатский запрос
Адвокатский запрос по уголовному делу
Приговор по уголовному делу в совершении преступления, предусмотренного статьи 159 ч. 2 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Оххххххх П.П. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 34 минуты по 11 часов 22 минуты, находясь в кафе по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, путем обмана, под надуманным предлогом совершения звонков, не имея намерения возвращать имущество, похитил у потерпевшей ФИО5, принадлежащий ей мобильный телефон марки «Redmi» («Редми») модели «Redmi 8» («Редми 8»), стоимостью 15 000 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 1 000 рублей, находящийся в силиконовом чехле, стоимостью 700 рублей, и установленной в телефоне сим-картой оператора «Билайн», материальной ценности не представляющей, обещая вернуть после пользования, однако своего обещания не выполнил и вышеуказанное имущество не вернул, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 16 700 рублей.
Подсудимый Оххххххх П.П. свою вину полностью признал.
По данному уголовному делу применяется особый порядок принятия судебного решения, так как об этом добровольно ходатайствовал подсудимый Оххххххх П.П. после соответствующей консультации с защитником как при окончании следствия и ознакомлении со всеми материалами дела, так и в судебном заседании.
Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано адвокатом, а со стороны государственного обвинителя и потерпевшей возражений не поступило.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Оххххххх П.П. по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено Оххххххх П.П. на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельства, отягчающие наказание Оххххххх П.П., отсутствуют.
Как обстоятельства, смягчающие наказание Оххххххх П.П., суд учитывает, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, работает.
Также в качестве смягчающего вину обстоятельства, суд признает явку Оххххххх П.П. с повинной.
Учитывая смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цель исправления подсудимого Оххххххх П.П. может быть достигнута без изоляции его от общества, и считает возможным назначить Очкурову П.П. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ.
Учитывая те же обстоятельства, суд считает возможным не применять к Оххххххх П.П. дополнительные виды наказания.
Также, учитывая обстоятельства дела в совокупности, данные о личности, имущественное положение Оххххххх П.П. и его семьи, суд полагает, что ему не могут быть назначены альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи.
Оснований для применения к Оххххххх П.П. положений ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Оххххххх ПАВЛА ПЕТРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (ОДИН) год лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Оххххххх П.П. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год. Обязать Оххххххх П.П. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного.
Меру пресечения Оххххххх П.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «Redmi» («Редми») модели «Redmi 8» с защитным стеклом, чехол, сим-карта оператора «Билайн», банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7 – оставить у потерпевшей с правом отчуждения после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья: Бххххххх Е.Б.
УСЛУГИ АДВОКАТА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
Адвокат по уголовным делам
консультация адвоката по уголовным делам
консультация адвоката по УД
лучший адвокат по уголовным делам
АДВОКАТ ПО УД
уголовный адвокат