ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 мая 2021 года г. Санкт-Петербург
Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Гхххххх Е.А.,
при секретаре Зхххххх М.И.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Кхххххх М.Б.,
защитника – адвоката по уголовным делам Шхххххх Р.А., действующего в защиту интересов Тхххххх С.Т.о.,
подсудимого Танрвердиева С.Т.о.,
защитника – адвоката по уголовным делам Пхххххх М.Д., действующей в защиту интересов Кхххххх С.А.,
подсудимого Кхххххх С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела № 1-2хх/21 (УИД 78RS0014-01-2021-00хххх-95) в отношении:
Тхххххххх Сеймура Танрверди оглы, <данные изъяты> ранее судимого:
04.03.2020 приговором Ленинского районного суда Санкт-Петербурга по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
под стражей фактически содержащегося с 21.09.2020 года,
копию обвинительного заключения получившего 25.02.2021 года,
обвиняемого в совершении преступлений,
предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 162 УК РФ,
Кхххххх Станислава Арутюновича, <данные изъяты> ранее не судимого,
под стражей фактически содержащегося с 16.11.2020 года,
копию обвинительного заключения получившего 25.02.2021 года,
обвиняемого в совершении преступлений,
предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тхххххх Сеймур Танрверди оглы совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Он (Тхххххх С.Т.о.), в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут 20 сентября 2020 года, находясь в помещении гаража по адресу: г.Санкт-Петербург, Митрофаньевское шоссе дом 36 лит. «Б» совместно с Кхххххх С.А. и неустановленным лицом, действуя группой лиц, сообща, не препятствуя друг другу и с единым умыслом, направленным на причинение вреда здоровью, умышленно нанесли ФИО7 не менее трех ударов кулаками в область головы, в результате которых он упал на пол, и затем нанесли ему не менее 25 ударов ногами в область головы, туловища, рук и ног, после которых неустановленное лицо нанесло еще не менее 2 ударов в область головы ФИО7 фрагментом продолговатой трубы, используемой в качестве оружия. Таким образом, он (Тхххххх С.Т.о.), совместно с Кхххххх С.А. и неустановленным лицом, действуя группой лиц, совместно и согласовано, причинили ФИО7 своими преступными неразделимыми по степени участия действиями физическую боль и следующие телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 35хх от 09.12.20: повреждения в области головы - ушибленные раны затылочно-теменной области (1), правой надбровной области (1), закрытый косой перелом костей носа в области правого носового ската без смещения отломков (1), гематомы (кровоизлияния) головы (без указания количества и точно локализации), в том числе лица; туловища - кровоподтеки грудной клетки по задней поверхности (3); конечностей - гематомы верхних конечностей (без указания количества и точно локализации), ссадины области левого коленного сустава (без указания количества), ушибленную рану правой голени в нижней трети по передней поверхности (1). Перелом костей носа, раны головы, потребовавшие проведения первичной хирургической обработки под местной анестезией с наложением швов, и рана голени (учитывая характер рубца, установленного при осмотре экспертом 24.11.2020 г.) повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 21-го дня и поэтому расцениваются как легкий вред здоровью. Остальные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
При этом лично он /Тхххххх С.Т.о./ умышленно, действуя группой лиц с Кхххххх С.А. и неустановленным лицом, в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут 20 сентября 2020 года, находясь в помещении гаража по адресу: г.Санкт-Петербург, Митрофаньевское шоссе д. 36 лит. «Б» нанес ФИО7, не менее одного удара кулаком в область лица, а затем нанес лежащему на полу ФИО7 не менее 10 ударов ногами в область головы, туловища, ног и рук, своими преступными неразделимыми по степени участия с Календжяном С.А. и неустановленным лицом действиями физическую боль и легкий вред здоровью.
Он же (Тхххххх С.Т.о.) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Он (Тхххххх С.Т.о.), совместно с Кхххххх С.А. и неустановленным лицом, действуя группой лиц, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в помещении гаража по адресу: г. Санкт-Петербург, Митрофаньевское шоссе д. 36 лит. «Б», в то время как, Календжян С.А. и неустановленное лицо, находились возле потерпевшего, оказывали на него психологическое давление, подавляли волю к сопротивлению, он Тхххххх С.Т.о.), открыто похитил у ФИО7: находившийся в руке мобильный телефон «Айфон 7» (Iphone 7), стоимостью 30 000 рублей, с установленной в нем сим-картой «Теле 2», не представляющей материальной ценности; денежные средства в размере 25 000 из кармана штанов, надетых на ФИО7, сорвал с шеи и похитил золотую цепочку длиной около 65 см, стоимостью 20 000 рублей с золотым крестиком, стоимостью 5 000 рублей. С места преступления он (Танрвердиев С.Т.о.), совместно с Календжяном С.А. и неустановленным лицом, с похищенным у ФИО7 имуществом скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 80 000 рублей.
При этом лично он (Тхххххх С.Т.о.), действуя в составе группы лиц совместно с Календжяном С.А. и неустановленным лицом около 16 часов 00 минут 20.09.2020, находясь в помещении гаража по адресу: г. Санкт-Петербург, Митрофаньевское шоссе д.36 лит. «Б» открыто похитил имущество ФИО7 на общую сумму 80 000 рублей, причинив последнему своими действиями материальный ущерб, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Кхххххх Станислав Арутюнович совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Он (Календжян С.А.), в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут 20 сентября 2020 года, находясь в помещении гаража по адресу: г. Санкт-Петербург, Митрофаньевское шоссе д.36 лит. «Б» совместно с Тхххххх С.Т.о. и неустановленным лицом, действуя группой лиц, сообща, не препятствуя друг другу и с единым умыслом, направленным на причинение вреда здоровью, умышленно нанесли ФИО7 не менее трех ударов кулаками в область головы, в результате которых он упал на пол, и затем нанесли ему не менее 25 ударов ногами в область головы, туловища, рук и ног, после которых неустановленное лицо нанесло еще не менее 2 ударов в область головы ФИО7 фрагментом продолговатой трубы, используемой в качестве оружия. Таким образом, он (Кхххххх С.А.), совместно с Тхххххх С.Т.о. и неустановленным лицом, действуя группой лиц, совместно и согласовано, причинили ФИО7 своими преступными, неразделимыми по степени участия, действиями физическую боль и следующие телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 35хх от 09.12.20: повреждения в области головы - ушибленные раны затылочно-теменной области (1), правой надбровной области (1), закрытый косой перелом костей носа в области правого носового ската без смещения отломков (1), гематомы (кровоизлияния) головы (без указания количества и точно локализации), в том числе лица; туловища - кровоподтеки грудной клетки по задней поверхности (3); конечностей - гематомы верхних конечностей (без указания количества и точно локализации), ссадины области левого коленного сустава (без указания количества), ушибленную рану правой голени в нижней трети по передней поверхности (1). Перелом костей носа, раны головы, потребовавшие проведения первичной хирургической обработки под местной анестезией с наложением швов, и рана голени (учитывая характер рубца, установленного при осмотре экспертом 24.11.2020 г.) повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 21-го дня и поэтому расцениваются как легкий вред здоровью. Остальные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
При этом, лично он /Кхххххх С.А./ умышленно, действуя группой лиц с Танрвердиевым С.Т.о. и неустановленным лицом, в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут 20 сентября 2020 года, находясь в помещении гаража по адресу: г.Санкт-Петербург, Митрофаньевское шоссе д.36 лит. «Б» нанес ФИО7, не менее одного удара кулаком в область головы, а затем нанес лежащему на полу ФИО7 не менее 10 ударов ногами в область головы, туловища, ног и рук, своими преступными неразделимыми по степени участия с Тхххххх С.Т.о. и неустановленным лицом действиями физическую боль и легкий вред здоровью.
Он же (Кхххххх С.А.) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Он (Кхххххх С.А.), не позднее 16 часов 00 минут 20 сентября 2020 года в составе группы лиц с Тхххххх С.Т. о. и неустановленным лицом, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, во исполнение совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, находясь в помещении гаража по адресу: г. Санкт-Петербург, Митрофаньевское шоссе д.36 лит. «Б», действуя группой лиц, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в помещении гаража по адресу: г. Санкт-Петербург, Митрофаньевское шоссе д.36 лит. «Б», в то время, как он Кхххххх С.А. и неустановленное лицо находились возле потерпевшего, оказывали на него психологическое давление, подавляли волю к сопротивлению, а Тхххххх С.Т.о.), открыто похитил у ФИО7: находившийся в руке мобильный телефон «Айфон 7» (Iphone 7), стоимостью 30 000 рублей, с установленной в нем сим-картой «Теле 2», не представляющей материальной ценности; денежные средства в размере 25 000 из кармана штанов, надетых на ФИО7, сорвал с шеи и похитил золотую цепочку длиной около 65 см, стоимостью 20 000 рублей с золотым крестиком, стоимостью 5 000 рублей. С места преступления он (Кхххххх С.А.) совместно с Тхххххх С.Т.о и неустановленным лицом с похищенным у ФИО7 имуществом скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 80 000 рублей.
При этом лично он Кхххххх С.А., действуя в составе группы лиц совместно с Тхххххх С.Т.о и неустановленным лицом около 16 часов 00 минут 20.09.2020, находясь в помещении гаража по адресу: г. Санкт-Петербург, Митрофаньевское шоссе д.36 лит. «Б», находился возле потерпевшего, оказывал на него психологическое давление, подавлял волю к сопротивлению, а (Тхххххх С.Т.о.) открыто похитил имущество ФИО7, совместно с Кхххххх С.А. и неустановленным лицом на общую сумму 80 000 рублей, причинив последнему своими действиями материальный ущерб, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Тхххххх С.Т.о. вину в совершении преступлений признал полностью, не оспаривая обстоятельств указанных в описательной части приговора, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Кхххххх С.А. вину в совершении преступлений признал полностью, не оспаривая обстоятельств указанных в описательной части приговора, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что в ходе расследования уголовного дела установлено следующее: Кхххххх С.А., Тхххххх С.Т.о. и неустановленное лицо в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут 20 сентября 2020 года, находясь в помещении гаража по адресу: г. Санкт-Петербург, Митрофаньевское шоссе д.36 лит. «Б», действуя группой лиц, с единым умыслом, направленным на причинение вреда здоровью опасного для жизни человека, умышленно нанесли ФИО7 не менее трех ударов кулаками в область головы, в результате которых он упал на пол, и затем нанесли ему не менее 25 ударов ногами в область головы, туловища, рук и ног, после которых неустановленное лицо нанесло еще не менее 2 ударов в область головы ФИО7 фрагментом продолговатой трубы. Таким образом, совместными действиями Кхххххх С.А., Тхххххх С.Т.о. и неустановленного лица не разделимыми по степени участия ФИО7 причинили физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №3599 от 09.12.20 расцениваются как легкий вред здоровью. (т.2 л.д.41),
- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что 20.09.2020 в отдел полиции поступило сообщение от ФИО7 о том, что в гараже по адресу - г. Санкт-Петербург, Митрофаньевское шоссе д.36 его избили трое трубами, угрожали ножом, забрали телефон, цепочку и 20 000 рублей, с ними была еще девушка (т.1 л.д. 16),
- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что 20.09.2020 в отдел полиции поступила телефонограмма из ГБ № хххххх о том, что скорой помощью в больницу доставлен ФИО7, который пояснил, что получил травмы у д. 36 по ш. Митрофаньевскому, был избит неизвестными, СГМ, ушибленная рана головы, лица, ушибы, кровоизлияния мягких тканей лица, состояние удовлетворительное (т.1 л.д. 18),
- иным документом – телефонограммой № 51хххххх из ГБ № 26 о том, что в 20.09.2020 в 16:30 на ш. Митрофаньевском, д. 36 Б ФИО7 был избит неизвестными, диагноз: СГМ, ушиб, рана головы, лица, ушибы кровоизлияния мягких тканей лица, состояние здоровья удовлетворительное, отправлен домой (т.1 л.д.19),
- заявлением о преступлении от 21.09.2020 от ФИО7, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности трех мужчин, которые в период времени с 15:30 до 16:00 20.09.2020 в помещении его гаража по адресу: СПб, ш. Митрофаньевское, д. 36, лит. Б в ходе беседы стали его избивать различной железной арматурой, имеющейся в гараже, наносили ему удары по всему телу, открыто похитили у него телефон «Айфон 7», 25 000 рублей из кармана штанов, после чего скрылись в неизвестном направлении, ему был причинен физический вред здоровью и материальный ущерб (т.1 л.д. 24),
- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО7 и подозреваемым Кхххххх С.А., в ходе которой потерпевший указал на Кхххххх С.А. как на лицо, совершившее в отношении него преступление, а именно в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут 20.09.2020 совместно с Тхххххх С.Т. о и неустановленным лицом начали его избивать в помещении гаража по адресу – г. Санкт-Петербург, Митрофаньевское шоссе д.36 лит. Б. ФИО7 в ходе очной ставки пояснил, что избиение началось после словесного конфликта с Тхххххх С.Т. о. и им же был нанесен первый удар. ФИО7 в ходе очной ставки настаивал на своих показания и указал на Кхххххх С.А. как на участника драки, который нанес ему не менее одного удара кулаком в область головы, а затем совместно с остальными наносил ему удары ногами по всему телу, нанеся не менее 25 ударов каждым в равной степени. Впоследствии Кхххххх С.А. с остальными участниками гараж покинул. (т. 2 л.д. 104-107),
- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО7 и обвиняемым Тхххххх С.Т.о., в ходе которой потерпевший указал на Тхххххх С.Т.о. как на лицо, совершившее в отношении него преступление, а именно, в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут 20.09.2020 совместно с Кхххххх С.А. и неустановленным лицом начали его избивать в помещении гаража по адресу – г. Санкт-Петербург, Митрофаньевское шоссе д.36 лит. Б. Избиение началось после словесного конфликта с Тхххххх С.Т.о. и им же был нанесен первый удар кулаком в область лица, а затем совместно с остальными наносил ему удары ногами по всему телу в количестве не менее 10 ударов.. (т.2 л.д.230-232)
- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО7 и свидетелем ФИО8, в ходе которой потерпевший показал, что 20.09.2020 он около 15 часов 20 минут в гараже расположенном по адресу Митрофаньевское шоссе д.36 лит.Б, Кхххххх С.А. и неизвестный каждый со своей стороны ударили его кулаками в область головы, и он упал на пол, после чего его стали дальше втроем указанные лица избивать. Тхххххх С.Т.о., Кхххххх С.А. и неизвестный избивали его ногами, в общей сложности нанесли мне не менее 25 ударов ногами по всему телу - ногам, туловищу, голове, рукам, и похитили его имущество ФИО 8 в ходе очной ставки пояснила, что действительно с указанными лицами приехала к гаражу, но внутрь не заходила и кто в него заходил вместе с ФИО7 точно не видела, так как проводила время со своим телефоном, затем их общий приятель ушел от гаража самостоятельно, а она вместе с Кхххххх С.А. и Тхххххх С.Т.о. уехала оттуда, слушала музыку в наушниках, о драке ей никто не говорил. (т. 2 л.д.226-229),
- иным документом – расписками о возмещении ущерба матерью Кхххххх С.А. в размере 100 000 рублей и распиской о возмещении ущерба и морального вреда Тхххххх С.Т.о. в размере 100 000 рублей, претензий к обоим не имеет, гражданский иск заявлять не намерен, просит не назначать строгое наказание в случае вынесения приговора (т.1 л.д. 37-38),
- протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2020 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО7 осмотрено помещение гаража по адресу – г. Санкт-Петербург, Митрофаньевское шоссе д.36 лит.Б, в ходе осмотра с пола гаража изъят фрагмент трубы в пластиковой оплетке, которой, как пояснил ФИО7, ему наносились удары в ходе избиения. (т.1 л.д.59-64)
- заключением эксперта №3599 от 09.12.2020, согласно которому у ФИО7 установлены: повреждения в области головы - ушибленные раны затылочно-теменной области (1), правой надбровной области (1), закрытый косой перелом костей носа в области правого носового ската без смещения отломков (1), гематомы (кровоизлияния) головы (без указания количества и точно локализации), в том числе лица; туловища - кровоподтеки грудной клетки по задней поверхности (3); конечностей - гематомы верхних конечностей (без указания количества и точно локализации), ссадины области левого коленного сустава (без указания количества), ушибленную рану правой голени в нижней трети по передней поверхности (1). Перелом костей носа, раны головы, потребовавшие проведения первичной хирургической обработки под местной анестезией с наложением швов, и рана голени (учитывая характер рубца, установленного при осмотре экспертом 24.11.2020 г.) повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 21-го дня и поэтому расцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Остальные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, НЕ причинившие вред здоровью. Характер всех повреждений свидетельствует о том, что они образовались от действия тупого твердого предмета (предметов): перелом, раны описанные как «ушибленные», с неровными краями – по механизму удара; гематома/кровоподтеки/кровоизлияния – по механизму удара или давления; ссадины – по механизму трения-скольжения или удара по касательной с элементами скольжения. Не исключается возможность причинения установленных повреждений в результате ударов кулаком, ногой, куском трубы в пластике по телу; образование раны теменно-затылочной области, учитывая ее локализацию, в результате удара невооруженной рукой маловероятно. На теле ФИО7, имеется не менее 10 областей приложения травмирующей силы (голова – 3, туловище – 3, конечности - 4), что свидетельствует о не менее 10 травмирующих воздействиях. (т.1 л.д. 48-55)
- протоколом осмотра предметов от 19.01.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрен фрагмент трубы, погнутые посередине, продолговатой форм длиной около 35 см, внутренняя часть трубы выполнена из металла (алюминий), полая, на трубе имеется оплетка из пластика бирюзового цвета, с одной стороны труба срезана, с другой имеется часть для фиксации трубы при соединении (т.1 л.д. 138-139),
- вещественным доказательством - фрагментом трубы в пластиковой оплетке, квитанция №006371 (т.1 л.д. 140, 141),
- рапортом о задержании, согласно которому сотрудниками ОБИП в 14 часов 00 минут 21.09.2020 у д.33 по Кондратьевскому проспекту в г. Санкт-Петербурга по подозрению в совершении преступления, предусмотренного статье 162 УК РФ задержан Тхххххх С.Т.о. (т.1 л.д. 179)
- протоколом задержания подозреваемого, согласно которому 21.09.2020 в соответствии со ст. 91 УПК РФ задержан Тхххххх С.Т.о, у которого в ходе личного обыска изъят принадлежащий ФИО7 мобильный телефон «Айфон 7», а также личный мобильный телефон «Хонор». (т.1 л.д.188-191),
- заключением экспертов №11/К/э517-20 от 05.09.2020, согласно которому в памяти смартфона «Хонор» Тхххххх С.Т.о. имеются смс-сообщения, контакты, журналы вызовов, переписки, аудиофаилы, видеофаилы и графические фаилы, которые были записаны на 4 оптических диска. В ходе проведения экспертизы установлен пин-код от телефона. (т.1 л.д. 214-217),
- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей согласно которому осмотрен мобильный телефон «Хонор», поступивший с заключением эксперта № 11/К/э5хх-20 от 05.09.2020. В телефоне имеется сим-карта «Теле 2» с абонентским номером №, в мессенджере «Телеграм» имеется переписка с абонентом «Тарас Паша» от 20.09.2020, в которой тот сообщает в 15 часов 05 минут, что «…почти на Пушкинской, скоро буду». В телефоне также имеется переписка с абонентом «Миша Грузин Армавир», в которой Тхххххх С.Т.о. просят забрать из гаража шуруповерты, сварку, инструменты и прочее, присылают контакт ФИО7. В 22 часа 33 минуты 20.09.2020 Тхххххх С.Т.о отсылается аудиособщение длиной 6 секунд, в котором говорит «ничего у него мы не нашли, так по мелочи, зато здоровье забрали». На телефоне также имеется сведения о контакте «Стас Брат» с номером № (принадлежит Кхххххх С.А.), а также о звонках от ФИО7 в 16 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, которые Тхххххх С.Т.о. отклонял. (т.1 л.д. 221-228),
- вещественным доказательством - принадлежащим Тхххххх С.Т. о. мобильным телефоном «Хонор» IMEI 1 – № и IMEI 2 – № с сим-картой «Теле2» с абонентским номером 890460хххххх, со сведениями о контактах и совершенном 20.09.2020 преступлении, квитанция №006хххххх (т.1 л.д.230,231),
- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 21.09.2020, согласно которому потерпевшему ФИО7 на опознание был предъявлен Тхххххх С.Т.о. вместе с другими лицами. ФИО7 уверено указал на Тхххххх С.Т.о., пояснил, что именно данное лицо совершило в отношении него 20.09.2020 преступление, а именно в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут 20.09.2020 в гараже по адресу г. Санкт-Петербург, Митрофаньевское шоссе д.36 лит. Б совместно с двумя мужчинами избило его (Голованова). ФИО7 пояснил, что Танрвердиев С.Т.о. первым нанес ему удар кулаком в лицо, затем удары руками в голову нанесли остальные, а потом, когда он лежал на земле, его били ногами и также нанесли удары трубой. Впоследствии после избиения у него также было похищено имущество. Тхххххх С.Т.о. он опознает по овалу лица, телосложению, чертам лица и форме бороды, темному цвету глаз, прическе, форме носа. Ошибаться не может. (т.1 л.д. 234-235),
- протоколом предъявления лица для опознания от 17.11.2020, согласно которому потерпевшему ФИО7 на опознание был предъявлен Кхххххх С.А. вместе с другими лицами. ФИО7 уверено указал на Кхххххх С.А., пояснил, что именно данное лицо совершило в отношении него 20.09.2020 преступление, а именно в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут 20.09.2020 в гараже по адресу г.Санкт-Петербург, Митрофаньевское шоссе д.36 лит. Б совместно с Тхххххх С.Т.о. и еще одним мужчиной избило его (Голованова). ФИО7 пояснил, что Тхххххх С.Т.о. первым нанес ему удар кулаком в лицо, затем удары руками в голову нанес Кхххххх С.А. и третий мужчина, а потом, когда он лежал на земле, его били ногами и также третий мужчина наносил удары трубой. Впоследствии после избиения у него также было похищено имущество. Кхххххх С.А. он опознает по овалу лица, полному телосложению, подбородку, бровям и темным глазам. Ошибаться не может. (т. 2 л.д. 89-92),
- протоколом выемки с фототаблицей, согласно которой потерпевший ФИО7 добровольно выдал золотой крестик, похищенный у него 20.09.2020. (т.1 л.д. 143-144),
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего ФИО7 осмотрены: выданный 03.11.2020 в ходе выемки потерпевшим ФИО7 золотой крестик размером 4 см на 2 см, с изображением распятого Христа, на обратной стороне рельефная надпись «Спаси и сохрани» и имеется оттиск пробы; изъятая в ходе осмотра места происшествия золотая цепочка длиной 65 см плетение в виде овальных колец, на замке имеется оттиск «Midas» и проба «5**» (не читаются). У замка цепочка имеет повреждение кольца (разрыв); Изъятые в ходе личного обыска Танрвердиева С.Т.о. в ходе задержания в качестве подозреваемого 21.09.2020 мобильный телефон «Айфон 7» (Iphone 7) в корпусе черного цвета. IMEI – № с сим-картой «Теле2» с абонентским номером – № В разделе контакты имеется большой количество о записанных абонентах. Далее осмотрен раздел «вызовов», имеются сведения о вызове 20.09.2020 с телефоном № (принадлежит Тхххххх С.Т.о.), а также личная информация ФИО7 В ходе осмотра ФИО7 пояснил, что данное имущество было похищено у него 20.09.2020 Тхххххх С.Т.о. совместно с Кхххххх С.А. и неустановленным лицом. (т.1 л.д. 145-147),
- вещественными доказательствами - мобильный телефон «Айфон 7» (Iphone 7) IMEI – № с установленной в нем сим-картой «Теле2» с номером 8952хххххх, золотая цепочка длиной 65 см с золотым крестиком длиной 4 см, с надписью «Спаси и сохрани» (т.1 л.д. 148, 149-150),
- показаниями потерпевшего ФИО7, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 27-29, 30-32), оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК с согласия сторон, из содержания которых следует, что 20.09.2020 днем он приехал к гаражу по адресу: г. Санкт-Петербург, Митрофаньевское шоссе д.36 лит. Б, который ранее сдавал в аренду, чтобы встретиться с Тхххххх С.Т.о., который пользовался мобильным телефоном №, чтобы тот забрал вещи своих знакомых, ранее арендовавших данный гараж. Около 15 часов 30 минут 20.09.2020 к гаражу приехал автомобиль, с водительского места вышел Кхххххх С.А., а с пассажирских вышли Тхххххх С.Т.о., еще один неустановленные мужчина и ФИО20 С указанными лицами он (Голохххххх) ранее знаком не был. Затем к нему подошел Тхххххх С.Т.о., который пояснил, что они приехали за вещами, после чего они все вместе проследовали в указанный гараж, где находилось различное имущество прошлых арендаторов. В гараже указанные лица стали забирать различные вещи, а затем Тхххххх С.Т.о. стал предъявлять ему (Голохххххх) претензии, так как считал, что в гараже должны были находиться еще части автомобильных катализаторов. Ему (Голохххххх) об этом ничего известно не было, но сложилась конфликтная ситуация и рядом с ним находился Тхххххх С.Т.о., который вел себя грубо, вызывающе, а также находились чуть позади него (Голохххххх) Кхххххх С.А. и неустановленное лицо. После словесного конфликта первым и без особых причин Тхххххх С.Т.о. нанес ему (Головхххххх) не менее одного удара кулаком в лицо. Он (Голхххххх) постарался ответить, но со стороны Кхххххх С.А. и еще одного мужчины ему ударили по голове еще не менее двух раз каждый со своей стороны. От полученных ударов он упал на пол, и все указанные лица стали избивать его ногами. Ударов было множество, не менее 25 ударов и они попадали по всему телу – ногам, рукам, туловищу, голове. Он (Голхххххх) не может разделить количество и локализацию ударов, так как они наносились со всех сторон, даже когда он пытался отползти в сторону. Никто из избивавших его лиц не препятствовал друг другу, все действовали совместно, никто не уходил, не прекращал своих действий и не призывал к этому остальных. Он (Голохххххх) просил прекратить, была ругань, его (Голхххххх) оскорбляли. Потом в ходе происходящего неустановленное лицо еще не менее двух раз ударило его (Голхххххх) фрагментом трубы, которая лежала на полу гаража и удары пришлись в область головы. Возможно, дополнительные удары приходились по другим частям тела, где во время происходящего находилась ФИО20 ему неизвестно. Пояснил, что каждый нанес ему не менее одного удара в голову, а когда он (Голхххххх) уже лежал на земле, то Тхххххх С.Т.о. и Кхххххх С.А. могли нанести не менее 10 ударов ногами по всему телу каждый, а третий не менее 5 ударов ногами и еще не менее двух трубой. Происходящее носило протяженный характер, но он (Голхххххх) не слышал и не видел, чтобы кто-либо из участвующих лиц предлагал прекратить драку, остановить остальных. От полученных ударов у него болело все тело, какие-то удары приходились вскользь, какие-то он блокировал, защищаясь руками. Действия указанных лиц воспринимались им как совместные и очевидно согласованные. Во время избиения ему (Голованову) каких-либо требований о передаче имущества не выдвигалось. Драка закончилась около 16 часов 00 минут 20.09.2020, после драки он находился на полу гаража, в руке у него оставался мобильный телефон «Айфон 7» (Iphone 7), стоимостью 30 000 рублей, с установленной в нем сим-картой «Теле 2», не представляющей материальной ценности, Тхххххх С.Т.о., Кхххххх С.А. и третий мужчина находились возле него, Тхххххх С.Т. о. Тхххххх С.Т.о забрал у него (Голохххххх) указанный мобильный телефон, после чего обыскал карман его штанов и выхватил оттуда денежные средства в размере 25 000 рублей, а затем еще сорвал с шеи золотую цепочку длиной около 65 см, стоимостью 20 000 рублей с золотым крестиком, стоимостью 5 000 рублей. После того как указанные лица ушли, он остался на полу гаража, а позже заметил на полу ближе к входу свою порванную цепочку и крестик, далее смог добраться до своего автомобиля и вызвать сотрудников полиции на место происшествия. Впоследствии на место приехали сотрудники полиции и скорая помощь, в ходе осмотра места происшествия изъяли трубу, которой ему наносили удары, позже его госпитализировали в Городскую больницу № 26 Санкт-Петербурга. После выписки им было подано заявление о совершенном в отношении него преступлении,
- показаниями свидетеля ФИО20, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 169-171), оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон и в судебном заседании, из совокупности которых следует, что 20.09.2020 она встретилась с Тхххххх С.Т.о. и с Кхххххх С.А., потом к ним подсел еще один молодой человек – приятель Тхххххх С.Т.о., и далее они поехали на автомобиле Кхххххх С.А. по адресу Митрофаньевское шоссе д.36 лит. Б, где они все вышли из автомобиля, и Тхххххх С.Т.о. направился на встречу к какому-то мужчине. Так как такие встречи и поездки происходили очень часто, она не придавала происходящему значения, и точно не помнит дальнейшие события, Тхххххх С.Т.о. с ФИО7 направились в гараж, вместе с ним мог заходить и еще кто-либо, но она с Кхххххх С.А. осталась на улице и происходящих в гараже событий не видела, проводила время с телефоном, а потом она уехала от гаража вместе с Кхххххх С.А. и Тхххххх С.Т.о., а другой знакомый ушел от гаража самостоятельно,
- показаниями свидетеля ФИО18, данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что он занимается ремонтом телефонов, 20.09.2020 ему позвонил Тхххххх и попросил отремонтировать телефон «Айфон», приехав к нему (ФИО18) на работу он сказал Тхххххх, что отремонтировать не сможет и сразу зашли сотрудники полиции, произвели задержание Тхххххх,
- показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что он в конце сентября 2020 года он отрабатывал заявку по факту разбойного нападения на ш. Митрофаньевском, в ходе ОРМ были установлены причастные лица. Потерпевший в заявлении указал, что 3 неизвестных лица совершили в отношении него разбойное нападение в гаражах, один из которых, связывался с потерпевшим по телефону, так и был установлен Тхххххх и задержан на следующий день на пр. Кондратьевском в магазине по ремонту мобильных телефонов при попытке разблокировать похищенное имущество «Айфон 7»,
- показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что была информация, что Тхххххх проживает на пр. Кондратьевском, в районе которого тот пошел в салон сотовой связи, где и был им (ФИО10) задержан. Сотрудник магазина пояснил, что Тхххххх пришел разблокировать телефон «Айфон 7»
- показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 173-174), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из содержания которых следует, что в сентябре 2020 года по объявлению об аренде гаража он вышел на связь с ФИО7, который мог предоставить в аренду гаражный бокс, расположенный по адресу: г.Санкт-Петербург, Митрофаньевское шоссе д.36 лит. «Б». Они договорились о встрече 20 сентября 2020 года около 15 часов 00 минут, чтобы знакомые предыдущих арендаторов смогли забрать свои вещи. Около 15 часов 30 минут 20.09.2020 к гаражу приехал автомобиль серого цвета, из которого вышло трое мужчин и одна девушка, один из мужчин направился к ФИО7, а с ним (Мустафиным) ФИО7 стал прощаться. Он (Мустафин) обратил внимание, что к ФИО7 направлялся мужчина южной национальности, и еще находились двое мужчин рядом с одной девушкой. Потом он (Мустафин) стал отходить от гаража, последнее что видел, как приехавшие лица направлялись в сторону гаража, но как они заходили в него уже не видел. Каких-либо других лиц и других автомобилей у гаража он (Мустафин) не видел.
В судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошена в качестве свидетеля ФИО12, <данные изъяты>
Также в судебном заседании допрошен ФИО14, являющийся товарищем и коллегой Календжяна С.А., который охарактеризовал последнего как доброго, пунктуального и ответственного специалиста своего дела, профессионала.
По характеристике личности в судебном заседании допрошена ФИО15, <данные изъяты>
Перечисленные доказательства судом были непосредственно исследованы и проверены. Анализируя установленные ходе предварительного расследования и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к следующим выводам.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО16, ФИО8, ФИО18, ФИО10 и ФИО9 суд не находит, поскольку показания каждого логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного расследования и исследованными в ходе судебного заседания. Поводов для оговора подсудимых, личных неприязненных отношений и иных обстоятельств, ставящих под сомнение показания данных лиц, судом не установлено, при этом судом также не установлены какие-либо существенные нарушения уголовно-процессуального закона при получении данных доказательств, поэтому суд считает вышеперечисленные доказательства стороны обвинения относимыми, допустимыми, объективными, достоверными, и в целом достаточными для установления виновности как Тхххххх С.Т.о., так и Кхххххх С.А. в совершении преступлений.
Все следственные действия производились соответствующими правомочными должностными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ. Заключение эксперта составлено надлежащим лицом, предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной по ст. 307 УК РФ, в порядке, определенном ст. 204 УПК РФ, в нем отражены ход и результаты исследований, описаны применение методик, содержится анализ полученных результатов, выводы по поставленным вопросам и их обоснование полностью соответствуют исследованным по делу доказательствам, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, равно как и для признания данного доказательства недопустимым в соответствии со ст. 75 УПК РФ. Каких-либо нарушений уголовно - процессуального закона, допущенных при получении доказательств, являющихся безусловным основанием для признания их недопустимыми, судом также не установлено.
Государственным обвинителем с учетом положений ч. 8 ст. 246 УПК РФ действия подсудимых Тхххххх С.Т.о. и Кхххххх С.А. каждого квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Позиция государственного обвинителя обоснована, мотивирована и суд, с учетом требований ч. 8 ст. 246 УПК РФ, ст. 252 УПК РФ суд квалифицирует действия Тхххххх С.Т.о., так и Кхххххх С.А. каждого по ч.1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, поскольку под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом, как следует из показаний подсудимых и потерпевшего, поводом для умышленного причинения легкого вреда здоровью, явился конфликт ввиду отсутствия в гараже имущества прошлых арендаторов, за которыми и приехали Тхххххх С.Т.о., Кхххххх С.А. и неустановленное лицо.
Судом также установлено, что фрагмент трубы, используемый в качестве оружия по данному преступлению, находился у неустановленного лица, и Тхххххх С.Т.о. и Кхххххх С.А. его не применяли и не договаривались о его применении с неустановленным лицом, в связи с чем подсудимые несут ответственность с учетом своих действий за преступление совершенное в группе лиц. При этом совершая преступление Тхххххх С.Т.о. и Кхххххх С.А., осознавали общественно-опасный характер совместных действий, продолжали причинять вред здоровью, который согласно заключению эксперта № 3599 от 09.12.2020 расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью, при этом, характер всех повреждений свидетельствует о том, что они образовались от действия тупого твердого предмета, которым могут быть руки и ноги по механизму удара и не исключается возможность причинения указанных повреждений в результате ударов кулаком и ногой, что согласуется с показаниями потерпевшего и не отрицается самими подсудимыми
В судебном заседании подсудимые Кхххххх С.А. и Тхххххх С.Т.о вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ признали в полном объеме, оснований не доверять позиции подсудимых у суда не имеется, поскольку кроме признания вины, вина каждого подтверждается доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.
В судебных прениях государственный обвинитель Кхххххх М.Б. с учетом положений ч. 8 ст. 246 УПК РФ, полагала, что действия подсудимых Тхххххх С.Т.о. и Кхххххх С.А. подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, не подтверждается вина Тхххххх С.Т.о. и Кхххххх С.А. в инкриминируемом органами предварительного следствия деянии, поскольку установлено, что подсудимые Тхххххх С.Т.о. и Кхххххх С.А. каждый совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, объективных доказательств совершения преступления с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, а также группой лиц по предварительному сговору органами следствия также не представлено, вместе с тем, полагала необходимым при назначении наказания учесть в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч.1 ст.115 УК РФ в составе группы лиц, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Суд полагает, что позиция государственного обвинителя является обоснованной, мотивированной и, учитывая положения ст. 252 УПК РФ, считает, что в действиях Тхххххх С.Т.о. и Кхххххх С.А. каждого, имеется состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку судом установлено, что умысла на совершение разбойного нападения на потерпевшего у подсудимых не было, объективных доказательств применения предмета, используемого в качестве оружия, а именно – ножа, и угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшему органами предварительного следствия не добыто, объективных доказательств совершения Тхххххх С.Т.о. и Кхххххх С.А. преступления группой лиц по предварительному сговору органами следствия также не представлено.
Приходя к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении указанных преступлений, времени, места и способа их совершения, а также размера причиненного материального ущерба, суд исходит из совокупности следующих доказательств стороны обвинения, исследованных в ходе судебного разбирательства.
В ходе проведения очных ставок между потерпевшим и каждым из подсудимых в отдельности, а также в ходе самого допроса потерпевшего, как на стадии предварительного расследования, так и в суде, он последовательно сообщал об обстоятельствах совершения преступлений.
Кроме того, в ходе предварительного расследования потерпевшему для опознания были предъявлены, в том числе Тхххххххх С.Т.о. и Кхххххххх С.А., в которых, он уверенно опознал лиц, совершивших вышеуказанные преступления.
Согласно показаниям свидетеля ФИО18, который занимается ремонтом мобильных телефонов, 20.09.2020 Тхххххххх С.Т.о. попросил его отремонтировать телефон «Айфон» и последний приехал в магазин, где работает ФИО18 В соответствии с показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, Тхххххххх С.Т.о. был задержан в магазине по ремонту мобильных телефонов при попытке разблокировать похищенный телефон «Айфон 7». Указанные обстоятельства подтверждают показания потерпевшего в части хищения мобильного телефона, а также не противоречат показаниям Тхххххххх С.Т.о., согласно которым, он пошел в салон сотовой связи с похищенным телефоном, чтобы включить его.
Показаниями потерпевшего, протоколами очных ставок, заявлением о преступлении подтверждается время и место совершения преступлений, их совершение в составе группы лиц, показания потерпевшего логичны, последовательны и согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Кроме того, из показаний свидетеля ФИО11 следует, что он встречался с потерпевшим 20.09.2020 у гаража по ш. Митрофаньевскому, д. 36, лит. Б, и, когда он уезжал, к гаражу подъехал автомобиль, из которого вышли трое мужчин и одна девушка, что согласуется с показаниями потерпевшего, подсудимых и свидетеля ФИО20
Совместный характер действий Тхххххххх С.Т.о., Кхххххххх С.А. и неустановленного лица по каждому составу преступления, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО7, согласно которым он и трое мужчин зашли в помещение гаража и каждый из вошедших, в том числе, подсудимые, начали забирать вещи предыдущих арендаторов, а отсутствие некоторых из них и явилось поводом к совершению вышеуказанных преступлений. Кроме того, из показаний свидетеля ФИО8 следует, что прибыли к месту совершения преступления – к гаражу она и трое мужчин. Указанное свидетельствует о том, что по каждому составу преступления, в которых обвиняются Тхххххххх С.Т.о. и Кхххххххх С.А., имеет место квалифицирующих признак «группой лиц», при этом, диспозициями санкций ст. 115 и ст. 161 УК РФ не предусмотрен данный квалифицирующий признак, в связи с чем, суд полагает, что в их действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, в составе группы лиц.
Из показаний потерпевшего также следует, что удары наносились со всех сторон, никто из избивавших его лиц не препятствовал друг другу, все действовали совместно, никто не уходил, не прекращал своих действий и не призывал к этому остальных, ФИО7 просил прекратить, но никто из находящихся в гараже лиц не пытался прекратить драку.
Действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ подсудимых были охвачены единым умыслом и направлены на достижение одного преступного результата – завладения имуществом потерпевшего, которым подсудимые имели возможность распорядится по собственному усмотрению. Судом установлено, что действуя с умыслом, направленным на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО7, действуя совместно, Тхххххххх С.Т.о., Кхххххххх С.А. похитили телефон, денежные средства, золотую цепочку и крестиком, после чего они скрылись с места преступления.
Об открытом хищении чужого имущества свидетельствуют действия подсудимых, направленные на его завладение, поскольку хищение телефона, денежных средств, золотой цепочки с крестиком, произошло в присутствии потерпевшего, обнаружившего данный факт.
Таким образом, суд квалифицирует действия Тхххххххх С.Т.о. по ч 1 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, и по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении Тхххххххх С.Т.о. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил умышленные преступления, направленные против личности и против собственности, отнесенные законодателем в соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категориям небольшой и средней тяжести, трудоустроен, на учетах в НД и ПНД не состоит.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и степени его общественной опасности, достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Тхххххххх С.Т. о. в соответствии п. «<данные изъяты>,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда по совершенным преступлениям. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства. Судом также учитываются положительные характеристики личности, представленные в судебном заседании свидетелем ФИО15
Обстоятельством, отягчающим наказание Тхххххххх С.Т.о., согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в составе группы лиц.
С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, считает необходимым назначить наказание Танрвердиеву С.Т.о. в виде обязательных работ и лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкциями ч. 1 ст. 115 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначив окончательное наказание с применением положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим
При этом, судом учитывается, что преступления, вина в совершении которых установлена настоящим приговором суда, совершены Тхххххххх С.Т.о. в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 04.03.2020, однако, принимая во внимание данные о личности подсудимого, в том числе наличие постоянного места жительства, семьи, официального места работы, полного возмещения потерпевшему причиненного ущерба и морального вреда, а также учитывая позицию потерпевшего ФИО7, просившего смягчить наказание, суд с учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 04.03.2020 года и исполнять данный приговор самостоятельно.
Наказание по настоящему приговору Тхххххххх С.Т.о. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в колонии-поселении.
Также суд квалифицирует действия Кхххххххх С.А. по ч.1 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, и по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении Кхххххххх С.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил умышленные преступления, направленные против личности и против собственности, отнесенные законодателем в соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категориям небольшой и средней тяжести, трудоустроен, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и степени его общественной опасности, достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кхххххххх С.А. в соответствии п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда по преступлениям. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью в содеянном раскаялся, <данные изъяты>. Судом также учитываются положительные характеристики личности, представленные в судебном заседании свидетелями ФИО19 и ФИО14
Обстоятельством, отягчающим наказание Кхххххххх С.А., предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в составе группы лиц.
С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, считает необходимым назначить наказание Кхххххххх С.А. в виде обязательных работ не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 115 УК РФ и в виде лишения свободы, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначив окончательное наказание с применением положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Наказание по настоящему приговору Кхххххххх С.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в колонии-поселении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ при этом:
- мобильный телефон «Айфон 7» с сим-картой, золотая цепочка с золотым крестиком, возвращенные потерпевшему, подлежат оставлению последнему по принадлежности со снятием всех ограничений по их распоряжению по вступлении приговора в законную силу,
- мобильный телефон «Хонор» с сим-картой «Теле2» - подлежит возвращению Танрвердиеву С.Т.о. со снятием всех ограничений по их распоряжению по вступлении приговора в законную силу,
- фрагмент трубы – подлежит хранению в камере хранения до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299,302-304,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тхххххххх Сеймура Танрверди оглы признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 статьей 115, ч. 1 статьей 161 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов
по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре ) месяца,
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Тхххххххх Сеймуру Танрверди оглы наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Тхххххххх С.Т. о. под стражей с 21.09.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В связи с полным отбытием наказания на основании п. 3 ст. 311 УПК РФ Тхххххххх Сеймура Танрверди оглы от отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору освободить.
Меру пресечения в виде заключения под стражей Тхххххххх Сеймуру Танрверди оглы изменить на меру пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу, освободить из-под стражи Тхххххххх Сеймура Танрверди оглы немедленно в зале суда.
Приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 04.03.2020 года в отношении Тхххххххх С.Т.о. – исполнять самостоятельно.
Календжяна Станислава Арутюновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов,
по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Кхххххххх Станиславу Арутюновичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Календжяна С.А. под стражей с 16.11.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в
колонии-поселении.
В связи с полным отбытием наказания на основании п. 3 ст. 311 УПК РФ Кхххххххх Станислава Арутюновича от отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору освободить.
Меру пресечения в виде заключения под стражей Кхххххххх Станиславу Арутюновичу изменить на меру пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу, освободить из-под стражи Кхххххххх Станислава Арутюновича немедленно в зале суда.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон «Хонор» с сим-картой «Теле2» - возвратить Тхххххххх С.Т.о. со снятием всех ограничений по их распоряжению по вступлении приговора в законную силу,
- - мобильный телефон «Айфон 7» с сим-картой, золотую цепочку с золотым крестиком, возвращенные потерпевшему, фрагмент трубы – хранить в камере хранения до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.
Судья:
Предоставляемые услуги адвокатами нашей компании:
Срочный выезд адвоката
Адвокат 24 часа
Услуги адвоката по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам
Консультация адвоката по уголовным делам
Консультация адвоката по УД
Лучший адвокат по уголовным делам
Адвокат по УД
Уголовный адвокат
Адвокат на следствии
Адвокат на предварительном следствии
Адвокат при задержании
Адвокат при обыске
Адвокат на обыск
Адвокат для потерпевшего
Консультация адвоката по уголовным делам
Консультация адвоката по УД
Лучший адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам в Санкт-Петербурге
Уголовный адвокат
Срочный выезд адвоката при задержании
Срочный выезд адвоката при проведении обыска
Срочный выезд адвоката по уголовным делам
Адвокат в г. Санкт-Петербург
Адвокат в г. Москва
Адвокат по УД в г. Санкт-Петербург
Адвокат по УД в г. Москва
Позвонив по указанному на сайте телефону, вы можете лично пообщаться с адвокатом, рассказав ему детали дела и получив ответы на возникшие вопросы. Кроме того, вам предоставлена возможность записи на предварительную юридическую консультацию. Нередки случаи, когда именно юридическая консультация позволяла решить возникшую проблему. Воспользуйтесь этим видом правовой помощи и получите четкий алгоритм дальнейших действий.
+7 (812) 900-15-45; +7 (812) 914-92-92