Приговор суда по статье 264 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью в ДТП

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Санкт-Петербург                                                 31 мая 2021 года

 

 

    Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шххххххх С.Н.,

    при секретаре Цххххххх А.А.,

    с участием государственного обвинителя Шххххххх С.П.,

    защитника-адвоката Пххххххх Д.С., действующего в защиту подсудимого Сххххххх В.А.,

    подсудимого Сххххххх В.А.,

    потерпевшей Потерпевший №1,

    представителя потерпевшей адвоката Сххххххххх А.Е., действующего в интересах потерпевшей Потерпевший № 1,

    рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-4ххх/2021 (№ 1200ххххххххх) в отношении:

    Сххххххххх Вячеслава Александровича, <данные изъяты> ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

 

                                                У С Т А Н О В И Л:

 

    Органами предварительного расследования Сххххххххх В.А. обвиняется в совершении нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

    10.07.2020 около 09 часов 42 минут он, Схххххххх В.А., управляя личным технически исправным автомобилем «ЛАДА 212140 4x4» регистрационный знак Х 403 ХХ 178, следовал по четной стороне набережной Обводного канала в направлении от Лиговского пр. в сторону Московского пр. в Московском районе г. Санкт-Петербурга, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия, в средней полосе.

    Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения № 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения №2 к ПДД РФ, расположенному на выезде с перекрестка, образованного пересечением проезжих частей набережной Обводного канала и ул. Рыбинской, на котором светофорные посты находились в неисправном состоянии, избрал скорость движения около 40 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при наличии попутного автомобиля марки «BMW Х4 XDRIVE 30D», государственный номер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО7, которая остановилась в правой полосе перед указанным выше пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода Потерпевший № 1, ведущую справа от себя велосипед и пересекавшую проезжую часть набережной Обводного канала, справа налево относительно направления движения транспортных средств, не воспринял данную ситуацию как опасную, своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля не принял, продолжил движение с прежней скоростью, выехал на указанный пешеходный переход, где не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1 и на расстоянии около 8,2 м от правого края проезжей части набережной Обводного канала и 24,2 м до угла дома 72 стр. 1 по набережной Обводного канала в Московском районе г. Санкт-Петербурга совершил на неё наезд.

    В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу — потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта №П от ДД.ММ.ГГГГ были причинены: - тупая травма головы: линейный перелом чешуи лобной кости справа с распространением линии перелома на переднюю и заднюю стенки лобной пазухи справа, верхнюю и медиальную стенки правой орбиты, с повреждением отдельных справа, верхнюю и медиальную стенки правой орбиты, с повреждением отдельных клеток решетчатого лабиринта, передней и медиальной стенок правой верхнечелюстной пазухи при наличии гемосинуса (кровь в верхнечелюстной пазухи и клетках решетчатого лабиринта) справа, эмфиземы (воздух в мягких тканях) правой половины лица, рвано-ушибленной раны лобной области справа, ссадины головы, в том числе лица (лобной области, спинки носа, области верхней губы (поверхностная рана)) без указания точного количества и локализации; - закрытый поперечный перелом остистого отростка пятого шейного позвонка; - тупая травма груди - поперечно-оскольчатые переломы четвертого, пятого, шестого левых ребер по передней подмышечной линии с разрывом левого легкого и развитием левостороннего гемопневмоторакса (кровь и воздух в плевральной полости), ушибы легочной ткани обоих легких; - рвано-ушибленная рана области левого локтевого сустава в проекции локтевого отростка; - тупая травма левой голени - поперечнооскольчатые переломы диафизов большеберцовой и малоберцовой костей на границе верхней и средней трети при наличии рвано-ушибленной раны области левой голени в средней трети; - ссадины туловища (в том числе в проекции крыла левой подвздошной кости) и конечностей (без указания точного количества и локализации). Установленный комплекс повреждений, в связи с наличием перелома чешуи лобной кости справа (кость свода черепа) и разрыва левого легкого, сопровождавшегося развитием левостороннего гемопневмотораксом, по признаку опасности для жизни расценивается (согласно п. 6.1,2., 6.1,10, Приложения к Приказу Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.08г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») и перелома диафиза левой большеберцовой кости по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п.6.11.8. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.08 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»), расценивается как ТЯЖКИИ вред здоровью.

    Своими действиями водитель Сххххххххх В.А. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1,14.2 Правил дорожного движения РФ, которые предусматривают:

    -п. 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;

    -п. 1.5. - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.. .»;

    -п. 10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

    -п. 14.1 - «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

    -п. 14.2 - «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил».

    Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи наступившими последствиями, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Сххххххххх В.А. по преступлению, предусмотренному ст.264 ч.1 УК РФ, ввиду отсутствия к подсудимому претензий, и их примирения. Свое ходатайство потерпевшая Потерпевший №1 представила как самостоятельное, добровольное и окончательное, мотивировала его возмещением ей морального и материального ущерба подсудимым Сххххххххх В.А., достигнутым с ним примирением и нежеланием осуждения Сххххххххх В.А.. Все юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Потерпевший №1 разъяснены и понятны.

    Иных ходатайств сторонами суду не заявлено.

    Суд, проверив материалы уголовного дела в части, касающейся квалификации действий подсудимого Схххххххххх В.А. по преступлению, предусмотренному ст. 264 ч. 1 УК РФ, и данных о личности подсудимого, обсудив доводы заявленного потерпевшей Шххххххххх Н.Н. ходатайства, выслушав подсудимого, поддержавшего ходатайство потерпевшей, правовые последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, подсудимому Сххххххххху В.А. разъяснены и понятны, мнение адвоката Сххххххххх А.Е., мнение адвоката Пххххххххх Д.А., также поддержавшего ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, мнение государственного обвинителя Шххххххххх С.П., полагавшего необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Сххххххххх В.А., поскольку подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, загладил причиненный своими действиями вред и достиг с потерпевшей Потерпевший № 1 примирения, пришел к следующим выводам.

Сххххххххх В.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, возместил потерпевшей моральный и материальный ущерб, чем причиненный вред возместил в полном объеме и достиг с ней примирения, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, не являющемуся реабилитирующим, подсудимому и потерпевшей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей Потерпевший № 1 является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Сххххххххх В.А. в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ ввиду примирения с потерпевшей Потерпевший №1

Вещественные доказательства разрешаются в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

    Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен и отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

 

        П О С Т А Н О В И Л:

 

Ходатайство потерпевшей Потерпевший № 1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Сххххххххх Вячеслава Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статье 264 УК РФ – удовлетворить.

Уголовное дело № 1-4ХХХ/2021 и уголовное преследование в отношении Сххххххххх Вячеслава Александровича, <данные изъяты>, гражданина РФ, по статье 264 ч. 1 УК РФ - прекратить ввиду примирения с потерпевшей Потерпевший № 1

Меру пресечения в отношении Сххххххххх Вячеслава Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства – оптический диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

 

 

 

 

 

---

---

 

Позвонив по указанному телефону, вы можете лично пообщаться с адвокатом, рассказав ему детали дела и получив ответы на возникшие вопросы. Кроме того, вам предоставлена возможность записи на предварительную юридическую консультацию. Нередкие случаи, когда именно юридическая консультация позволяла решить возникшую проблему. Воспользуйтесь этим видом правовой помощи и получите четкий алгоритм дальнейших действий.

 

 

+7 (812) 900-15-45;    +7 (812) 914-92-92