Приговор суда за кражу продуктов в магазине предусмотренного статьей 161 УК РФ

 

 

---

Обратите свое внимание и на другие разделы:

Потерпевший в уголовном деле

Подозреваемый в уголовном деле

Обвиняемый в уголовном деле

Реабилитация

Для родственников осужденных

Гражданский иск в уголовном процессе

Как выбрать лучшего адвоката

Лучший адвокат в г. Санкт-Петербурге

Адвокат VIP-клиентам

Где же найти адвоката, которому Вы можете довериться?

Советы при выборе адвоката

С каким адвокатом нельзя иметь дело ни при каких условиях

Адвокат по уголовным делам

Зачем нужен адвокат и можно ли без него обойтись

Имеет ли право адвокат со стороны защиты в ходе судебного следствия по уголовному делу задавать потерпевшему и свидетелю наводящие вопросы

Для чего нужен адвокатский запрос 

Адвокатский запрос по уголовному делу 

Образец заявлния об отказе от услуг адвоката 

10 советов от адвоката, что делать, если Вам полицейские подбросили наркотики или оружие 

Потерпевший в уголовном деле

Подозреваемый в уголовном деле

Обвиняемый в уголовном деле

Реабилитация

Для родственников осужденных

Гражданский иск в уголовном процессе

Как выбрать лучшего адвоката

Лучший адвокат в г. Санкт-Петербурге

Где же найти адвоката, которому Вы можете довериться?

Зачем нужен адвокат и можно ли без него обойтись

Советы при выборе адвоката

С каким адвокатом нельзя иметь дело ни при каких условиях

Зачем нужен адвокат и можно ли без него обойтись

Имеет ли право адвокат со стороны защиты в ходе судебного следствия по уголовному делу задавать потерпевшему и свидетелю наводящие вопросы

Для чего нужен адвокатский запрос 

Адвокатский запрос по уголовному делу 

 

---

 

 

 

Дело 1-8ххх/2020    

 

(УИД № 78RS00хх-01-2020-00ххххх-82)

      

 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 

Санкт-Петербург                                                                                               11 декабря 2020 года

 

 

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шхххххххх С.Н.,

при секретаре Цхххххххх А.А.,

с участием государственных обвинителей Кхххххххх М.Б., Мхххххххх И.С.,

защитника-адвоката Пхххххххх В.В.,

 

подсудимого Схххххххх В.И., рассмотрев в судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-8хххххххх/2020 (№ 12001400хххххххх) в отношении:

Схххххххх Владимира Игоревича, <данные изъяты>

Приговором Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 02.09.2016 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима и штрафу в размере 10000 рублей;

Приговором Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 21.08.2019 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 05.12.2019 года приговор изменен, испытательный срок продлен на 1 месяц.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

                                   

     У С Т А Н О В И Л:

 

Схххххххх В.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

Схххххххх В.И., 29.05.2020 года около 20 часов 25 минут действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в помещении магазина № 16хххххххх «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Костюшко, д. 68 лит, А пом. 12 Н - 14 Н, пытался тайно похитить, взяв с прилавка открытой выкладки товара: масло Сливочное «Экомилк» 82,5% 180 г БОКС (13) в количестве 6 пачек стоимостью 92 рубля. 90 копеек, за пачку, на сумму 557 рублей 40 копеек, ЧЕРКИЗОВ. Колбаса с/к БОРОДИНСК. б/с 300 г в количестве 7 штук стоимостью 90 рублей 38 копеек за штуку, на сумму 632 рубля 66 копеек, колбаса БРАУНШВЕЙГСКАЯ ОСОБ, с/к в/с 250 г в количестве 2 штук стоимостью 71 рубль 90 копеек за штуку, на сумму 143 рубля 80 копеек, MAJIAX.MK Колб. ВЕЛИКОРУССКАЯ с/к 250 г в количестве 2 штук стоимостью 126 рублей 30 копеек за штуку, на сумму 252 рубля 60 копеек, (ТМ Аланталь) Сыр полутвердый Легким 35%, брусок 240 г шт /УТ-00000617 в количестве 5 штук стоимостью 101 рубль 45 копеек за штуку, на сумму 507 рублей 25 копеек, масло сливочное Традиционное ТМ Лабас Ритас 82,5% 180гр. /УТ-00000094 в количестве 6 пачек стоимостью 79 рублей 39 копеек за пачку, на сумму 476 рублей 34 копейки; а всего на общую сумму 2570 рублей 05 копеек, с целью хищения товар спрятал в пакет, находившийся, при нем, и прошел через рассчетно-кассовый узел, не предъявляя товар к оплате, и покинул помещение магазина, когда директор магазина Щхххххххх A.Ш., наблюдавшая за действиями Схххххххх В.И., выбежав за ним на улицу, стала преследовать его, требуя остановиться, он, Схххххххх В.И., понимая, что его действия стали открытыми для окружающих, не реагируя на требования ФИО7 остановиться, побежал, удерживая при себе похищенный товар, и скрылся с похищенным с места происшествия, причинив своими действиями ООО «АГРОТОРГ» материальный ущерб на указанную сумму, совершив тем самым умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Схххххххх В.И. согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Схххххххх В.И. указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, просил суд строго его, Схххххххх В.И. не наказывать, поскольку вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, все осознал.

Учитывая ходатайство подсудимого Схххххххх В.И. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений со стороны государственного обвинения, и представителя потерпевшего, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, права подсудимого и потерпевшего, не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Схххххххх В.И. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия Схххххххх В.И. по ст. 161 ч.1 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Схххххххх В.И. преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому Схххххххх В.И. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие у него ряда тяжких хронических заболеваний.

Иных сведений смягчающих наказание подсудимого судом не установлено, стороной защиты не представлено.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом признается наличие в действиях подсудимого Схххххххх В.И. рецидива преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Схххххххх В.И. судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Схххххххх В.И. ранее судим, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете у нарколога в связи с употреблением ряда ПАВ, сведений, компрометирующих подсудимого Схххххххх В.И. материалы уголовного дела не содержат.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов N 453хххххххх от 23.09.2020 Схххххххх В.И. обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (F 19.2 по МКБ-10). Как страдающий наркоманией, Схххххххх В.И. нуждается в ее лечении. В настоящее время у подэкспертного медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет. (том 1 л.д. 94-96).

При таких обстоятельствах, учитывая, что Схххххххх В.И. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, ранее судим, имеет неснятую и непогашенную судимость, за аналогичное преступление, вновь совершил преступление, корыстно-насильственной направленности, что с учетом всей совокупности данных о личности, свидетельствует о том, что Схххххххх В.И. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, суд считает необходимым назначить Схххххххх В.И. наказание в виде лишения свободы с учетом правил его назначения при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения иного, менее строгого, чем лишение свободы, вида наказания, а равно оснований к применению положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ, в данном случае, суд не находит, поскольку принимая во внимание принцип соразмерности назначаемого наказания характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, суд пришел к выводу, что цели уголовного наказания, сформулированные положениями ст. 43 УК РФ, и направленные на исправление осужденного и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения Схххххххх В.И. наказания исключительно в виде лишения свободы, связанного с реальной изоляцией от общества, при этом обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными не являются и совокупности не образуют. Правовых оснований к применению при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ судом не усматриваются.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Одновременно, приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21.08.2019 года Схххххххх В.И. осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Данное преступление подсудимый совершил в период испытательного срока по приговору от 21.08.2019 года, вступившим в законную силу 03.09.2019 года.

Кроме того, как установлено в судебном заседании Схххххххх В.И. не оплачен штраф в размере 10000 рублей, назначенным по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 02.08.2016 года.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым Схххххххх В.И. умышленного преступления средней тяжести в период условного осуждения за совершение умышленного преступления, его поведения в период испытательного срока, поступков, свидетельствовавших об игнорировании условного осуждения, суд приходит к выводу о том, что оснований к сохранению условного осуждения при имеющихся данных не имеется, в связи с чем в соответствии с требованиями ч. 4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 21.08.2019 года подлежит отмене.

Вместе с тем, принимая во внимание все обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к выводу, что срок наказания в виде лишения свободы за вновь совершенное преступление не должен быть чрезмерно длительным, а при определении размера окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, суд считает наиболее целесообразным применение метода частичного сложения наказания, назначенного в виде лишения свободы, а штраф в размере 10000 рублей, подлежащий уплате по приговору от 02.09.2016 года присоединению к наказанию, назначенному по данному уголовному делу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания Схххххххх В.И., с учетом в его действиях рецидива преступлений, следует назначить исправительную колонию строгого режима.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства, с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

                                  

 П Р И Г О В О Р И Л:

 

Схххххххх Владимира Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Схххххххх В.И. приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21.08.2019 года, отменить.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) месяца, неотбытую часть наказания, назначенного приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21.08.2019 года, а также штраф в размере 10000 рублей, назначенный по приговору от 02.09.2016 года, по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначить Схххххххх В.В. наказание в виде лишения свободы на срок на 02 (два) года, со штрафом 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Схххххххх В.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Схххххххх В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с дальнейшим его содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Взять Схххххххх В.И. под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

На основании п. «а» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть Схххххххх В.И. в срок лишения свободы (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима) время содержания под стражей с даты провозглашения приговора – 11.12.2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с требованиями ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченные защитнику-адвокату Пхххххххх В.В., действовавшему в защиту интересов Схххххххх В.И. по назначению следователя на стадии предварительного расследования и по назначению суда при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

 

Председательствующий: