Обратный звонок
Консультация адвоката
Написать в WhatsApp Написать в Viber
Позвонить
Главное меню
Услуги
Юридический словарь
Недвижимость

Приговор суда за умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества предусмотренного статьей 167 УК РФ

 
 
 

Приговор суда за умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества предусмотренного статьей 167 УК РФ

 
 
Дело 1-1ххх/2021 (1-9хх/2020;)
 
(УИД № 78RS00хх-01-2020-01хххх-90)
    
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
Санкт-Петербург                              01 марта 2021 года
 
 
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шхххххххххх С.Н.,
при секретаре Цхххххххххх А.А.,
с участием государственного обвинителя Дхххххххххх Э.В.,
защитника-адвоката Чхххххххххх Е.В.,
подсудимого Рхххххххххх З.Э.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1хх/2021 (1-9хх/2020;) (№ 1200140000хххххххххх) в отношении:
Рхххххххххх Зафаржона Эркабоевича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,
 
                    У С Т А Н О В И Л :
 
Органами предварительного следствия Рхххххххххх Зафаржон Эркабоевич обвиняется в совершении умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, а именно:
Он, Рхххххххххх З.Э. в период времени с 23 часов 20 минут 16.10.2020 по 01 час 30 минут 17.10.2020, находясь у дома 86 по наб. Обводного канала в г. Санкт-Петербурге, действуя с умыслом, направленным на уничтожение и повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и пренебрегая общественными нормами поведения, применил физическую силу, нанес неустановленное количество ударов зеркалом заднего вида по автомобилю «Тойота Камри» («Toyota Сатгу») г.р.з. № принадлежащему Потерпевший № 1, припаркованному по вышеуказанному адресу, в результате чего уничтожил: крепление на переднем бампере, что потребовало полной замены бампера; механизм электропривода правого бокового зеркала, что потребовало полной замены правого и левого боковых электрических зеркал; лобовое стекло, что потребовало полной замены элемента, а также повредил переднее правое крыло и капот автомобиля, что потребовало ремонта вышеуказанных комплектующих, таким образом своими действиями причинил потерпевшему Потерпевший № 1 материальный ущерб, выразившийся в стоимости ремонтных работ на общую сумму 40 230 рублей 00 копеек и стоимости расходных материалов на сумму 120 615 рублей 00 копеек, а всего причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 160 845 рублей 00 копеек, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ.
В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО 7 посредством телефонограммы поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Рхххххххххх З.Э. по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 167 УК РФ, ввиду отсутствия к подсудимому претензий, и их примирения. Свое ходатайство потерпевший Потерпевший № 1 представил как самостоятельное, добровольное и окончательное, мотивировал его признанием подсудимым Рхххххххххх З.Э. своей вины, достигнутым с ним примирением и нежеланием осуждения Рхххххххххх З.Э. Все юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Потерпевший № 1 разъяснены и понятны.
    Иных ходатайств сторонами суду не заявлено.
    Суд, проверив материалы уголовного дела в части, касающейся квалификации действий подсудимого Рхххххххххх З.Э. по преступлению, предусмотренному ст. 167 ч. 2 УК РФ, и данных о личности подсудимого, обсудив доводы заявленного потерпевшим ФИО7 ходатайства, выслушав подсудимого, поддержавшего ходатайство потерпевшего, достигшего с ним примирения, правовые последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, подсудимому Рхххххххххх З.Э. разъяснены и понятны, мнение адвоката Чхххххххххх Е.В., также поддержавшей ходатайство потерпевшего ФИО7, мнение государственного обвинителя Дхххххххххх Э.В., полагавшего необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Рхххххххххх З.Э., поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, загладил причиненный своими действиями вред и достиг с потерпевшим ФИО7 примирения, пришел к следующим выводам.
Рхххххххххх З.Э. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, на учетах в ПНД и НД по месту регистрации и фактического места жительства не состоит, вину по преступлению, в котором он, Рхххххххххх З.Э., обвиняется, признал полностью, выразил раскаяние в совершенном преступлении, принес свои извинения потерпевшему, чем причиненный вред возместил в полном объеме и достиг с ним примирения, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, не являющемуся реабилитирующим, подсудимому и потерпевшему разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего Мхххххххххх М.К. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Рхххххххххх З.Э. в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ ввиду примирения с потерпевшим ФИО7
Вещественные доказательства разрешаются в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.
    Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Схххххххххх И.Ю., действовавшему в защиту интересов подсудимого Рхххххххххх З. Э. в период предварительного следствия и защитникам-адвокатам Схххххххххх И.Ю., Чхххххххххх Е.В. - в период судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда, с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен и отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
 
        П О С Т А Н О В И Л:
 
Ходатайство потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Рхххххххххх Зафаржона Эркабоевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ – удовлетворить.
Уголовное дело № 1-1хх/2021 (1-9хх/2020;) и уголовное преследование в отношении Рхххххххххх Зафаржона Эркабоевича, <данные изъяты>, по ч. 2 ст. 167 УК РФ - прекратить ввиду примирения с потерпевшим ФИО7
Меру пресечения в отношении Рхххххххххх Зафаржона Эркабоевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу указанную меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства:
- зеркало заднего вида, которое упаковано в полиэтиленовый пакет красно-белого цвета, заклеенного прозрачной липкой лентой (скотч) и снабженного пояснительной надписью: «зеркало заднего вида - осмотренное протоколом осмотра предметов от 09.12.2020 следователем Лхххххххххх А.О.», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга (Московский проспект д. 95 ) по квитанции № 006ххх, по вступлении постановления в законную силу – уничтожить.
- автомобиль «Тойота Камри» («Toyota Саmrу»), № на данный автомобиль, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности, по вступлении постановления в законную силу все ограничения снять.
Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Схххххххххх И.Ю., действовавшему в защиту интересов подсудимого Рхххххххххх З. Э. в период предварительного следствия и защитникам-адвокатам Схххххххххх И.Ю., Чхххххххххх Е.В. - в период судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда, отнести на счет государства и возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Судья:
 

Услуги адвоката по уголовным делам 

Адвокат по уголовным делам

Консультация адвоката по уголовным делам 

Консультация адвоката по УД

Лучший адвокат по уголовным делам

Адвокат по уголовным делам в Санкт-Петербурге

Уголовный адвокат 

Адвокат по УД

Адвокат по УД в г. Санкт-петербург

Адвокат по УД в г. Москва

Срочный выезд адвоката при задержании 

Срочный выезд адвоката при проведении обыска

Срочный выезд адвоката по уголовным делам

 
 

Позвонив по указанному на сайте телефону, вы можете лично пообщаться с адвокатом, рассказав ему детали дела и получив ответы на возникшие вопросы. Кроме того, вам предоставлена возможность записи на предварительную юридическую консультацию. Нередки случаи, когда именно юридическая консультация позволяла решить возникшую проблему. Воспользуйтесь этим видом правовой помощи и получите четкий алгоритм дальнейших действий.

 
 
 
+7 (812) 900-15-45;    +7 (812) 914-92-92
 
 
 

Обратный звонок