---

Обратите свое внимание и на другие разделы:

Потерпевший в уголовном деле

Подозреваемый в уголовном деле

Обвиняемый в уголовном деле

Реабилитация

Для родственников осужденных

Гражданский иск в уголовном процессе

Как выбрать лучшего адвоката

Лучший адвокат в г. Санкт-Петербурге

Адвокат VIP-клиентам

Где же найти адвоката, которому Вы можете довериться?

Советы при выборе адвоката

С каким адвокатом нельзя иметь дело ни при каких условиях

Адвокат по уголовным делам

Зачем нужен адвокат и можно ли без него обойтись

Имеет ли право адвокат со стороны защиты в ходе судебного следствия по уголовному делу задавать потерпевшему и свидетелю наводящие вопросы

Для чего нужен адвокатский запрос 

Адвокатский запрос по уголовному делу 

Образец заявлния об отказе от услуг адвоката 

10 советов от адвоката, что делать, если Вам полицейские подбросили наркотики или оружие 

Потерпевший в уголовном деле

Подозреваемый в уголовном деле

Обвиняемый в уголовном деле

Реабилитация

Для родственников осужденных

Гражданский иск в уголовном процессе

Как выбрать лучшего адвоката

Лучший адвокат в г. Санкт-Петербурге

Где же найти адвоката, которому Вы можете довериться?

Зачем нужен адвокат и можно ли без него обойтись

Советы при выборе адвоката

С каким адвокатом нельзя иметь дело ни при каких условиях

Зачем нужен адвокат и можно ли без него обойтись

Имеет ли право адвокат со стороны защиты в ходе судебного следствия по уголовному делу задавать потерпевшему и свидетелю наводящие вопросы

Для чего нужен адвокатский запрос 

Адвокатский запрос по уголовному делу 

 

---

 

 

 

Дело 1-1ххх/2021 (1-9хх/2020;)

 

(УИД № 78RS00хх-01-2020-01хххх-90)

    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Санкт-Петербург                              01 марта 2021 года

 

 

 

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шхххххххххх С.Н.,

при секретаре Цхххххххххх А.А.,

с участием государственного обвинителя Дхххххххххх Э.В.,

защитника-адвоката Чхххххххххх Е.В.,

подсудимого Рхххххххххх З.Э.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1хх/2021 (1-9хх/2020;) (№ 1200140000хххххххххх) в отношении:

Рхххххххххх Зафаржона Эркабоевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

 

                    У С Т А Н О В И Л :

 

Органами предварительного следствия Рхххххххххх Зафаржон Эркабоевич обвиняется в совершении умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, а именно:

Он, Рхххххххххх З.Э. в период времени с 23 часов 20 минут 16.10.2020 по 01 час 30 минут 17.10.2020, находясь у дома 86 по наб. Обводного канала в г. Санкт-Петербурге, действуя с умыслом, направленным на уничтожение и повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и пренебрегая общественными нормами поведения, применил физическую силу, нанес неустановленное количество ударов зеркалом заднего вида по автомобилю «Тойота Камри» («Toyota Сатгу») г.р.з. № принадлежащему Потерпевший № 1, припаркованному по вышеуказанному адресу, в результате чего уничтожил: крепление на переднем бампере, что потребовало полной замены бампера; механизм электропривода правого бокового зеркала, что потребовало полной замены правого и левого боковых электрических зеркал; лобовое стекло, что потребовало полной замены элемента, а также повредил переднее правое крыло и капот автомобиля, что потребовало ремонта вышеуказанных комплектующих, таким образом своими действиями причинил потерпевшему Потерпевший № 1 материальный ущерб, выразившийся в стоимости ремонтных работ на общую сумму 40 230 рублей 00 копеек и стоимости расходных материалов на сумму 120 615 рублей 00 копеек, а всего причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 160 845 рублей 00 копеек, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО 7 посредством телефонограммы поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Рхххххххххх З.Э. по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 167 УК РФ, ввиду отсутствия к подсудимому претензий, и их примирения. Свое ходатайство потерпевший Потерпевший № 1 представил как самостоятельное, добровольное и окончательное, мотивировал его признанием подсудимым Рхххххххххх З.Э. своей вины, достигнутым с ним примирением и нежеланием осуждения Рхххххххххх З.Э. Все юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Потерпевший № 1 разъяснены и понятны.

    Иных ходатайств сторонами суду не заявлено.

    Суд, проверив материалы уголовного дела в части, касающейся квалификации действий подсудимого Рхххххххххх З.Э. по преступлению, предусмотренному ст. 167 ч. 2 УК РФ, и данных о личности подсудимого, обсудив доводы заявленного потерпевшим ФИО7 ходатайства, выслушав подсудимого, поддержавшего ходатайство потерпевшего, достигшего с ним примирения, правовые последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, подсудимому Рхххххххххх З.Э. разъяснены и понятны, мнение адвоката Чхххххххххх Е.В., также поддержавшей ходатайство потерпевшего ФИО7, мнение государственного обвинителя Дхххххххххх Э.В., полагавшего необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Рхххххххххх З.Э., поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, загладил причиненный своими действиями вред и достиг с потерпевшим ФИО7 примирения, пришел к следующим выводам.

Рхххххххххх З.Э. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, на учетах в ПНД и НД по месту регистрации и фактического места жительства не состоит, вину по преступлению, в котором он, Рхххххххххх З.Э., обвиняется, признал полностью, выразил раскаяние в совершенном преступлении, принес свои извинения потерпевшему, чем причиненный вред возместил в полном объеме и достиг с ним примирения, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, не являющемуся реабилитирующим, подсудимому и потерпевшему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего Мхххххххххх М.К. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Рхххххххххх З.Э. в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ ввиду примирения с потерпевшим ФИО7

Вещественные доказательства разрешаются в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

    Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Схххххххххх И.Ю., действовавшему в защиту интересов подсудимого Рхххххххххх З. Э. в период предварительного следствия и защитникам-адвокатам Схххххххххх И.Ю., Чхххххххххх Е.В. - в период судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда, с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен и отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

 

        П О С Т А Н О В И Л:

 

Ходатайство потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Рхххххххххх Зафаржона Эркабоевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ – удовлетворить.

Уголовное дело № 1-1хх/2021 (1-9хх/2020;) и уголовное преследование в отношении Рхххххххххх Зафаржона Эркабоевича, <данные изъяты>, по ч. 2 ст. 167 УК РФ - прекратить ввиду примирения с потерпевшим ФИО7

Меру пресечения в отношении Рхххххххххх Зафаржона Эркабоевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- зеркало заднего вида, которое упаковано в полиэтиленовый пакет красно-белого цвета, заклеенного прозрачной липкой лентой (скотч) и снабженного пояснительной надписью: «зеркало заднего вида - осмотренное протоколом осмотра предметов от 09.12.2020 следователем Лхххххххххх А.О.», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга (Московский проспект д. 95 ) по квитанции № 006ххх, по вступлении постановления в законную силу – уничтожить.

- автомобиль «Тойота Камри» («Toyota Саmrу»), № на данный автомобиль, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности, по вступлении постановления в законную силу все ограничения снять.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Схххххххххх И.Ю., действовавшему в защиту интересов подсудимого Рхххххххххх З. Э. в период предварительного следствия и защитникам-адвокатам Схххххххххх И.Ю., Чхххххххххх Е.В. - в период судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда, отнести на счет государства и возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

 

Судья:

 

---

Услуги адвоката по уголовным делам 

Адвокат по уголовным делам

Консультация адвоката по уголовным делам 

Консультация адвоката по УД

Лучший адвокат по уголовным делам

Адвокат по уголовным делам в Санкт-Петербурге

Уголовный адвокат 

Адвокат по УД

Адвокат по УД в г. Санкт-петербург

Адвокат по УД в г. Москва

Срочный выезд адвоката при задержании 

Срочный выезд адвоката при проведении обыска

Срочный выезд адвоката по уголовным делам