Жалоба на адвоката в квалификационную комиссию

ЖАЛОБА НА АДВОКАТА В КВАЛИФИКАЦИОННУЮ КОМИССИЮ

ЖАЛОБА НА АДВОКАТА В АДВОКАТСКУЮ ПАЛАТУ

образец жалобы на адвоката

Кому: Президенту Адвокатской Палаты

Санкт-Петербурга
и

Председателю Квалификационной комиссии

Семеняко Евгению Васильевичу

191025, Санкт-Петербург,

Невский пр., дом 53

телефон (812) 579-57-77

___________________________________________

От: З. Роберта Сергеевича 23.0х.19хх года рождения

Зарегистрированный: Республика Башкортостан ,

г. Салават ул. Бульвар Салавата-Юлаева д. __. кв. __

проживающий 196 000 г. Санкт-Петербург,

ул. ____________ дом __ квартира __

тел.891..8..... или 891.9.5…..

ЖАЛОБА

на действия адвоката Давидовича Ильи Геннадьевича номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга 78/5228, удостоверение 5846 (тел. 89119232745)

Я, т.е. гр. З. Роберт Сергеевич являюсь обвиняемым по уголовному делу № 8270хх. Расследованием уголовного дела занимается следователь СО ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области Капитан юстиции Година О.М.

Между мной и адвокатом Давидовичем Ильей Геннадьевичем было заключено соглашение о представлении моих интересов и быть моим защитником по уголовному делу № 8270хх.

В ходе расследования УД № 8270хх адвокат Давидовичев Илья Геннадьевич ведет себя не уважительно и не корректно по отношению ко мне как к заказчику услуг. При этом зарекомендовал себя как не квалифицированного адвоката и оказывал содействие следствию, а не доверителю.

Считаю, что в отношении адвоката Давидовича Ильи Геннадьевича номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга 78/5228, удостоверение 5846 должно быть инициировано дисциплинарное производство по следующим основаниям:

1. Между мной, т.е. гр. З. Робертом Сергеевичем и адвокатом Давидовичем Ильей Геннадьевичем было заключено соглашение о представлении моих интересов и быть моим защитником по уголовному делу № 8270хх. Я, как доверитель и заказчик подписал с одной стороны соглашение на оказание квалифицированной помощи. После подписания соглашения мне второй экземпляр подписанного соглашения адвокат Давидовичев Илья Геннадьевич не отдал, т.е. соглашение было заключено в единственном экземпляре, которое осталось у адвоката. При этом всем я не знаю и не могу знать об условиях заключенного соглашения.

2. По заключенному соглашению между мной, т.е. гр. З. Робертом Сергеевичем и адвокатом Давидовичем Ильей Геннадьевичем я произвел оплату в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. Из расчета каждое прибытие к следователю СО ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области на следственные действия составляло 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. Таким образом, адвокат Давидовичев И.Г. участвовал в трех следственных действиях.

За оплачиваемые мной услуги, адвоката Давидовичева И.Г. мне никто ни каких квитанций и тем более расписок не предоставил. Денежные средства передавались по соглашению в руки Давидовичеву И.Г., при этом адвокат постоянно настаивал, что бы оплата производилась исключительно наличными денежными средствами и передавалась лично ему в руки.

С моей стороны неоднократно предлагалось прозвести оплату услуг адвоката на расчетный счет или на банковскую карту Давидовичева И.Г.. Данное предложение адвокатом Давидовичем Ильей Геннадьевичем воспринималось отрицательно.

На устные просьбы, предоставить какую либо квитанцию за оплаченные услуги адвокат Давидовичев И.Г. пояснял, что передаст позже в последствии ни каких квитанций до настоящего времени так и не передал.

Считаю, что ситуация сложилась данным образом только из-за халатного отношения адвоката Давидовичева Ильи Геннадьевича к исполнению своих обязательств по соглашению, как адвоката. Не принимая надлежащего участия, не отстаивая и не защищая мои интересы, адвокат взял с меня немалые денежные средства за якобы проделанную работу.

3. С момента заключения соглашения с адвокатом Давидовичем И.Г. и участия его в следственных действиях по уголовному делу № 8270хх я со свидетеля по делу стал обвиняемым. Все консультации и советы адвоката Давидовича И.Г. сводились к тому, что мне необходимо во всем признаваться и сотрудничать со следственными органами. В результате не компетентности адвоката Давидовича И.Г., я стал организатором преступления и главным фигурантом в уголовном деле № 8270хх.

После консультаций у других адвокатов (независимых) по обстоятельствам уголовного дела № 8270хх мне стало известно, что адвокат Давидовичев И.Г. намеренно вводил меня в заблуждение, при этом склонял меня к сотрудничеству со следствием. Мое положение в уголовном деле № 8270хх значительно ухудшилось и перешло от свидетеля в организатора преступления.

Указывать на не компетентность адвоката Давидовича Ильи Геннадьевича не приходится, так как адвокат намеренно давал не правильные советы и консультации не ссылаясь на нормы действующего законодательства, что бы уголовное дело было передано в суд и тем самым адвокат Давидович И.Г., получил бы гораздо больший гонорар, чем предполагался, так как оплата проиводилась за каждое участие в следственных действиях.

Кроме этого после консультаций у других адвокатов по обстоятельствам уголовного дела № 8270хх я отказался от всех ранее даваемых показаний и объяснений с участием адвоката Давидовича Ильи Геннадьевича, так как все ранее даваемые показания только ухудшают мое положение по УД № 8270хх.

В соответствии со статьей 7. «Обязанности адвоката» ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 N 63-ФЗ указано, что:

1. Адвокат обязан:

1) честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами;

В соответствии со статьей 13. «Присяга адвоката» ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 N 63-ФЗ указано, что:

1. В порядке, установленном адвокатской палатой, претендент, успешно сдавший квалификационный экзамен, приносит присягу следующего содержания:

"Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять обязанности адвоката, защищать права, свободы и интересы доверителей, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и кодексом профессиональной этики адвоката".

Таким образом, адвокат Давидович Илья Геннадьевич намеренно нарушил присягу адвоката, в которой клялся честно и добросовестно исполнять обязанности адвоката, защищать права, свободы и интересы доверителей.

4. Адвокат при осуществлении профессиональной деятельности обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять обязанности, отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката (пп. 1 и 4 п. 1 ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации, п. 1 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката). За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (п. 2 ст. 7 названного Закона).

Участвуя или присутствуя на следствии адвокат должен соблюдать нормы соответствующего процессуального законодательства, проявлять уважение к суду и другим участникам процесса, следить за соблюдением закона в отношении доверителя и в случае нарушений прав последнего ходатайствовать об их устранении. (ст. 12 Кодекса профессиональной этики адвоката).

В соответствии со статьей 17 «Прекращение статуса адвоката» ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 N 63-ФЗ указано, что статус адвоката может быть прекращен по решению совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, в региональный реестр которого внесены сведения об адвокате, на основании заключения квалификационной комиссии при:

2) нарушении адвокатом норм кодекса профессиональной этики адвоката.

Считаю, что адвокат Давидович Илья Геннадьевич номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга 78/5228 намеренно нарушил присягу адвоката и ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 N 63-ФЗ, не соблюдение правил адвокатской профессии Давидовичем И.Г. усматривает авторитет адвокатуры г. Санкт-Петербурга.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами и в соответствии с ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 N 63-ФЗ прошу:

Инициировать дисциплинарное производство в отношении адвоката Давидовича Ильи Геннадьевича номер в реестре адвокатов Санкт-Петербурга 78/5228, удостоверение № 5846.
Учитывая, что не соблюдение правил адвокатской профессии адвокатом Давидовичем Ильи Геннадьевичем и нарушение даваемой присяги усматривает авторитет адвокатуры г. Санкт-Петербурга, руководствуясь ч. 6 статьи 17 «Прекращение статуса адвоката» ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 N 63-ФЗ рассмотреть вопрос о лишении статуса адвоката Давидовича И.Г. или применить к нему дисциплинарные меры ответственности, предусмотренные действующим законодательством.
Уведомить меня о дате заседания квалификационной комиссии по указанным выше телефонам.

26 мая 2017 года

З. Роберт Сергеевич