Обратный звонок
Консультация адвоката
Написать в WhatsApp Написать в Viber
Позвонить
Главное меню
Услуги
Юридический словарь
Недвижимость

Возражение на апелляционную жалобу поданную на принятое решение мирового суда

 
 
 
 
 
 
 

Возражение на апелляционную жалобу поданную на принятое решение мирового суда

 
 
 
 
 
 
 
Всеволожский городской суд Ленинградской области
 
188 640 г. Всеволожск, 
пер. Вахрушева, дом 8
тел.(81370) 46-453, факс (81370)24-183
E-mail: vsevgorsud.lo@sudrf.ru
 
от гр. Тххххххххх Виктора Борисовича
прож:  Ленинградская область 
г. Всеволожск, ул. Михайловская дом хх/3 тел. 89214ххххххх
_______________________________________
гражданское дело 
 
 
ВОЗРАЖЕНИЕ
на апелляционную жалобу, поданную на принятое решение мирового суда 12-го судебного участка Всеволожского района от 22 января 2014 года по делу № 2-2/хх
 
Гражданка Тхххххххх Н.П. подала (направила) на принятое решение мирового суда 12-го судебного участка Всеволожского района от 22 января 2014 года по делу № 2-2/хх апелляционную жалобу. Апелляционная жалоба была направлена в связи с необоснованным принятием решения по мнению Ответчика, т.е. гр. Тхххххххх Н.П.
Все утверждения, изложенные в апелляционной жалобе, о неуважительных причинах неявки истца на судебные заседания безосновательны, так как в материалах дела имеются соответствующие заявления: от 08.05.13 г. в котором Тхххххххх В.Б. просит проводить судебные заседания по его иску без участия представителя и его личного участия; ходатайство от 19.09.13 г.; заявление от 07.10.13 г.
В то же время, ответчик Тхххххххх Н.П. всячески злонамеренно затягивала рассмотрение иска по существу, регулярно не являлась на судебные заседания без всяких причин. Это очевидно, если учесть период времени, который прошёл с момента подачи искового заявления, т.е. с февраля 2013 года до вынесения судебного решения 22 января 2014 года.
Все подписи на представленных суду документах принадлежат мне. Абсурдные утверждения Тхххххххх Н.П. о подделанных подписях не поддаются комментариям, да и противоречат здравому смыслу (с этим у ответчика проблемы, что подтверждается имеющейся в материалах уголовного дела судебной комиссионной психиатрической экспертизой).
Что касается сумм и сроков платежей за услуги адвоката, то всё становится ясно, если внимательно сопоставить срок, в течение которого длился весь уголовный процесс, во всех судебных инстанциях, с временем заключения основного договора и дополнений к нему. Хочу пояснить, что уголовное преследование в отношении меня, т.е. гр. Тхххххххх В.Б. длилось более двух с половиной лет. При этом адвокат (защитник) по уголовному делу писал и заявлял необходимые документы на протяжении всего периода уголовного преследования. Денежная сумма, заявленная в исковом заявлении составляет 160 000 рублей за период два с половиной года. 160 000 руб. разделим на период уголовного преследования, а именно на 30 календарных месяцев получается 5 000 рублей в месяц.     
При этом Ответчик, т.е. гр. Тхххххххх Н.П. ставит под сомнение оплаченную сумму вознаграждения защитника, представлявшего интересы на протяжении двух с половиной лет и подписанный договор № 4хх/2010-У между гр. Тхххххххх В.Б. и адвокатом Волвокским А.Н. 
Между сторонами заключившей договор № 479/2010-У на оказание юридических услуг, а именно гр. Тхххххххх В.Б. и адвокатом Волвокским А.Н. нет ни каких претензий у сторон о подписанном и выполненном в полном объеме договоре. Но у гр. Тхххххххх Н. П. претензии имеются к условиям договора и к приходно-кассовым ордерам, хотя права Ответчика не как не затронуты по условиям заключенного договора датированного аж 29 марта 2010 года. При этом всем еще и наступил срок исковой давности, если по мнению гр. Тхххххххх Н. П. ее права нарушены и она намерена признавать договор недействительным (ничтожным).  
В отношении домыслов Тхххххххх Н. П. об оплате юридических услуг Бхххххххх В.В. по иным уголовным делам поясняю следующее. Никаких «иных» уголовных дел у меня не было. Бхххххххх В.В. я оплачивал 10 000 рублей за подготовку искового заявления к Тхххххххх Н.П. о взыскании судебных расходов, которое сейчас и рассматривается. В Решении мирового суда от 22 января 2014 года по делу №2-2/хх этому обстоятельству уже дана оценка, во взыскании этой части моих расходов отказано.
Считаю доводы, приведённые в апелляционной жалобе Тхххххххх Н.П., надуманными, направленными на очередное затягивание процесса вступления в законную силу судебного Решения, вынесенного мировым судом. Все обстоятельства дела считаю совершенно очевидными и не требующими никаких дополнительных доказательств. Считаю принятое решение мирового суда по делу №2-2/хх от 22.01.14г. полностью объективным и правильным. 
 
На основании изложенного ПРОШУ:
 
1. Принятое решение мирового суда по делу №2-2/хх от 22.01.14 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу гр. Тхххххххх Н.П. без удовлетворения. 
2. приобщить к материалам гражданского дела возражение на апелляционную жалобу, поданную (направленную) на принятое решение мирового суда 12-го судебного участка Всеволожского района от 22 января 2014 года по делу № 2-2/хх.
 
 
                                                                 Тхххххххх В.Б.
 
 
 
 

 

Услуги адвоката по уголовным делам 

Адвокат по уголовным делам

Консультация адвоката по уголовным делам 

Консультация адвоката по УД

Лучший адвокат по уголовным делам

Адвокат по уголовным делам в Санкт-Петербурге

Уголовный адвокат 

Адвокат по УД

 


Позвонив по указанному на сайте телефону, вы можете лично пообщаться с адвокатом, рассказав ему детали дела и получив ответы на возникшие вопросы. Кроме того, вам предоставлена возможность записи на предварительную юридическую консультацию. Нередки случаи, когда именно юридическая консультация позволяла решить возникшую проблему. Воспользуйтесь этим видом правовой помощи и получите четкий алгоритм дальнейших действий.

 

 

+7 (812) 900-15-45;    +7 (812) 914-92-92


 
 
 

Обратный звонок