Возражение на апелляционную жалобу поданную на принятое решение мирового суда

Всеволожский городской суд Ленинградской области

188 640 г. Всеволожск,

пер. Вахрушева, дом 8

тел.(81370) 46-453, факс (81370)24-183

E-mail: vsevgorsud.lo@sudrf.ru

от гр. Тххххххххх Виктора Борисовича

прож: Ленинградская область

г. Всеволожск, ул. Михайловская дом хх/3 тел. 89214ххххххх

_______________________________________

гражданское дело

ВОЗРАЖЕНИЕ

на апелляционную жалобу, поданную на принятое решение мирового суда 12-го судебного участка Всеволожского района от 22 января 2014 года по делу № 2-2/хх

Гражданка Тхххххххх Н.П. подала (направила) на принятое решение мирового суда 12-го судебного участка Всеволожского района от 22 января 2014 года по делу № 2-2/хх апелляционную жалобу. Апелляционная жалоба была направлена в связи с необоснованным принятием решения по мнению Ответчика, т.е. гр. Тхххххххх Н.П.

Все утверждения, изложенные в апелляционной жалобе, о неуважительных причинах неявки истца на судебные заседания безосновательны, так как в материалах дела имеются соответствующие заявления: от 08.05.13 г. в котором Тхххххххх В.Б. просит проводить судебные заседания по его иску без участия представителя и его личного участия; ходатайство от 19.09.13 г.; заявление от 07.10.13 г.

В то же время, ответчик Тхххххххх Н.П. всячески злонамеренно затягивала рассмотрение иска по существу, регулярно не являлась на судебные заседания без всяких причин. Это очевидно, если учесть период времени, который прошёл с момента подачи искового заявления, т.е. с февраля 2013 года до вынесения судебного решения 22 января 2014 года.

Все подписи на представленных суду документах принадлежат мне. Абсурдные утверждения Тхххххххх Н.П. о подделанных подписях не поддаются комментариям, да и противоречат здравому смыслу (с этим у ответчика проблемы, что подтверждается имеющейся в материалах уголовного дела судебной комиссионной психиатрической экспертизой).

Что касается сумм и сроков платежей за услуги адвоката, то всё становится ясно, если внимательно сопоставить срок, в течение которого длился весь уголовный процесс, во всех судебных инстанциях, с временем заключения основного договора и дополнений к нему. Хочу пояснить, что уголовное преследование в отношении меня, т.е. гр. Тхххххххх В.Б. длилось более двух с половиной лет. При этом адвокат (защитник) по уголовному делу писал и заявлял необходимые документы на протяжении всего периода уголовного преследования. Денежная сумма, заявленная в исковом заявлении составляет 160 000 рублей за период два с половиной года. 160 000 руб. разделим на период уголовного преследования, а именно на 30 календарных месяцев получается 5 000 рублей в месяц.

При этом Ответчик, т.е. гр. Тхххххххх Н.П. ставит под сомнение оплаченную сумму вознаграждения защитника, представлявшего интересы на протяжении двух с половиной лет и подписанный договор № 4хх/2010-У между гр. Тхххххххх В.Б. и адвокатом Волвокским А.Н.

Между сторонами заключившей договор № 479/2010-У на оказание юридических услуг, а именно гр. Тхххххххх В.Б. и адвокатом Волвокским А.Н. нет ни каких претензий у сторон о подписанном и выполненном в полном объеме договоре. Но у гр. Тхххххххх Н. П. претензии имеются к условиям договора и к приходно-кассовым ордерам, хотя права Ответчика не как не затронуты по условиям заключенного договора датированного аж 29 марта 2010 года. При этом всем еще и наступил срок исковой давности, если по мнению гр. Тхххххххх Н. П. ее права нарушены и она намерена признавать договор недействительным (ничтожным).

В отношении домыслов Тхххххххх Н. П. об оплате юридических услуг Бхххххххх В.В. по иным уголовным делам поясняю следующее. Никаких «иных» уголовных дел у меня не было. Бхххххххх В.В. я оплачивал 10 000 рублей за подготовку искового заявления к Тхххххххх Н.П. о взыскании судебных расходов, которое сейчас и рассматривается. В Решении мирового суда от 22 января 2014 года по делу №2-2/хх этому обстоятельству уже дана оценка, во взыскании этой части моих расходов отказано.

Считаю доводы, приведённые в апелляционной жалобе Тхххххххх Н.П., надуманными, направленными на очередное затягивание процесса вступления в законную силу судебного Решения, вынесенного мировым судом. Все обстоятельства дела считаю совершенно очевидными и не требующими никаких дополнительных доказательств. Считаю принятое решение мирового суда по делу №2-2/хх от 22.01.14г. полностью объективным и правильным.

На основании изложенного ПРОШУ:

1. Принятое решение мирового суда по делу №2-2/хх от 22.01.14 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу гр. Тхххххххх Н.П. без удовлетворения.

2. приобщить к материалам гражданского дела возражение на апелляционную жалобу, поданную (направленную) на принятое решение мирового суда 12-го судебного участка Всеволожского района от 22 января 2014 года по делу № 2-2/хх.

Тхххххххх В.Б.

Обратите свое внимание и на другие разделы:

Правила поведения в здании суда

Потерпевший в уголовном деле

Подозреваемый в уголовном деле

Обвиняемый в уголовном деле

Для родственников осужденных

Как выбрать лучшего адвоката

Адвокат VIP-клиентам

Где же найти адвоката, которому Вы можете довериться?

Советы при выборе адвоката

С каким адвокатом нельзя иметь дело ни при каких условиях