Условный приговор суда по части 1 статьи 111 Уголовного Кодекса РФ
Дело № 1-хххх/2020
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 21 января 2020 года
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тххххххххххх О.А.,
при секретаре Кххххххххххх А.С.,
с участием прокурора – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Бххххххххххх М.А.,
защитника Сххххххххххх А.А. - адвоката Бххххххххххх Д.Ю.,
подсудимого Сххххххххххх А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-ххххх/2020 в отношении
Сххххххххххх Андрея Александровича, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сххххххххххх А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:
Сххххххххххх А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в ходе конфликта, на почве внезапно возникшей личной неприязни, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес ФИО7 не менее шести ударов руками и головой в область расположения жизненно-важных органов - голову потерпевшего, причинив последнему своими преступными действиями закрытую тупую травму головы: ушиб головного мозга средней степени тяжести, многооскольчатый перелом передней и нижней стенок левой половины лобной пазухи со смещением отломков и наличием крови в полости лобной пазухи (гемосинусом), с распространением линии перелома на заднюю стенку левой половины лобной пазухи в задне-наружном отделе (основание черепа в передней черепной ямке), оскольчатые переломы нижнеглазничного края и нижней стенки левой глазницы со смещением отломков, оскольчатый перелом внутренней стенки левой глазницы со смещением отломков и наличием крови в клетках решетчатого лабиринта (гемосинусом), оскольчатый перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков и наличием крови в полости левой верхнечелюстной пазухи (гемосинусом), при наличии кровоизлияния под конъюнктиву левого глаза (гипосфагмы), гематом лица, в том числе левой окологлазничной области и век левого глаза, которая, по признаку опасности для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью.
В результате умышленных преступных действий Сххххххххххх Л.Л., направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО9 был причинен тяжкий вред здоровью.
Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого заявленное подсудимым ходатайство поддержал.
Потерпевший не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, просил назначить мягкое наказание.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд полагает, что условия принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, соблюдены, права потерпевшего и подсудимого не нарушены. А также, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого Сххххххххххх А.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, назначаемое подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает чистосердечное признание подсудимого как заявления подсудимого о явке с повинной о совершении преступления, в силу тождественности их содержания, а также то, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, в том числе по местам работы и учёбы, <данные изъяты> частично возместил потерпевшему, причинённый преступлением ущерб, <данные изъяты>, в судебном заседании принёс извинения потерпевшему.
При этом суд не усматривает оснований для признания в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством возможное совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку суду не представлено и судом не установлены факты, свидетельствующие о совершении преступления в состоянии опьянения и наличии влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления.
В соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, ввиду чего суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, мнения потерпевшего, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>, трудоустроен, ранее не судим.
Подсудимый совершил преступление, отнесенное уголовным Законом к категории тяжких, против личности. С учетом изложенного, общественной опасности совершённого преступления, мнения потерпевшего и, оценив все данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для применения к подсудимому иных видов уголовного наказания, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый совершил преступление, отнесённое уголовным законом к категории тяжких.
Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья подсудимого, мнения потерпевшего суд приходит к выводу, о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, размер которого способствовал бы достижению целей уголовного наказания, исходя из принципа справедливости и соразмерности назначенного наказания общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд находит необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей, способствующих контролю за его поведением и исправлением.
Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сххххххххххх Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, на весь период испытательного срока возложить на условно осужденного Сххххххххххх А.А. исполнение обязанностей:
Не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (УИИ);
Продолжить трудиться;
Ежемесячно являться на регистрацию в установленные УИИ дни.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Сххххххххххх А.А. – оставить без изменения и отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу - оптический диск формата DVD-R, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, подсудимым, находящимся под стражей, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях.
Судья:
Предоставляемые услуги адвокатами нашей компании:
Бесплатные консультации юриста по телефону
Бесплатные консультации адвоката по телефону
Бесплатная консультация адвоката по WhatsApp
Бесплатная консультация адвоката по Viber
Бесплатная консультация юриста по WhatsApp
Бесплатная консультация юриста по Viber
Бесплатная консультация адвоката по уголовным делам
Бесплатная консультация юриста
Задать вопрос по телефону адвокату
Задать вопрос по телефону юристу
Бесплатная помощь адвоката
Срочный выезд адвоката
Срочный выезд адвоката по уголовным делам
Адвокат 24 часа
Услуги адвоката по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам
Консультация адвоката по уголовным делам
Консультация адвоката по УД
Лучший адвокат по уголовным делам
Адвокат по УД
Уголовный адвокат
Юридическая консультация бесплатно спб
Бесплатная консультация адвоката по уголовным делам
Бесплатная консультация адвоката онлайн
Адвокат на следствии
Адвокат на предварительном следствии
Адвокат при задержании
Адвокат при обыске
Адвокат на обыск
Адвокат для потерпевшего
Адвокат при допросе
Адвокат при даче объяснений
Консультация адвоката по уголовным делам
Консультация адвоката по УД
Лучший адвокат по уголовным делам
Адвокат по уголовным делам в Санкт-Петербурге
Срочный выезд адвоката при задержании
Срочный выезд адвоката при проведении обыска
Срочный выезд адвоката по уголовным делам
Адвокат по гражданскому делу
Адвокат в СПб
Адвокат Санкт-Петербург
Адвокат Москва
Уголовный адвокат
Адвокат в г. Москва
Адвокат по УД в г. Санкт-Петербург
Адвокат по УД в г. Москва
Обратите свое внимание и на другие разделы:
Правила поведения в здании суда
Подозреваемый в уголовном деле
Где же найти адвоката, которому Вы можете довериться?
С каким адвокатом нельзя иметь дело ни при каких условиях
Зачем нужен адвокат и можно ли без него обойтись
Для чего нужен адвокатский запрос
Адвокатский запрос по уголовному делу
В Европейском суде по правам человека
Как ускорить расторжение брака через суд
Как подать на развод? И алгоритм действий
Усыновление ребенка в России: документы и требования
Снятие с регистрационного учета
Любой позвонивший получит грамотную юридическую консультацию и ответы на вопросы: как составить и подать исковое заявление в суд, как приватизировать квартиру или комнату, как продать недвижимость, как составить или получить наследство. Ответы на эти и другие вопросы юристу (адвокату) можно получить по телефону горячей линии
(812) 914-92-92; (812) 900-15-45