ХОДАТАЙСТВО О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ СО СТАТЬЕЙ 24 УПК РФ ОБ ОТСУТСТВИИ В ДЕЯНИИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

ХОДАТАЙСТВО

о прекращении уголовного дела в связи со ст. 24 УПК РФ

об отсутствии в деянии состава преступления

Следователю следственного отдела по Московскому району

Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу

Антоновой Софье Владимировне

Адрес: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 204

Телефон: 373-99-09

________________________________________

от Волковского Анатолия Николаевича

тел. (812) 996-6-776; (812) 914-92-92

адрес для переписки:

196 128 г. Санкт-Петербург

ул. Варшавская дом хх корп. хх к. ххх9

_________________________________________

подозреваемого в совершении преступлений,

предусмотренных ст. 112 ч. 1 УК РФ.

УД № 239892

ХОДАТАЙСТВО № 28

о прекращении уголовного дела № 239892

в связи со ст. 24 УПК РФ об отсутствии в деянии состава преступления

В отношении меня, т.е. гр. Волковского Анатолия Николаевича возбужденно уголовное дело № 239892 от 15 июля 2014 года по признакам преступления ст. 112 ч. 1 УК РФ. Поводом к возбуждению уголовного дела является заявление о преступлении гр. Янковского В.М., рапорт ст. следователя следственного отдела по Московскому району ГСУ следственного комитета РФ по г. Санкт-Петербургу лейтенанта Гавришева И.Е.

Основанием для возбуждения уголовного дела для лейтенанта Гавришева И.Е. стало консультационное заключение врача специалиста Л.В. Петрова изложенного на 7 листах.

Таким образом, для возбуждения уголовного дела в отношении адвоката Волковского А.Н. по ст. 112 УК РФ по мнению лейтенанта Гавришева И.Е. достаточно консультационного заключения врача специалиста Л.В. Петрова. При этом даже не удосужился лейтенант Гавришев И.Е. провести медицинскую экспертизу в МЗ Санкт-Петербуржское Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» для объективного принятия решения по материалу.

Расследованием уголовного дела УД № 239892 занимается следователь Антонова Софья Владимировна.

По существу, хочу пояснить, что 07 мая 2014 года около 22 часов 30 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, пл. Чернышевского дом 11 гостиница «Россия» произошел конфликт между мной, т.е. гр. Волковским А. Н. и гр. Янковским В. М.

Стоит особо отметить, что гр. Янковский Вячеслав Михайлович 21.11.1966 года рождения проживающий по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Варшавская дом 23 корпус 1 квартира 354 тел. +79811458999 ранее был осужден на 8 лет условно по уголовному делу № 2-32/2012. Приговор был вынесен в отношении гр. Янковского В.М. в 2012 году и данный срок отбывает по настоящее время. При этом гр. Янковский В.М. ведет аморальный образ жизни.

Основания для прекращения уголовного дела № 239892 следующие, а именно:

В ходе расследования уголовного дела № 239892 к материалам уголовного дела было приобщено большое количество различных документов, связанных с произошедшим конфликтом. При этом выяснились лживые показания потерпевшего гр. Янковского В. М., а именно:

По материалу КУСП – 7134 зарегистрированного по моему заявлению, а именно по заявлению гр. Волковского А. Н. было принято (вынесено) постановление от 16 мая 2014 года об отказе в возбуждении уголовного дела. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано (абзац 6 первой страницы из объяснений Янковского В.М.), что:

…… Янковский В. М. предупредил Волковского А.Н. о том, что он после операции и конфликтовать не намерен на, что Волковский А. Н. нанес удар кулаком в область левого глаза. После чего конфликт был закончен…..

По материалу КУСП – 7139 по заявлению гр. Янковского В. М. возбуждено в отношении меня, т.е. гр. Волковского А. Н. уголовное дело № 239892 следователем Гавришевым И.Е. В постановлении о возбуждении уголовного дела № 239892 (абзац 2 по тексту) указано, что:

……. Волковский А. Н., наделенный статусом адвоката ……. находясь в близи дома № 11 на площади Чернышевского в г. Санкт-Петербурге нанес, Янковскому В.М. не мене 10 ударов руками в область головы, чем причинил гематомы (кровоподтёки) обеих век, контузию (ушиб) глазного яблока, включающую в себя субконъюнктивные кровоизлияния, кровоизлияние в стекловидное тело и отслойку сетчатки, которые квалифицируются как повреждение, причинение средней тяжести вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности на 10%

В постановлении лейтенанта Гавришева И.Е. о назначении судебно-медицинской экспертизы от 01 июля 2014 года в абзаце 1 указано, что:

…. на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, нанес Янковскому В.М. не менее 15 ударов руками в область головы, чем причинил гематомы (кровоизлияние) обеих век, контузию (ушиб) глазного яблока, включающую в себя субконъюнктивные кровоизлияния, кровоизлияние в стекловидное тело и отслойку сетчатки.

Из заключения № 296-Т из МЗ Санкт-Петербуржское Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» на листе 8 в абзаце 6 указано, что:

Обследуемый пояснил, что 07 мая 2014 года в 22 часа 30 мин. в парке на площади Чернышевского в г. Санкт-Петербурге, напротив гостинице «Россия» знакомый – Волковский, нанес ему удар правым кулаком в область левого глаза, затем нанес множество ударов кулаками в область головы, ногами – в область тела, груди. От ударов не падал, но от 2-3 ударов приседал «на задницу», касался руками земли. Головой о землю не ударялся. После последнего удара присел на корточки, затем поднялся. Заметил, что левый глаз не видит, из глаза пошла кровь, появилась тошнота, кружилась голова.

…..дальше по тексту …. На вопрос, откуда именно шла кровь - ответить затруднился, со слов на коже лица ссадин, ран не было.

здесь стоит прокоментировать, что когда приседал «на задницу» Янковский В.М. (самбист) повсей видимлости сильно ударился, тем местом которое было ближе всего к земле (задница) и поэтому даннную часть тела поранил и пошла кровь, а как оказалась на лице размазал руками от страха....

18 сентября 2014 года между гр. Волковским А. Н. и Янковским В.М. была проведена очная ставка при этом был составлен (написан) протокол очной ставки. Из протокола очной ставки от 18 сентября на листе 3 в абзаце 1 указано, что:

….. Волковский А.Н. правой рукой нанес мне удар в левый глаз, после чего продолжил наносить мне удары в область головы, а именно в подбородок, в глаза, всего Волковский А.Н. нанес мне около 10-15 ударов, от каких-то я уклонился, но около 10 ударов были нанесены в голову. ………. дальше по тексту ……. Далее когда Волковский А.Н. устал и перестал наносить удары, то я развернулся и ушел с места конфликта.

Из протокола очной ставки от 18 сентября на листе 7 в абзаце 6 указано, что:

Ответ потерпевшего Янковского В.М.: Волковский А.Н. нанес около 10-15 ударов в область головы. В область тела удары не наносил.

В августе 2014 года была окончена судебно-медицинская экспертиза в МЗ Санкт-Петербуржское Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» где потерпевший гр. Янковский В. М. сам все пояснил, а именно подозреваемый гр. Волковский А.Н. нанес ему удар правым кулаком в область левого глаза, затем нанес множество ударов кулаками в область головы, ногами – в область тела, груди.

А на очной ставке 18 сентября 2014 года потерпевший Янковский В. М. указывает на то, что Волковский А.Н. нанес около 10-15 ударов только в область головы. В область тела удары не наносил.

Из того же протокола очной ставки на листе 11 в абзаце 1 указано, что:

Вопрос подозреваемого Волковского А.Н. к потерпевшему Янковскому В.М.: поясните, 07.05.2014 года в 22 часа 30 минут, когда я наносил Вам удары, какие действия были Вами предпринимались?

Ответ потерпевшего Янковского В.М.: Когда Волковский А.Н. наносил мне удары, я пытался от них уклоняться и встречные удары не наносил.

Вопрос следователя к потерпевшему Янковскому В.М.: Поясните, 07.05.2014 года в момент нанесения Волковским А.Н. ударов, в каком положении находились Ваши руки?

Ответ потерпевшего Янковского В.М.: Когда Волковский А.Н. наносил мне удары, то мои руки были вытянуты вдоль тела, либо я держал их за спиной. я пытался от них уклоняться и встречные удары не наносил.

А как пояснить теперь имеющиеся несоответствия, изложенные на очной ставке и зафиксированные в экспертном заключении № 296-Т на основании показаний непосредственно потерпевшего гр. Янковского В.М. в МЗ Санкт-Петербуржское Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» на листе 8 в абзаце 6 указано, что:

………затем нанес множество ударов кулаками в область головы, ногами – в область тела, груди. От ударов не падал, но от 2-3 ударов приседал «на задницу», касался руками земли. Головой о землю не ударялся. После последнего удара присел на корточки, затем поднялся. Заметил, что левый глаз не видит, из глаза пошла кровь, появилась тошнота, кружилась голова.

На основании изложенных обстоятельств можно с уверенностью заявить, что потерпевший гр. Янковский В.М. постоянно дает лживые показания не соответствующие действительности, так как постоянно их меняет и не знает, что именно ему указывать. Следственные действия проводятся на протяжении пяти месяцев, а показания гр. Янковского В.М. постоянно разные и продолжают меняются в зависимости от сложившейся ситуации.

При этом можно так же заявить, что потерпевший постоянно все выдумывает и нагло лжет, а запомнить все обстоятельства вранья не может, или потерпевший гр. Янковский В. М. болеет ярко выраженной шизофренией.

На очной ставке 18 сентября 2014 года потерпевший Янковский В. М. пояснил, что (лист 2 протокола очной ставки последний абзац):

Когда я уже проходил мимо скамейки, то спросил у Волковского А.Н., когда он вернет денежные средства ТСЖ «Янтарный берег 1», чьи интересы он представлял в Арбитражном суде. В ответ на это Волковский А.Н. вскочил со скамейки и стал выражаться в мой адрес нецензурной бранью, кричал, что это не мое дело и что бы я в это дело не вмешивался. Все это сопровождалось нецензурной бранью в мой адрес. Все это происходило, когда я уже прошел мимо скамейки, где сидел Волковский А.Н. с незнакомым мне мужниной.

Таким образом из показаний самого потерпевшего становится очевидным, что, гр. Янковский В.М. стал интересоваться финансово хозяйственной деятельностью ТСЖ «Янтарный берег 1» при этом не имея не каких юридических прав, т.е. некто его не уполномочивал какими-либо доверенностями при этом и оснований так же не было. Гр. Янковский В.М. является обычным жителем многоквартирного дома, т.е. просто член ТСЖ «Янтарный берег 1».

Исходя из изложенного можно сделать вывод, что именно потерпевший гр. Янковский В.М. сам спровоцировал весь произошедший конфликт 07 мая 2014 года. При этом стоит отметить, что свидетель гр. Макаров Александр Викторович находившийся в 3 метрах от происходящего конфликта указывал в своих объяснениях, что именно гр. Янковский В.М. стал нецензурно выражаться в адрес подозреваемого Волковского А.Н.

Самое главное на что хотелось обратить особое внимание так это на то, что указанно в заключении № 296-Т из МЗ Санкт-Петербуржское Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы». Так на листе 10 в абзаце 3 указано, что:

Следует отметить, что снижение остроты зрения левого глаза, выявленное у потерпевшего после травмы от 07.05.2014 года не учитывается при определении степени тяжести вреда, причиненного данной травмой – в связи с отсутствием прямой причинно-следственной связи между снижением остроты зрения левого глаза и травмой этого глаза от 07.05.14 г…..

Данные обстоятельства также подтвердились в дополнительном заключении № 370-Т/доп из МЗ Санкт-Петербуржское Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» на листе 4 в абзаце 1.

Стоит отметить, что в заключении № 296-Т и в № 370-Т/доп из МЗ Санкт-Петербуржское Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» описывается только одно воздействие на левый глаз потерпевшего гр. Янковского В. М. тупим предметом. При этом всем прямой связи между произошедшим конфликтом (дракой) 07.05.2014 года нет.

Мной были предоставлены восемь дополнительных вопросов на сделанное заключении № 296-Т. В результате ответов на поставленные вопросы было предоставлено дополнительное заключение за № 370-Т/доп. На дополнительные поставленные вопросы в количестве пяти штук получен только один ответ, а именно вопросы имеют теоретический характер…

В результате поведенной судебно-медицинские эксперты, в ГБУЗ «Бюро Судебно-Медицинской Экспертизы» по адресу: г. Санкт-Петербург, Екатерининский пр. дом 10 не могут пояснить в результате чего наблюдавшие (лечившие) врачи пациента, т.е. гр. Янковского В.М. не наблюдали кровоизлияние в глазное яблоко на протяжении четырех календарных дней. При этом судебно-медицинские эксперты не могут дать четкие ответы на пять важных и корректно сформулированные вопросы.

Формулировка в судебно-медицинском заключении № 370-Т/доп. к № 296-Т о возможности спонтанного (нетравматического происхождения) субконъюктурного кровоизлияния имеет теоретический характер и не может быть положены в основу произведенного заключения. При этом эксперты не могут предоставить объективные ответы на поставленные вопросы. Все это вызывает сомнение в сделанных выводах и предоставленном заключении № 370-Т/доп.

Все указанные выше факты указывают на то, что потерпевший гр. Янковский В. М. пытается максимально раздуть несуществующие и выдуманные телесные повреждения, при этом нанесенные намеренно якобы подозреваемым Волковским А.Н. Таким образом, все эти обстоятельства еще раз подтверждают, что потерпевший гр. Янковский В. М. все выдумал и преподносит за существующие обстоятельства, тем самым вводит в заблуждение следствие.

В ходе расследования уголовного дела № 239892 допрашивался в качестве свидетеля гр. Шатилов Яков Васильевич который по мнению следствия все наблюдал и видел произошедший инцидент между мной, т.е. гр. Волковским А. Н. и гр. Янковским В. М.

10 октября 2014 года проводилась очная ставка между мной, т.е. гр. Волковским Анатолием Николаевичем и гр. Шатиловым Яковом Васильевичем.

С места наблюдения свидетеля Шатилова Я. В., а именно с центрального входа в гостиницу «Россия» и до места произошедшего конфликта расстояние составляет примерно 100-120 метров по прямой линии. И на таком расстоянии наблюдать произошедший конфликт в 22 час 30 минут как установлено следствием НЕ ВОЗМОЖНО. Если свидетель не пользовался биноклем с ночным видением.

При этом я, т.е. подозреваемый гр. Волковский Анатолий Николаевич и адвокат Антонь Яна Михайловна пытались произвести фотосъемку с места наблюдения свидетеля гр. Шатилова Якова Васильевича до места произошедшего конфликта.

Какое же было наше удивление, когда было установлено, что профессиональный фотоаппарат без приближения не может зафиксировать меня, т.е. гр. Волковского А.Н. находящегося на месте конфликта. При этом съемку производила адвокат Антонь Яна Михайловна.

Из напечатанных фотографий можно усмотреть только силуэт фотографируемого гражданина. При этом деталей без приближения невозможно установить.

Самое главное в показаниях свидетеля, что гр. Шатилов Яков Васильевич видел бутылки на лавочке и наносимые удары ногами потерпевшему гр. Янковскому В.М. Ну просто супермен с дальнозоркостью (с орлиным зрением), так как видит все детали на расстоянии 100-120 метров в ночное время (22 часа 30 мин.).

Таким образом, фотографии с места происшествия, т.е. с места произошедшего конфликта (драки) сделанные на основании показаний свидетеля гр. Шатилова Якова Васильевича подтверждают, что свидетель гр. Шатилов Я.В. не мог нечего видеть и дает полностью лживые показания. При этом есть все основания полагать, что потерпевший гр. Янковский В. М. оплатил показания свидетеля гр. Шатилова Я. В., так как они были полностью лживые и не соответствовали действительности.

Стоит так же отметить, что 10 октября 2014 года проводилась очная ставка между мной, т.е. гр. Волковским Анатолием Николаевичем и свидетелем гр. Шатиловым Яковом Васильевичем.

В ходе проведения очной ставки неоднократно задавался вопрос свидетелю Шатилову Я. В. – знает ли он потерпевшего гр. Янковского В.М.

На что свидетель Шатилов Я. В. неоднократно отвечал, что некогда не знал и не общался с потерпевшим гр. Янковским В. М. и о потерпевшем узнал только в результате следственных действий. При этом свидетель Шатилов Я. В. пояснил, что никогда не созванивался с потерпевшим гр. Янковским В. М.

Примерно в 21 час того же дня, т.е. 10 октября 2014 года, я стал очевидцем следующей ситуации, а именно потерпевший гр. Янковский В. М. подъехал на автомобиле ТАЙОТА белого цвета с государственными номером «о707сс178» и остановился возле центрального входа в гостиницу «Россия». Данный автомобиль зарегистрирован на супругу потерпевшего гр. Янковскую Киру Васильевну.

После того как автомобиль потерпевшего Янковского В.М. остановился возле центрального входа в автомобиль сел свидетель Шатилов Яков Васильевич. После чего они, т.е. потерпевший гр. Янковский В. М. и свидетель гр. Шатилов Я. В. стали общаться находясь в автомобиле.

Становится очевидным, что после проведения очной ставки между мной и свидетелем Шатиловым Я. В. потерпевший гр. Янковский В. М. интересовался как все прошло, т.е. как прошла очная ставка в следственном комитете. При этом нет ни каких сомнений, что потерпевший гр. Янковский В. М. оплатил показания свидетеля гр. Шатилова Я. В.

Все вышеизложенные обстоятельства со свидетелем гр. Шатиловым Я.В. зафиксированы наружными камерами видеонаблюдения, имеющиеся на гостинице «Россия», а также данный факт зафиксирован лично мной на телефон в режиме видеосъемки.

В связи с тем, что в действиях гр. Янковского В. М. усматриваются признаки преступления по статьям 112 и ст. 111 УК РФ возникает необходимость в дополнительные проверки совершенного преступления. Мной было заявлено письменное ходатайство № 15 от 16 октября 2014 года с просьбой выделить в отдельное производство материалы уголовного дела для привлечения к уголовной ответственности по ст. ст. 112, 111 УК РФ гр. Янковского В.М. В принятом постановлении следователя указанно, что:

Без принятия окончательного решения по данному уголовному делу не представляется возможным принять законное и обоснованное решение по заявленному ходатайству. Сведения изложенные будут проверены в ходе расследования настоящего уголовного дела, после чего будет принято законное и обоснованное решение по указанным доводам, в соответствии с правовыми нормами УПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное и в соответствии со ст. 24 УПК ПРОШУ:

Прекратить уголовное дело за № 239892 в отношении меня в связи со ст. 24 УПК РФ об отсутствии в деянии состава преступления.
Предоставить мотивировочное постановление на данное ходатайство с подробными пояснениями и ссылками на нормы УПК РФ.
Ответ предоставить лично в руки или направить по факс/автомат (812) 3хх-28-хх для возможности в случае не согласия с принятым постановлением обжаловать.
За предоставленным ответом (принятым постановлением) готов явится в течении 8 (восьми) часов с момента уведомления по телефону (812) 99-66-77-хх.

23 ноября 2014 года

Волковский Анатолий Николаевич

Жертва - 48-летний Вячеслав Янковский - страдает тяжелой формой диабета, даже имеет инвалидность....

Выдающийся спортсмен Янковский Вячеслав Михайлович сидит с лева вторым.

Янковский В.М. 21.11.1966 года рождения в прошлом вице президент федерации по самбо паспорт 4011 427396 ТП № 139 России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области проживающий по адресу г. Санкт-Петербург, ул. Варшавская дом 23 к.1 кв. 354 был жестоко избит адвокатом Волковским А.Н.