Беспредел следственного комитета Московского района г. Санкт-Петербурга

Беспредел следственного комитета Московского района г. Санкт-Петербурга

Документы направляемые замистителем начальника Следственного комитета по Московскому району Басковым А.А. в Адвокатскую палату г. Санкт-Петербурга, для оказания давления на адвоката

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со статьей 24 УПК РФ об отсутствии в деянии состава преступления

Заключение № 296-Т из МЗ Санкт-Петербуржское Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» потерпевшего

Разыскивается адвокат жесто избивший криминального авторитета

Так по мнению следствия СО по Московскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу адвокат Волковский Анатолий Николаевич жестоко избил, а именно нанес 10-15 ударов в область только головы потерпевшему в прошлом вице-президенту федерации самбо гр. Янковскому В.М. Из постановления о возбуждении УД за № 239892 указано, что адвокат Волковский нанес не менее 10 ударов руками в область головы.

Исходя из изложенного сложилась смешная ситуация, а именно адвокат жестоко избил вице-президента федерации по самбо. Но при этом никак не верится, что ситуация была в плоть да на оборот.

Нужно так же отметить, что в предоставленных заявлениях и объяснениях потерпевший гр. Янковский В.М. указывал на то, что ему нанесли один, два удара. Так в последствии количество ударов выросло до не менее 10-15 ударов в голову. Показания гр. Янковского В.М. постоянно меняются и эти обстоятельства не как не смущают следственную группу из СО по Московскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу.

Действующие лица

Вячеслав Янковский был широко известен в узкой среде. Профессиональный спортсмен, самбист, человек с амбициями. В нулевые годы он возглавил самостоятельную Федерацию самбо Санкт-Петербурга, отколовшуюся от Всероссийской федерации. Правда, эта организация делала упор вовсе не на развитии спорта.

В 2010 году тогдашний председатель исполкома Федерации самбо Санкт-Петербурга (петербургского отделения Всероссийской федерации самбо) Михаил Кокорин в интервью газете «Взгляд» так охарактеризовал деятельность коллеги Янковского: «Он подвизался на разные дела от федерации, которые к спорту не имели никакого отношения. Рынки какие-то строили, ещё чем-то таким занимались. В общем, хотели сделать деньги на федерации, на общественной организации». В дальнейшем, как гласит народная молва, спортсмен переключился на организацию платных автомобильных стоянок не совсем законными способами.

Публичную известность Вячеслав Михайлович получил в мае 2012 года, когда городской суд Петербурга вынес приговор по громкому делу о заказном убийстве председателя местного отделения Всероссийского общества автомобилистов (ВОА) Дмитрия Трояна, совершённом пятью годами ранее. Как установил суд, мотивом убийства стала борьба функционеров ВОА за имущество организации, а организовали покушение на господина Трояна руководители одного из структурных подразделений общества автомобилистов - ООО «Автоклуб №5», среди учредителей которого числился Вячеслав Янковский.

Суд учёл плохое состояние здоровья Вячеслава Михайловича и имеющуюся у него вторую группу инвалидности в связи с заболевание диабетом, поэтому самбист-автомобилист получил восемь лет условно с испытательным сроком на пять лет.

Анатолий Волковский, в противовес своему визави, человек изначально публичный. Он юрист, практикующий адвокат, член Адвокатской палаты Санкт-Петербурга с 2005 года. До этого ещё пару лет состоял в Адвокатской палате Ленинградской области.

Специализируется как на гражданском, так и на уголовном праве. «Я за дело берусь только тогда, когда вижу, что могу реально помочь человеку», - отметил адвокат Волковский. Так что без преувеличения можно сказать, что Анатолий Николаевич стоит на страже закона и в своей деятельности придерживается его буквы.

Стоянка преткновения

Некоторое время назад во дворе многоквартирного дома на Варшавской появилась автостоянка, где разместилось около четырёх десятков машин местных жителей. Парковка была платной – три тысячи рублей в месяц за место. Инициатором появления автостоянки выступил Вячеслав Янковский, а площадку выделила председатель местного ТСЖ.

Идея сама по себе неплоха: и транспорт под законным присмотром, и деньги за пользование парковкой на счёте МКД лишними не будут. Беда в том, что стоянка была организована незаконно, и кругленькая сумма ежемесячно поступала вовсе не на домовые нужды, а оседала в карманах инициаторов-выгодоприобретателей. Да и наши дворы, если честно, вовсе не предназначены для размещения автомобильных табунов.

Анатолия Волковского, как гражданина законопослушного, возмутила подобная бесцеремонность при передаче в частные руки участка общей придомовой территории, да ещё и неприкрытое вымогательство денег с автовладельцев. Адвокат создал инициативную группу, собрал необходимые документы и законным порядком закрыл парковку спортсмена. К вящему того неудовольствию.

Вот так поссорились Анатолий Николаевич с Вячеславом Михайловичем. Как говорится, соседство соседством, а интересы врозь.

Дело было вечером…

Ситуация, о которой идёт речь, вообще могла не возникнуть, если бы Янковский и Волковский не встретились в сквере у гостиницы «Россия». Или разминулись на минутку. Или попросту сделали вид, что не заметили друг друга. Но визуализация состоялась, а сдержать эмоции антагонистам не удалось. Правда, о произошедшем конфликте каждый рассказывает по-своему.

Так, в своих показаниях Вячеслав Янковский однозначен – против него был совершён акт агрессии со стороны Анатолия Волковского: «Когда я проходил мимо скамейки… Волковский А.Н. стал выражаться в отношении меня нецензурной бранью, пытался перегородить мне дорогу, но я прошёл мимо, чтобы не ввязываться в конфликт, и пошёл дальше по дороге. Волковский А.Н. кричал мне вслед оскорбления…

Я… возвращался домой той же дорогой. Я снова увидел Волковского А.Н., который стоял на тропинке и перегородил мне дорогу. Я решил его обойти, но он стал меня отталкивать, преграждать мне путь, стал высказываться в мой адрес грубой нецензурной бранью.

На все попытки Волковского А.Н. я никак не реагировал, только пытался уклониться от него, после чего Волковский А.Н. кулаком правой руки нанёс мне удар в область левого глаза, от удара я покачнулся и руки держал за спиной. Я предупредил Волковского А.Н. о том, что в конце апреля 2014 года мне была сделана лазерная операция на левый глаз, а именно я ему сообщил, что нахожусь после операции и мне нельзя ввязываться в драки.

Волковский А.Н. это проигнорировал… и продолжал наносить мне удары кулаками обеих рук, целенаправленно целясь в область головы, а именно в левый глаз. Всего Волковский А.Н. нанёс мне не менее 10-15 ударов, около 10 в голову, от каких-то ударов я уклонился. Я не сопротивлялся нанесению ударов Волковским А.Н., так как в случае, если бы я стал участвовать в драке и нанёс ему удары по голове, то мой срок перешёл бы из условного в реальный, а я не мог себе этого позволить, так как у меня трое детей.

Через некоторое время Волковский А.Н. запыхался, перестал наносить мне удары, и я понял, что у меня появился шанс скрыться от него, поэтому я отошёл в сторону и пошёл в сторону дома. …Волковский А.Н. кричал мне вслед угрозы и выражался нецензурной бранью».

А если верить словам адвоката, то ситуация складывалась несколько иначе. Да, он сидел на скамейке в сквере со своим знакомым. Гражданин Янковский, выгуливающий добермана, поприветствовал его словечком непечатным – и прошёл мимо. Но на обратном пути – то ли в шутку, то ли всерьёз – самбист принялся науськивать на адвоката свою собаку.

Волковскому это, естественно, не понравилось: он предложил Янковскому угомониться и убрать пса. Как у нас принято, не обошлось и без использования непереводимых идиоматических выражений. Вот тут Вячеслав Михайлович, как говорится, «попёр буром» на Анатолия Николаевича.

- Он начал мне выказывать претензии, обзываться, хватать за руки, принялся толкаться, - рассказывает Анатолий Волковский. – Затем саданул мне в челюсть, потом по голове ударил. А я его не бил, лишь сопротивлялся, отталкивая руками. Отсюда и царапины на ладонях.

По всем признакам, произошла обычная «бытовуха», которые случаются в городе ежедневно и в великом множестве. На дорогах, во дворах, в квартирах. Просто поцапались два мужика – штраф за мелкое хулиганство, в худшем случае. Ведь ни спланированных действий, ни бейсбольной биты, ни тёмной подворотни в деле не фигурирует. Даже скорая помощь не потребовалась. Потолкались и разошлись.

Тем не менее, оба антагониста были доставлены в полицейский участок, где написали объяснительные. И заявления. Друг на друга. Поскольку каждый считал себя пострадавшим от действий другого. Это была ещё одна возможность примириться и расстаться полюбовно. Примирение не состоялось. Мало того, пострадавшей стороной был объявлен условно осуждённый самбист Янковский, а в отношении чистого перед законом адвоката Волковского возбуждено уголовное дело.

Тайны следствия

Никто не будет оспаривать злободневность присказки про нашу правоохранительную систему: «Был бы человек, а статья найдётся». Вот нашлась она и для Анатолия Волконского. Статья 112 УК РФ – «умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью».

Она гласит, что «умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека…, но вызвавшего длительное расстройство здоровья…- наказывается ограничением свободы на срок до трёх лет, либо принудительными работами на срок до трёх лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трёх лет».

Если абстрагироваться от юридической казуистики и изложить суть этой статьи человеческим языком, то получается, что Анатолий Николаевич заранее задумал навредить Вячеславу Михайловичу, долго вынашивал план злодейства, под покровом ночной темноты специально поджидал противника в сквере и так отдубасил его, что последний разве что с комой не слёг.

Согласно предоставленного заключения № 296-Т из ГБУЗ «Бюро Судебно-Медицинской Экспертизы» на листе 10 указано, что:
Установлена травма левого глаза, в связи с внутриглазным кровоизлиянием расценивается как легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного - продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, расстройства здоровья ( согласно п.8.1. приложения к приказу Министерства здравоохранения и соцразвития РФ от 24.04.08 № 194 н.)
в 8 абзаце той же экспертизе № 296-Т указано что:

Компактное расположение повреждений в одной анатомической зоне позволяет экспертам сделать вывод, что установленные у потерпевшего повреждения могли образоваться от одного травмирующего воздействия (удара) в область левого глаза.

Достоверно установить травматическое происхождение выявленных 12.05.2014 врачом диабетического центра изменений левого глаза у потерпевшего: 1) частичного кровоизлияние в стекловидное тело, 2) тракционной отслойки сетчатки – не представляется возможным.

Иными словами сами эксперты в своем же заключении не могут пояснить в какой период времени данные повреждения были получены потерпевшим гр. Янковским В.М. При этом экспертами ГБУЗ «Бюро Судебно-Медицинской Экспертизы» установлено только одно воздействие на левый глаз потерпевшего.

В результате проведенного судебно-медицинского обследования № 23К от 19.12.2014 года из Федерального государственного бюджетного здравоохранения Бюро судебно-медицинской экспертизы «КБ № 122 им. Л.Г. Соколова ФМБА России» за подписью уважаемого в г. Санкт-Петербурге начальника БСМЭ КБ № 122 судебно-медицинского эксперта к.м.н., доцент, кат. высшая, стаж работы более 40 лет, указал, что:

Кровоизлияние под конъюнктиву левого глазного яблока выявлены лишь 12.05.2014 года (на 5 день после травмы), что является не характерным и не типичным для течения ушиба глазного яблока.

….. Частичное кровоизлияние в стекловидное тело, а так же изменения на глазном дне отмечались у гр. Янковского В.М. еще в 2013 году, а за 22 дня до травмы, т.е. 16.04.14 г. на глазном дне отмечались микроаневризмы, ретинальные геморрагии (кровоизлияния).

Следственный отдел СКР по Московскому району Санкт-Петербурга, занимающийся расследованием инцидента, взял на вооружение именно эту версию, начисто отметая все доводы Волковского. В том числе и тот, что адвокат не нападал на спортсмена, а защищался от нападения – отсюда и царапины. К тому же, охранник гостиницы «Россия», оказавшийся «в нужное время в нужном месте», собственными глазами видел кто, кого и каким способом покалечил. Казалось бы, дело ясное.

Между тем, независимая экспертиза, проведённая в госучреждении по просьбе адвоката, не подтвердила выводов ведомственных судмедэкспертов и не признала однозначной связи между полученными травмами и состоянием здоровья диабетика Янковского как таковым. Однако результаты этой экспертизы приобщить к материалам дела следователь отказывается.

А следственный эксперимент с охранником гостиницы, призванный расставить всё по своим местам, только напустил тумана. Свидетель, который, якобы, всё видел собственными глазами, путался в показаниях, не мог точно указать место, где находились Янковский и Волковский, кто кому наносил удары и чем. «Это не очевидец, а лжесвидетель», - прокомментировал «показания» охранника адвокат.

И подобных нестыковок в деле немало. Но все доводы Волковского и претензии к ходу следствия остаются без внимания. Так, им было подготовлено 41 ходатайство с указанием претензий к расследованию, но удовлетворено менее десятка, во всех остальных случаях получен отказ. Попытки обратиться с жалобами в суд тоже ни к чему не приводят: как только дело назначается к рассмотрению в суде, руководство СК Московского района отменяет своё постановление об отказе и придраться, вроде бы, не к чему. Волковский повторно подаёт ходатайство в следственные органы, но опять получает отказ. Круг замыкается.

И как-то следствием не принимается во внимание тот факт, что и Анатолию Николаевичу был нанесён вред здоровью, на что имеются медицинские документы и заключения экспертов. То есть, в деле должны быть два пострадавших и два подозреваемых, но следствие работает только по «потерпевшему» Янковскому. Было подано 3 заявления в полицию о привлечении Янковского к ответственности, но все материалы изымались следователем СК и приобщались к этому же уголовному делу.

Кстати, в рамках следствия было проведено ещё несколько экспертиз, которые установили у Вячеслава Михайловича лёгкую степень повреждений. Это 115 статья УК РФ, признанный виновным по которой наказывается штрафом. Здесь нужно отметить, что дело до сих пор не переквалифицировали.

Но суть вопроса не в статье, а в самом факте возбуждения уголовного дела: адвокат, оказавшийся под судом, автоматически лишается своего статуса и возможности заниматься юридической практикой. А это не только конец карьеры, но и невозможность заработать на кусок хлеба. «За те восемь месяцев, что тянется расследования, я не принёс в семью ни копейки», - признаётся Анатолий Волковский.

Вместо послесловия

Складывается впечатление, что возбуждение уголовного дела в отношении адвоката по причине, не стоящей выеденного яйца, является всего лишь актом изощрённой мести со стороны «авторитетного бизнесмена». Расплата за ликвидацию кормушки-автостоянки. Этакая вендетта по-русски, когда противодействие беззаконию законными методами карается руками тех, кто призван стоять на страже закона. Как говорится, ничего личного – только бизнес. Ведь деньги не пахнут. Привет, «лихие девяностые»!

Что же касаемо Анатолия Волковского, то его продолжают плющить. Свои же. Юристы в погонах следователей. Так, 5 марта устроили в квартире адвоката очередной обыск, хотя права на это не имеют: здесь располагается юридически оформленный адвокатский кабинет – рабочее место Волковского. В качестве понятых выступили два узбека-гастарбайтера.

Смешно выглядит и тот факт, что в криминальных кругах Янковского В,М. прозвали "АРТИСТ" , а в итоге похоже на ОБИЖЕННОГО гражданина или гражданку, а не спортсмена самбиста.

паспорт гражданина Росссийской Фкдкрации

Прочитав Кассационное определение Верховного суда РФ от 27.07.2012 года по делу 78-О12-29 и обратив внимание на фразу: - способствование раскрытию и расследованию преступлений, досудебное соглашение о сотрудничестве....

Тогда бы в тех же кругах "многоуважаемого человека" Янковского В.М. прозвали бы не "АРТИСТушкой", а СТУКАЧком......

Вот такие авторитеты с 90 г. и остались.

Статья 1. Без вины виноватый адвокат

Статья 2. Беспредел следственных органов

Статья 3. Форум как Адвокат из г. Санкт-Петербурга жестоко избил самбиста

Статья 4. Организатор убийства судится с избившим его адвокатом

Статья 5. Покажи приемчик: следствие обвиняет адвоката в избиении самбиста в Петербурге

Статья 6. Адвокатское самбо